Traduction BRUNO BERTEZ

https://unherd.com/2024/06/emmanuel-macron-destroyer-of-worlds/?tl_inbound=1&tl_groups[0]=18743&tl_period_type=3&utm_source=UnHerd+Today&utm_campaign=a4fd7358a0-EMAIL_CAMPAIGN_2024_06_14_12_34&utm_medium=email&utm_term=0_79fd0df946-a4fd7358a0-%5BLIST_EMAIL_ID%5D

Une vidéo très partagée, enregistrée mardi dans les couloirs du Parlement européen par Tomio Okamura, leader du parti de droite tchèque, le montre avec le leader néerlandais du BVV Geert Wilders, Matteo Salvini de la Lega italienne et Marine Le Pen, tous collègues du parti Identité. et Démocratie composé, oui, de populistes de droite.

Tous sont souriants, deux jours après des élections européennes qui les ont favorisés, à l’échelle du continent, aux dépens de la gauche et du centre. Ils plaisantent sur la probable défaite de Macron lors du second tour des élections législatives anticipées du 7 juillet, convoquées par le président français après que son parti n’ait obtenu que 15 % des voix aux élections européennes. « Il nous a été très utile ! », plaisante Wilders. « Oui, il va nous manquer ! » Le Pen, dont le Rassemblement national est arrivé premier avec un tiers des voix, rit.

C’est la nouvelle réalité politique en Europe. Macron a immédiatement annoncé la tenue d’élections législatives anticipées, dans à peine trois semaines. Son pari électoral à haut risque a été annoncé à peine une heure après la fermeture des bureaux de vote, à 21 heures dimanche soir, lorsque l’ampleur de la victoire de la liste du Rassemblement national dirigée par Jordan Bardella est devenue claire.

Le  Rassemblement  était arrivé en tête dans 93 % des 36 000 villages et villes de France, totalisant un tiers des voix nationales sur 38 listes distinctes.

Macron a convoqué, outre une demi-douzaine de poids lourds de son cabinet, les présidents de l’Assemblée nationale et du Sénat, qui sont tenus d’enregistrer la dissolution de la Chambre.

Le Président avait planifié sa décision en secret, ne mettant dans ses confidences que quatre personnes : son ancien spin doctor, aujourd’hui vice-président de Publicis, la plus grande agence de publicité française ; Pierre Charon, sénateur sarkozyste à l’ancienne   ; Richard Ferrand, premier  président macroniste  de l’Assemblée nationale, ancien socialiste ; et un ancien journaliste devenu rédacteur de discours et plus proche conseiller de Brigitte Macron, Bruno Roger-Petit.

Aucun membre de ce conseil de guerre informel n’était connu de l’électorat, sauf s’il était passionné par les rouages ​​du pouvoir à Paris ; et personne n’était susceptible de le contredire. La dissimulation, la décision mercurielle, le petit tribunal des ultra-fidèles : tout cela était typique du style de Macron.

Leurs réactions ont été moins prévisibles : peut-être pour la première fois depuis son élection de 2017, on lui a dit en face qu’il avait tort.

Le Premier ministre Gabriel Attal, nommé cinq mois auparavant, et l’actuelle présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, étaient choqués et en colère. Dans quel univers Macron pensait-il avoir une chance de remporter une élection législative ?

Attal, déjà tombé en disgrâce à la Cour ces dernières semaines, crie désormais à son patron qu’il est « irresponsable ». («Ils n’en sont pas venus aux mains, mais c’était serré», a déclaré un témoin.)

Braun-Pivet, ancienne avocate et la seule femme nommée par Macron à avoir évolué dans son poste (Macron a toujours eu un problème de femme : son entourage est entièrement masculin, à l’exception de son épouse Brigitte ; ses recrues féminines étaient soit des insignifiantes, ou assez étrangement qu’ils soient devenus inoffensifs) a fait valoir qu’il avait déclaré qu’elle resterait en fonction après ce qui était, après tout, un vote non national, et que ne pas tenir le coup nuirait à son cabinet et à son parti. D’autres, dont le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, qui avait prévu de passer la moitié de l’été à superviser les défis sécuritaires des Jeux olympiques de Paris 2024, étaient d’accord : ce serait un désastre.

Macron, face aux « souris qui rugissaient », était imperturbable. Comme au cours des sept dernières années de son règne, il ne  leur demandait pas  leur avis, il se contentait de leur communiquer le sien . Il est ensuite allé à la télévision, habillé comme un croque-mort provincial, affirmant qu’un nouveau scrutin serait plus « démocratique », et a donné les dates des deux tours.

« Je prends mon risque », répéta-t-il. C’est une de ses expressions étranges et favorites, propres à la roulette ou au poker : le sort de la nation réduit à un pari personnel aux enjeux élevés.

Ce qui est vite devenu évident, c’est le piège de prise de vitesse qu’il avait tendu à tout le monde. La loi électorale impose un calendrier strict pour l’identification des candidats des 577 circonscriptions, chacune portant le nom d’un parti politique ou d’une alliance. En l’occurrence, tout a dû être réglé jeudi soir, dans un paysage fracturé où la nécessité de parvenir à un accord a rapproché des partenaires politiques incompatibles. Celles-ci ont été conclues et les programmes publiés à temps pour être envoyés à chaque électeur du pays – ressemblant à des mariages forcés, avec des programmes de parti qui se lisent comme des contrats de mariage.

L’Alliance de gauche, qui s’appelle improbablement Nouveau Front populaire, en référence au cabinet Léon Blum de 1936, rassemble des gens qui scandent chaque semaine « Du fleuve à la mer » (et parfois « Mort aux juifs »), avec ce croupion du Parti Socialiste à l’ancienne qui a illuminé l’Hôtel de Ville de Paris et la Tour Eiffel avec le drapeau israélien après le 7 octobre.

Raphaël Glucksmann, fils du Nouveau Philosophe  André, dont le mini-parti Place Publique a sorti ses associés socialistes de la quasi-extinction avec un sondage de 14,8%, cinq points au-dessus de la faction mélenchoniste d’extrême gauche et à peine un demi-point de la liste Macron. Après avoir promis qu’il offrait une alternative sociale-démocrate aux extrêmes, il a avalé ses principes et accepté de rejoindre le NPF.

Vendredi matin, après une nuit blanche, le même Nouveau Front Populaire a sorti de son chapeau collectif la plateforme la plus à gauche depuis l’époque du Parti communiste français, bien plus radicale que celle de François Mitterrand en 1981. Elle comprend des nationalisations. services publics, l’annulation de la réforme des retraites (ramenant la retraite à 60 ans), le retour de l’impôt sur la fortune, l’augmentation des droits de succession (qui atteignent déjà 45 % au-dessus de 1,5 million de livres sterling pour les descendants directs et au-dessus de 22 000 £ pour tous les autres), un plafond sur le maximum l’héritage (cela fait partie d’un chapitre intitulé « Abolir les privilèges des milliardaires »), une « taxe de distance » sur les importations, une taxe de sortie (pour toute personne quittant le pays) et bien d’autres taxes encore. Le Green Deal est « amélioré », avec l’option d’un « référendum populaire » sur l’énergie nucléaire (un peu déroutant puisqu’ils promettent également de réduire immédiatement toutes les factures de chauffage). La loi sur l’immigration de Macron serait abrogée, les nouveaux immigrants recevraient un « meilleur accueil », et ainsi de suite : lorsque le programme de 12 pages a commencé à circuler, plusieurs journalistes ont vérifié qu’il était réel et qu’il ne s’agissait pas d’une habile propagande du Rassemblement national.

C’est probablement la seule bonne nouvelle pour les Républicains conservateurs qui, contrairement à la gauche, ont fait preuve d’un manque de discipline dramatique. Ils sont partagés entre le président du parti, qui souhaite une alliance avec le Rassemblement National, et le reste des grands, qui ne le souhaitent pas – et n’ont aucune chance de remporter un siège sans s’allier à Emmanuel Macron, l’homme politique le plus impopulaire de France. . (Leurs électeurs sont répartis à peu près également.) Macron lui-même a déclaré à son cabinet, sous le choc, que le désordre actuel ramènerait les électeurs vers lui.

Toute la prémisse post-politique du  macronisme  a été saccagée : le mantra « en même temps » qui l’a fait élire il y a sept ans, un homme de 39 ans pressé, proclamant qu’il n’y avait plus une gauche ou une droite, seulement de jeunes technocrates modernes réinventant des façons brillantes de gérer notre monde. «Toute la prémisse post-politique du macronisme a été saccagée.»

Comme la Gaule de Jules César, la France est divisée en trois parties : une gauche généreuse souvent tentée par la révolution, une droite divisée entre timidité et national-radicalisme, et un centre qui, historiquement, a été tout pour tous les électeurs, de la démocratie chrétienne croupion au réformisme social. . Tous ont été influencés à bien des égards par le gaullisme, cette bizarrerie politique interclassiste de l’après-Seconde Guerre mondiale qui, à bien des égards, est la plus proche du populisme français d’origine.

Chassé du pouvoir en 1946, Charles de Gaulle a construit son propre parti comme il l’avait fait de la Résistance en exil : un objectif commun suffisait. Depuis son retour au pouvoir douze ans plus tard, il a conservé certaines de ses racines populistes, de plus en plus diluées. La dernière de ses itérations est Les Républicains, comme elle s’est rebaptisé sous Nicolas Sarkozy. Les Reps ne se portent pas bien depuis que Sarko a perdu après un seul mandat face au socialiste François Hollande en 2012. Lors de l’élection présidentielle de 2022, leur candidate, la présidente de la Région parisienne, Valérie Pécresse, a obtenu 4,75 % des suffrages, une nouvelle désastreuse car les dépenses de campagne ne sont remboursées qu’au-dessus de 5 %. Cela a presque gâché la fête, déclenchant une acrimonie sans fin.

Les dernières primaires républicaines ont vu la victoire du député niçois Eric Ciotti, un droitier acerbe fidèle à l’ambiance Provence-Côte d’Azur (c’est la région d’origine de la plupart des députés RN et où Eric Zemmour a obtenu le plus de voix). (votes présidentiels.)

Le candidat des Reps aux élections européennes a obtenu 7,25% dimanche dernier. Ciotti, seul, passait ses appels, rencontrait Bardella et Marine ; et a annoncé mardi que Les Reps noueraient des alliances avec le Rassemblement national, brisant ainsi un tabou qui maintenait la droite traditionnelle à l’écart de tout ce qui était dirigé par quelqu’un appelé Le Pen.

L’enfer s’est déchaîné. La plupart des grands du parti, passés et présents, ont tonné que Ciotti aurait dû les consulter, et un bureau politique convoqué à la hâte a été appelé pour l’expulser du parti, car il était contraire à ses valeurs fondamentales. « La moitié des membres approuvent. Cela me donne toute la légitimité dont j’ai besoin », a déclaré Ciotti, canalisant son Bonaparte intérieur.

Les grands en colère ont dû se réunir dans un café voisin, car Ciotti, retranché au quartier général, avait verrouillé les portes. Il a rétorqué que la réunion du Politburo n’avait pas été convoquée conformément aux statuts et qu’elle était donc invalide ; il a commencé à retenir des candidats pour 80 circonscriptions, dont 20, a-t-il dit aux candidats pleins d’espoir, étaient gagnables parce que lors de leurs négociations, le Rassemblement avait accepté de ne pas présenter de candidats contre ceux des représentants. « Il a le registre des membres, le compte Twitter, le logo et le chéquier », m’a expliqué l’un des candidats potentiels. « Les autres ne sont nulle part. »

Un tribunal de Paris délibérait hier soir sur la légalité de cette affaire. Et, pendant ce temps, après avoir juré de ne jamais le faire, les grands républicains ont désormais dressé des listes de circonscriptions avec des candidats macronistes au pouvoir qu’ils ne contesteront pas, dans le cadre d’un pacte de non-agression qui profite bien plus au président qu’il ne les aide.

Le Pen et Bardella sont aux anges. L’aubaine Ciotti, qui les aide dans deux ou trois douzaines de circonscriptions, leur a également permis d’éliminer Eric Zemmour et son mini-parti concurrent, Reconquête !, dont les 5 % d’électeurs pourraient gâcher plusieurs élections. Des raisons profondément ressenties et immensément personnelles étaient en jeu ici. Le Pen a vu son héritage politique, le Rassemblement, qu’elle avait minutieusement remodelé pour servir sa candidature à la présidentielle, attaqué par un parvenu arrogant qui avait réussi à convaincre sa propre nièce, Marion Maréchal.

Dès qu’il a fondé Reconquête !, Zemmour, journaliste de talent dont les livres sur le destin unique de la France et les dangers de l’immigration incontrôlée se sont vendus à plusieurs millions d’exemplaires, a décidé de convertir son public et son lectorat à un soutien de son destin politique. Alors qu’il jetait son chapeau dans l’arène lors de la dernière élection présidentielle, cela semblait fonctionner. À partir de l’été 2021, de longues files d’attente à la Trump l’attendaient à chaque arrêt d’une « tournée de livres » alors qu’il signait ses ouvrages et parlait de politique, avec son sourire de travers, son sens de l’ironie et sa gentillesse démotique. Une équipe de médias sociaux jeune et efficace a bombardé tous les canaux, un ancien organisateur de la campagne victorieuse de Sarkozy en 2007 a été embauché et les chiffres des sondages pour Zemmour ont explosé – à un moment donné, on prévoyait qu’il remporterait 21 % des voix au premier tour.

Tout cela a été brisé par l’invasion de l’Ukraine par Poutine le 24 février 2020. Zemmour, qui ne parle que le (élégant) français, apparaît soudain comme un homme déterminé dans un monde dangereux et complexe. Il a eu l’erreur, interrogé sur l’accueil des réfugiés ukrainiens, de répondre qu’ils devaient rester dans les pays voisins de l’Ukraine plutôt que de venir en France. Cela semblait mesquin et peu généreux. (Il a admis dans un livre récent qu’il s’était trompé, mais qu’il avait essayé de rester cohérent avec sa ligne d’immigration.) Ses chiffres ont chuté comme une pierre et il a finalement obtenu 7 % au premier tour, encourageant immédiatement son parti. aux électeurs de voter pour Marine Le Pen au second tour « sans marchandage ».

Bien avant de devenir homme politique, Zemmour a toujours défendu ce qu’Eric Ciotti tente aujourd’hui de créer,  l’Union des droites , une alliance entre tous les partis de droite. Il espérait que sa généreuse déclaration serait saluée par Marine Le Pen. Ce n’était pas le cas. Elle avait pris note de chaque affront, de chaque plaisanterie, de chaque mention désobligeante alors qu’il effectuait un sondage bien avant elle. « Nous allons grand-remplacer Marine ! », a-t-il plaisanté, reprenant l’expression de l’écrivain Renaud Camus, qui estime qu’il existe un ignoble complot visant à remplacer les populations indigènes européennes par de nouveaux immigrés.

Zemmour était ravi d’avoir attrapé Maréchal, qui, après ses premiers succès politiques, a quitté le Front plutôt que de recevoir les ordres de sa tante. Articulée, combative, plus intellectuelle, Maréchal, qui parle couramment l’anglais et l’italien, était en tête de la liste Reconquête dimanche dernier et a obtenu un peu plus de 5% des sondages, ce qui a valu à son parti cinq eurodéputés.

À cette époque, Zemmour n’était plus intéressé par un accord avec le Rassemblement – ​​mais Marion, réaliste, l’était. Lorsque Zemmour a promis de présenter les candidats spoilers de la Reconquête contre ceux du RN, elle a ouvert ses propres négociations avec Bardella et sa tante ravie.

Mardi, lors d’une interview télévisée, Marion a annoncé une alliance devant Zemmour, bouche bée, et qu’elle emmenait au Rassemblement trois de ses eurodéputés nouvellement élus comme butin de guerre. Zemmour l’a rapidement expulsée, elle et ses acolytes, de Reconquête !, et l’a depuis qualifiée de « championne du monde de la trahison ». Non élu à aucun poste : il n’était pas candidat aux élections européennes, mais sa compagne et conseillère Sarah Knafo, diplômée de l’ENA de 31 ans, l’était ; elle sera la seule Reconquête ! Député européen à Bruxelles — Zemmour fait figure de solitaire au siège du Parti, rue Jean Goujon, à moins d’un kilomètre de l’Elysée. Il est le premier perdant évident du tremblement de terre politique provoqué par Macron, mais il ne sera certainement pas le dernier.

Surveillant ce breuvage toxique, avec ses marionnettes qui courent comme dans un film muet accéléré jusqu’à 30 images par seconde, insensible à toute critique, Emmanuel Macron, le Destructeur de Mondes, est convaincu qu’il peut tirer du chaos un miracle personnel. . Il estime que l’accélération qu’il a invoquée obligera tout le monde à commettre des erreurs fatales. Il n’a aucune dette envers les vieux politiciens qu’il a entraînés dans ses filets, ni envers les jeunes, comme son dernier Premier ministre, Gabriel Attal, érigé comme « le meilleur de sa génération », aujourd’hui encombrant. De toute façon, il ne s’agissait que de lui-même. Et s’il perdait ce pari, avec une majorité Le Pen ou Mélenchon au soir du 7 juillet, il a déjà laissé entendre qu’il démissionnerait, plutôt que de vivre une « cohabitation » comme ses prédécesseurs, François Mitterrand ou Jacques Chirac, contraints d’affronter avec une Assemblée nationale et un Premier ministre hostiles. Il a discrètement consulté le Conseil constitutionnel : il ne peut pas se représenter tout de suite, mais dans cinq ans, il n’aura que 51 ans. Demain lui appartient.

---

Anne-Elisabeth Moutet est une journaliste et commentatrice politique basée à Paris.moutet