| La stratégie américaine garantit pratiquement l’ascendant de la Chine en tant que superpuissance technologique STEPHEN ROACH 20 JUIN Apparemment, Washington n’a pas réalisé que la stratégie technologique américaine anti-Chine a échoué. Plus nous essayons de limiter l’accès de la Chine à la technologie occidentale par le biais de droits de douane, de sanctions et de pressions exercées sur nos alliés, ce que nous appelons le « friendly-shoring», plus la Chine sera incitée à développer ses propres alternatives locales. Refusant d’accepter les conséquences inattendues d’une erreur stratégique majeure, Washington crée les conditions mêmes qui garantissent pratiquement l’ascendant de la Chine en tant que superpuissance technologique. C’est certainement la leçon de la tentative américaine « d’assassinat » de Huawei, comme le disait récemment The Economist . Washington a tout essayé pour détruire le principal champion technologique chinois – depuis les droits de douane jusqu’à l’inscrire sur la liste noire des cibles figurant sur la « liste des entités », jusqu’à l’élaboration de sanctions spéciales visant à écraser ses fournisseurs, et même à l’inculpation de la fille du fondateur (alias sa directrice financière). Comment Huawei a-t-il réagi ? Loin d’abandonner, l’entreprise a littéralement réinventé son processus de production, en remplaçant les composants fabriqués à l’étranger – des puces aux systèmes d’exploitation – par ses propres produits. Et cette transformation miraculeuse a été réalisée en seulement trois ans. Au lieu d’être exclu du secteur des smartphones, la société a présenté le Mate60 Pro+, dont 70 % des composants sont fabriqués en Chine , qui est pratiquement impossible à distinguer des homologues 5G de pointe d’Apple.* Ignorant les leçons de l’expérience Huawei, Washington tente désormais la même approche avec les machines de lithographie à semi-conducteurs. Longtemps considérés comme le point d’étranglement ultime pour la production de puces avancées, les États-Unis font pression sur leurs alliés pour limiter l’accès de la Chine à cette technologie hautement sophistiquée. Un haut fonctionnaire du ministère du Commerce a été envoyé aux Pays-Bas, pays du premier producteur de lithographies (ASML), et au Japon, pays du deuxième producteur mondial de lithographies (Tokyo Electron). L’espoir est de convaincre les gouvernements des deux pays de s’unir pour mener la guerre technologique américaine contre la Chine. De qui on se moque ? Les Chinois représentent actuellement 49 % des ventes totales d’ASML . Bien que cela exclue les machines de lithographie ultraviolette les plus avancées, la Chine possède toujours de nombreux matériels de lithographie par immersion DUV très sophistiqués d’ASML – la deuxième gamme de produits la plus avancée de la société néerlandaise. Il en va de même pour Tokyo Electro n, où la Chine représente 47 % du chiffre d’affaires mondial de l’entreprise. Il est ridicule de croire que le plus gros client des deux principaux producteurs mondiaux de lithographie ne puisse pas laisser ses technologues faire de l’ingénierie inverse a partir de leur stock existant de produits ASML et Tokyo Electron afin de développer des solutions de contournement qui contreraient les sanctions américaines. Je ne suis pas vraiment un expert en technologie lithographique sophistiquée. Mais je pense que c’est une question légitime à laquelle Washington doit répondre. Ici, les enseignements de l’expérience Huawei semblent très pertinents. Bien que le nouveau smartphone de Huawei ne possède pas la puce 4 nm de l’iPhone 15, il possède une puce 7 nm qui offre des capacités 5G parfaitement fonctionnelles. Il s’agit d’une solution de pis-aller qui offre aux consommateurs chinois un produit exceptionnel. De plus, il y a tout lieu de croire que l’équipe de recherche et développement de Huawei — quelque 114 000 travailleurs (soit 55 % de son effectif total en 2023) fonctionnant avec un budget annuel de 23 milliards de dollars (ou 23 % du chiffre d’affaires total) — fera tout son possible pour pousser extrêmement dur pour développer des produits de nouvelle génération. Tout comme Apple .On peut en dire autant du potentiel de la production lithographique locale de la Chine. Il existe déjà des rapports faisant état d’une société de lithographie chinoise locale, Naura Technology Group , qui a produit une solution de contournement aux outils ultraviolets extrêmes les plus avancés d’ASML. La société chinoise a apparemment mis au point une nouvelle technique baptisée SAQP (Auto-Aligned Quadruple Patterning ) qui grave plusieurs lignes sur des tranches de silicium, améliorant ainsi à la fois la densité et les performances des puces. Cela a une consonance étonnamment familière : si vous pressez assez fort les technologues chinois – exactement ce que Washington fait actuellement dans le domaine de la lithographie – ils redoubleront d’efforts pour résoudre un problème difficile. Tout comme Huawei .Pensez au chemin parcouru par la Chine en un laps de temps remarquablement court. Au milieu des années 1970, une nation pauvre et arriérée se trouvait dans les dernières étapes d’une révolution culturelle déchirante. Les vélos étaient le moyen de transport préféré. Aujourd’hui, moins de cinquante ans plus tard, la Chine est reliée au réseau de trains à grande vitesse le plus vaste et le plus sophistiqué au monde. Les Chinois conduisent des véhicules électriques bon marché et de pointe , et des tests récents suggèrent que le programme spatial chinois est en passe de faire atterrir des astronautes sur la Lune avant 2030. Et, en passant, je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer le ciel bleu. lorsque j’étais à Pékin fin mai, soulignant l’efficacité de la stratégie énergétique alternative à forte intensité technologique de la Chine . Dans aucun de ces cas, les Chinois n’ont été les premiers à inventer de nouvelles technologies. Mais dans tous ces cas, la Chine a excellé en termes d’adaptation, de production et d’échelle – à un rythme jamais vu dans l’histoire moderne, comme le souligne le graphique ci-dessous. Et maintenant, bien sûr, Washington veut arrêter net la technologie chinoise. Craignant la montée en puissance de la Chine, nos politiciens inventent des trucs pour effrayer les citoyens américains confus et peu sûrs d’eux. La secrétaire au Commerce, Gina Raimondo , raconte une histoire digne d’Hollywood sur les véhicules électriques chinois qui pourraient devenir des armes de destruction massive sur les autoroutes américaines. Le directeur du FBI, Christopher Wray , insiste sur le fait que les pirates informatiques chinois du « Volt Typhoon » ont mis en danger l’infrastructure américaine. Le Pentagone prévient que les grues de chargement de marchandises fabriquées en Chine pourraient être des outils d’espionnage cachés à la vue de tous. Le Congrès insiste sur le fait que TikTok a pris le contrôle des cerveaux des adolescents américains. Des « gens sérieux », pour emprunter une expression de Paul Krugman , inondent désormais les étagères de livres anti-Chine. Tout dépend des dangers de la technologie chinoise à double usage , affirment les experts en sécurité nationale qui soutiennent depuis longtemps que les systèmes avancés de la Chine pourraient passer d’un usage civil à un usage militaire par une simple pression sur un interrupteur. Il s’agit également de conjectures non fondées sur des preuves circonstancielles, de motifs imputés et de peur paranoïaque des vulnérabilités du pays .Il y a bien plus à dire dans l’inquiétante flambée de sinophobie aux États-Unis , mais je m’éloigne du sujet… en quelque sorte. En fin de compte, cela se résume à une confrontation incontestable avec la réalité : malgré une tendance inquiétante à la démondialisation, nous vivons toujours dans un monde à architecture ouverte qui offre un accès instantané aux technologies de pointe. Un essor de ces technologies grâce à l’IA va multiplier cet accès par plusieurs fois. Pourtant, quels que soient nos efforts et quels que soient les motifs que nous inventons, la Chine ne sera pas arrêtée. Rassurez-vous, plus nous insistons, plus la Chine contrecarrera et le conflit entre nous deviendra plus profond et insoluble. Notre seul espoir est l’engagement, des règles applicables et, en fin de compte, la collaboration. Et n’oubliez pas la l’importance de la confiance, sans laquelle la guerre technologique sino-américaine ne prendra jamais fin. |
- Commentaire
- Reblog
-
Souscrire
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
brunobertez 
L’un des problèmes que les USA connaitront si le dollar perd de son attrait au niveau mondial, c’est l’effondrement des compétences importées.
Je joints une petite interview de Luc Julia (ingénieur français IA) qui donne son avis sur les compétences des ingénieurs américains.
Ca confirme l’état de l’enseignement US. Malheureusement, nous suivons le même
chemin avec quelques années de retard.
Curieusement, c’est une conséquence majeure dont on ne parle jamais.
J’aimeJ’aime
La grande différence entre l’industrie de l’Occident de nulle part, et celle de la Chine est que la première travaille pour le pognon, que la deuxième travaille pour le pognon, mais en tant que Chinoise, fille de la mère patrie.
J’aimeJ’aime