par John Helmer, Moscou

Les attaques de missiles ukrainiens sur Sébastopol dimanche après-midi – cinq missiles américains ATACMS équipés de bombes à fragmentation – ont suscité la réaction la plus explicite à ce jour de la part des blogueurs militaires indépendants russes, suivies quatre heures plus tard par un communiqué officiel du ministère de la Défense. Le communiqué du Kremlin qui a suivi le ministère de la Défense une heure plus tard, dimanche soir, n’était pas le même.

Une salve de cinq missiles ATACMS ( Army Tactical Missile System ) a été interceptée au-dessus de la plage d’Uchkuevka à Sébastopol peu après midi. Pour célébrer les 30 degrés de soleil et la fête orthodoxe de la Trinité, il y avait un grand nombre de personnes dans l’eau et sur le sable. Les missiles ont été interceptés dans les airs, mais les éclats d’obus provenant des ogives détonantes ont frappé la plage. Au dernier décompte, quatre personnes ont été tuées, dont deux enfants ; 151 personnes, dont 27 enfants, ont été blessées ; 82 personnes ont été hospitalisées, dont 13 dans un état grave.

Boris Rozhin, rédacteur en chef du blog militaire Colonel Cassad  , se trouvait à Sébastopol et a rendu compte de l’un des hôpitaux où les blessés ont été transportés. Ses reportages ont commencé à 12 h 23, heure locale, et ont duré près de douze heures.    

Rozhin est l’un des correspondants de guerre russes indépendants qui demandent au Kremlin de supprimer les limites qu’il s’est imposées aux attaques des drones de l’US Air Force (USAF) et d’autres avions de l’OTAN  qui opèrent au-dessus de la mer Noire, dans les eaux internationales au large des côtes de Crimée. Ces drones fournir des coordonnées de cibles aux équipes au sol américaines et ukrainiennes exploitant les batteries ATACMS et exécutant les ordres de tir.

Des rapports russes indiquent que le point de départ de l’attaque sur la plage de Sébastopol était Nikolaev, sur le continent ukrainien. Si c’est le cas, la portée des missiles était d’au moins 300 kilomètres – plus longue que ce que les États-Unis ont publiquement admis .

Cela signifie également que pour être efficace dans la défense contre la répétition de telles attaques contre des civils, la zone démilitarisée proposée par la Russie pour l’Ukraine, ou « zone sanitaire » comme l’a appelée Poutine , doit s’étendre de Nikolaev vers l’ouest jusqu’à Kiev.  

Rozhin a explicitement blâmé les États-Unis dans des termes repris par d’autres blogueurs militaires. Ils veulent dire, comme ils l’ont répété ces dernières semaines, que les drones de l’USAF utilisés lors des attaques de Sébastopol doivent être détruits.

Dimanche peu après 16 heures, heure de Moscou, le ministère russe de la Défense a publié son bulletin. Le texte, automatiquement traduit en anglais, se lit comme suit :

Notez que le ministère, et l’état-major derrière lui, ciblent les États-Unis comme étant directement engagés dans l’opération de l’attaque au missile. Cependant, ils commencent par qualifier l’attaque de frappe « terroriste », et non d’acte de guerre. Le libellé de la déclaration évite également d’identifier les drones de l’USAF et autres systèmes de guerre électronique aéroportés au large de la Crimée. Il fait plutôt référence au « renseignement satellitaire ».

Ce sont des références idéologiques et non militaires. La distinction entre les actes de terrorisme ukrainiens et la guerre relève de la politique du Kremlin. En qualifiant de telles attaques, y compris celle de l’ hôtel de ville de Crocus à Moscou en mars, de terrorisme mais pas de guerre, la politique s’ensuit que l’opération militaire spéciale n’est pas en fait une guerre et que les tactiques et la stratégie de guerre russes devraient se limiter à des représailles et non à la défaite et à la démilitarisation des États-Unis et de l’OTAN sur le champ de bataille ukrainien.

À 17 h 15, le Kremlin a publié un communiqué intitulé : « Le président a contacté le bloc social du gouvernement et l’armée suite à l’attaque des forces armées ukrainiennes contre Sébastopol ». La déclaration en deux paragraphes disait : « Vladimir Poutine a été en contact permanent avec de hauts responsables des ministères et agences sociales du gouvernement et des établissements de santé, compte tenu de l’urgence de fournir des soins aux victimes de l’attaque. Le président a également interagi avec l’armée. Les forces armées ukrainiennes ont ciblé Sébastopol avec une frappe de missile intentionnelle dans l’après-midi du 23 juin, à l’aide de cinq missiles tactiques ATACMS de fabrication américaine. L’attaque a fait au moins 124 blessés, à des degrés divers de gravité, dont 27 enfants.

La déclaration du président a été publiée depuis le Kremlin de Moscou. Poutine, de retour de sa visite en Corée du Nord et au Vietnam le 20 juin, est resté dans la région de Moscou.

Alors qu’il s’apprêtait à quitter le Vietnam le 20 juin, Poutine a été interrogé par un journaliste du Kremlin Pool de Kommersant  sur ce qu’il entendait par ses menaces d’attaquer les sources américaines et de l’OTAN lors des attaques de missiles et de drones ukrainiens contre des cibles russes en Crimée, dans le Donbass, et les régions de l’arrière-pays.

« Andrei Kolesnikov :  journal Kommersant , Andrei Kolesnikov. L’utilisation d’armes occidentales à longue portée peut-elle être considérée comme un acte d’agression ? Dans l’ensemble, le bombardement de Belgorod et du territoire russe en général peut-il être considéré comme un acte d’agression ? 

Vladimir Poutine : Cette affaire nécessite une enquête plus approfondie, mais elle est proche. Nous y réfléchissons. A quoi avons-nous affaire dans ce cas ? Ceux qui fournissent ces armes croient qu’ils ne sont pas en guerre contre nous. Comme je l’ai déjà dit, y compris à Pyongyang, nous nous réservons le droit de fournir nos armes à d’autres régions du monde. Je n’exclurais pas cette possibilité dans le cadre de nos accords avec la République populaire démocratique de Corée. Nous pouvons également adopter la même position sur la question de savoir où finissent ces armes. Prenons l’exemple de l’Occident. Ils fournissent des armes à l’Ukraine en disant : nous n’avons pas le contrôle ici, donc la manière dont l’Ukraine les utilise ne nous regarde pas. Pourquoi ne pouvons-nous pas adopter la même position et dire que nous fournissons quelque chose à quelqu’un mais que nous n’avons aucun contrôle sur ce qui se passe ensuite ? Laissez-les y réfléchir. Par conséquent, à ce stade, notre objectif principal est de nous défendre contre ces frappes.

Le 22 juin , Poutine a déposé une couronne de fleurs sur la Tombe du Soldat inconnu à Moscou ( image principale ). Il a ensuite prononcé un discours au Kremlin devant les nouveaux diplômés des académies militaires et des services de sécurité. Poutine leur a promis davantage d’armes et de nouvelles technologies. «Permettez-moi de souligner que l’efficacité de l’ensemble du travail visant à renforcer les capacités de défense de la Russie dépend directement des officiers, de vous et de vos collègues. Bientôt, vous dirigerez des unités militaires et, je crois, vous ferez tous les efforts pour maîtriser les armes et équipements avancés, pour former parfaitement le personnel, et vous serez également un modèle de professionnalisme, de discipline, de décence et de courage personnel pour vos camarades. 

La distinction militaire entre l’attaque de Sébastopol et celles qui ont suivi à Makhatchkala et Derbent, au Daghestan, plus tard dans la journée, lorsqu’une synagogue, une église et la police ont été attaquées par un groupe de six hommes du Daghestan, a été obscurcie dans les reportages russes.

Tous les assaillants ont été tués ; Huit membres des forces de sécurité russes et deux civils, dont un prêtre orthodoxe, sont également morts et 16 autres blessés.

Left: dead gunman in the street in Derbent, Dagestan, reported by Rozhin. Right,  “Terrorist Attacks in the Caucasus”, summary report by Mikhail Zvinchuk of Rybar.   

Au moment même où se déroulaient les événements du Daghestan, Rozhin et d’autres blogueurs militaires faisaient état d’un nouveau raid aérien ukrainien sur la Crimée. « L’ennemi a bombardé l’ouest de la Crimée. Les positions de défense aérienne dans la région d’Evpatoria ont été touchées. Le RQ-4 Global Hawk a travaillé en mer comme à son habitude, en toute sécurité. Les bavardages sur le fait qu’ils seront sérieusement perturbés ne restent que des bavardages pour le moment » — posté à 23h22. https://t.me/s/boris_rozhin/ 

Mikhaïl Zvinchuk, qui dirige le blog militaire Rybar  , a rapporté dimanche peu avant minuit : « La nuit précédente, selon certains rapports, jusqu’à 15 drones ont été observés dans la partie occidentale de la Crimée, dont certains ont été abattus. Encore une fois, lors de l’attaque, un drone américain RQ-4B était dans les airs, ce qui soulève une fois de plus la question de l’opportunité de détruire l’aviation occidentale, qui dirige les AFU [Forces armées ukrainiennes] vers les territoires et les résidents russes.»  

Dmitri Medvedev, ancien président et aujourd’hui secrétaire adjoint du Conseil de sécurité, a été presque aussi clair.

Il a publié cette déclaration dans Telegram dimanche soir à 20h22 : « Des salauds des États-Unis fournissent des roquettes à charge à fragmentation à Bandera et aident à les amener vers la cible. Les salauds de Kiev choisissent comme cible une plage avec des gens pacifiques et appuient sur le bouton. Tous deux brûleront en enfer. Espérons que ce ne soit pas seulement dans le feu sacré, mais même plus tôt, dans celui sur terre. Tout ce qui s’est produit n’est pas une action militaire, mais une attaque terroriste ignoble et odieuse contre notre peuple, commise lors d’une fête orthodoxe. Ainsi que le massacre au Daghestan organisé par des extrémistes. C’est pourquoi aujourd’hui, tous – les autorités américaines, le régime de Bandera et les fanatiques fous – ne sont pas différents pour nous.»