je soutiens que depuis des décennies le système capitaliste et l’ordre social qui va avec sont en crise; pour se survivre ils sont obligés de se renier et de se détruire en profondeur; il faut détruire les valeurs de base du système car il ne peut plus les supporter.

Le système devient menteur, cynique, autoritaire à l’intérieur et impérialiste à l’extérieur; dire la vérité est maintenant criminalisé.

Il le fait pour protéger et étendre son droit à dominer, prélever, maintenir son droit à piller, son droit à tromper et à criminaliser tous ceux qui s’opposent à lui.

Le lien qui avait été tracé auparavant par les libéraux et ceux que l’on a appelé les « Nouveaux Economistes » de l’époque Reagan , ce lien a été brisé. le coûte que coûte de la survie du système a pris le dessus.

Le système libéral reposait en dernière analyse sur la liberté, sur les libres choix, sur la vérité et sur la transparence; devenu sénile et financiarisé, il ne peut plus être démocratique; ce sont des luxes qu’il ne peut plus s’offrir; ayez en conscience quand on vous parle de libéralisme; on vous parle de quelque chose qui n’est même plus un horizon.

Editorial du Global Times:

C’est la « liberté » défendue par les États-Unis : ceux qui disent la vérité doivent plaider coupables.

Par Global Times

Publié : 26 juin 2024 20:22

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange le 26 juin 2024.

Après une bataille juridique de plusieurs années autour du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, un tournant dramatique est enfin arrivé.

Il a obtenu la « liberté » tant attendue, mais au prix de plaider coupable à une accusation de crime liée à son rôle présumé dans l’orchestration de l’une des plus grandes violations jamais enregistrées de documents militaires et diplomatiques classifiés des États-Unis.

Jeudi, il est rentré chez lui en Australie, en tant qu’homme libre pour la première fois en 12 ans.

Les gens qui disent la vérité doivent avouer en échange de la « liberté » – le sort d’Assange démontre que le « phare du monde libre » des États-Unis s’est finalement effondré. 

Fondé en 2006, WikiLeaks a dénoncé les crimes de guerre militaires américains quatre ans après sa création. Assange, le fondateur du site Web, s’est rapidement retrouvé impliqué dans des poursuites judiciaires, les États-Unis l’accusant de 18 chefs d’accusation, dont des violations de la loi sur l’espionnage.

Arrêté et emprisonné au Royaume-Uni, Assange a passé 1 901 jours dans une cellule de trois mètres de long et deux mètres de large, isolé du monde 23 heures par jour.

Simultanément, les États-Unis demandaient son extradition.

L’homme de 52 ans apparaît désormais bien plus âgé que son âge réel.

Les États-Unis étaient déterminés à extrader Assange, apparemment parce qu’il avait divulgué par WikiLeaks ce qu’ils prétendaient être des informations classifiées liées à la sécurité nationale et aux affaires étrangères.

Cependant, en réalité, il s’agit d’un spectacle visant à démontrer que quiconque ose défier l’hégémonie américaine et embarrasser les États-Unis sera puni, a déclaré Shen Yi, professeur à l’Université de Fudan, au Global Times.

En tenant Assange pour responsable, le gouvernement américain espère également créer un précédent solide, en faisant preuve d’une attitude de tolérance zéro à l’égard des fuites d’informations qui menacent son statut hégémonique et sa réputation, et en dissuadant d’autres lanceurs d’alerte et « fuiteurs » potentiels.

La libération apparemment soudaine d’Assange peut être considérée comme le choix le plus « digne » pour les États-Unis.

L' »accord de plaidoyer » démontre non seulement l’accent mis par les Etats-Unis sur la soi-disant sécurité nationale, mais réduit également l’incertitude de nouvelles batailles juridiques, donnant apparemment aux Etats-Unis un « sentiment de victoire », a déclaré Lü Xiang, chercheur au Académie chinoise des sciences sociales.

Les États-Unis ont une fois de plus fait preuve de deux poids, deux mesures. Protéger les droits de l’homme et la liberté est quelque chose que les adversaires des États-Unis doivent faire, mais que les États-Unis eux-mêmes, ne sont pas obligés de faire. Les discours qui servent les intérêts américains, qu’ils soient factuels ou logiques, peuvent bénéficier d’un laissez-passer. Mais ce que n’aime pas les États-Unis, en particulier les vérités qui les embarrasseraient, est considéré comme « coupable », voire comme un « crime ».

Les discours sur la liberté d’expression évoluent en fonction des changements dans les intérêts américains. 

Même si les États-Unis peuvent forcer Assange à « plaider coupable » par divers moyens, les atrocités révélées par WikiLeaks ne peuvent pas être effacées. WikiLeaks a dévoilé un grand nombre de câbles diplomatiques américains et de documents militaires confidentiels pendant les guerres en Afghanistan et en Irak, révélant ainsi les crimes de guerre américains. La vidéo de l’hélicoptère militaire américain « Apache » tirant sur des civils en Irak restera dans les mémoires des gens.

Afin de dissimuler ses crimes, les lois peuvent devenir des outils du gouvernement américain. L’effet dissuasif qu’il espère avoir sur les « lanceurs d’alerte » cause non seulement un préjudice personnel à Assange, mais approfondit également les profonds doutes du monde quant aux valeurs dont se vantent les États-Unis. Une saga internationale de plusieurs années impliquant Assange est peut-être terminée, mais cette histoire d’injustice restera toujours dans les mémoires. Son impact continuera de résonner dans les sphères publiques et médiatiques, rappelant aux gens le piétinement des libertés et des droits de l’homme par les États-Unis.