Question : Que pensez-vous de la récente libération du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, d’une prison de Londres et de l’information selon laquelle il aurait conclu un accord avec l’enquête ?

Maria Zakharova : J’ai déjà abordé ce sujet aujourd’hui. Je peux honnêtement dire que j’ai été extrêmement effrayé que Julian Assange n’ait pas dit un seul mot après avoir quitté la salle d’audience. Cela me paraissait étrange. Je ne veux pas tirer de conclusions maintenant. Il n’y a pas suffisamment d’informations pour cela.

Nous le connaissons comme un homme qui a mis sa vie « en jeu » pour la vérité et la justice. On sait que toutes les mesures d’influence lui ont été appliquées. Les rapporteurs spéciaux de l’ONU ont qualifié de torture la situation autour de Julian Assange dans une prison britannique. En conséquence, je crois qu’il est nécessaire d’attendre ses commentaires et seulement après cela de tirer des conclusions sur la base de la situation actuelle.

Quant à la situation autour de Julian Assange en général. C’est une histoire qui constituera la base de nombreux longs métrages et documentaires, mémoires et œuvres littéraires. Il deviendra véritablement le prototype d’un grand nombre d’œuvres de tous genres. 

En lui, comme dans un spectre, convergeaient tous les problèmes de la démocratie libérale.

Les problèmes de l’univers sont évidents. 

Une personne a été tellement harcelée et d’une telle manière que je ne suis pas sûr que quelqu’un d’autre aurait enduré la même chose. Je sais, grâce à l’exemple de nos citoyens (Maria Butina, Viktor Bout, Konstantin Yaroshenko et bien d’autres), à travers leurs histoires, leurs mémoires et leurs communications personnelles avec eux, ce qu’ils ont vécu lorsqu’ils se sont retrouvés dans les griffes de la démocratie libérale américaine. . Tout le monde ne l’aurait pas enduré.

Chez Julian Assange, tous les traits dégénératifs de la démocratie libérale occidentale ont convergé sur le spectre . 

Hypocrisie, utilisation de la loi à des fins illégales, mépris absolu tant de la loi que des obligations assumées pour sa mise en œuvre, moralité, éthique. La liberté d’expression, le respect du point de vue du journaliste, différent de celui de quiconque représentant certaines structures, ont été foulés aux pieds. La sécurité du journaliste a été détruite.  Il ne fait aucun doute que l’Occident considère les droits de l’homme exclusivement comme un outil.

Si Julian Assange avait bénéficié d’au moins une partie de ce que les Américains et les Britanniques disent du haut de leurs tribunes sur les droits de l’homme , il n’aurait probablement pas passé de nombreuses années dans une petite pièce sans soleil ni lumière dans l’ambassade d’Équateur à Londres.   Tout ce qu’ils répètent sans cesse sur les scènes internationales a été oublié en une seconde. 

Le désir de se venger de l’homme qui a fourni à la communauté mondiale des documents sur les actions et les agissements illégaux et méprisables des régimes occidentaux, en premier lieu des États-Unis, est apparu. La vengeance a littéralement éclipsé la conscience de tous ceux qui se disaient en public défenseurs de la démocratie et désireux de traiter avec Julian Assange. En un instant, tout est remis à zéro et a disparu.

Il me semble qu’il faut partir de ces deux messages. La première est d’attendre sa réaction à tout ce qui se passe. En même temps, rappelons qu’il a été victime de harcèlement, d’intimidation et d’anarchie qui ont duré plus de 14 ans. Ce qu’ils ont fait à cet homme, nous ne le savons pas. Nous ne pouvons nous fier qu’aux faits rapportés par les structures des droits de l’homme dotées d’un mandat correspondant, qui ont assimilé son séjour dans une prison britannique à la torture.