Lisez cette idiotie ci dessous; bien sur Moscovici est socialiste donc il considère que l’afflux de gens qui demandent , et qui consomment est une richesse pour la France.  Vous ne le saviez pas, mais en régime socialiste, la richesse, c’est la capacité à demander, à consommer et donc à être ce que nous appelons des « takers »,  des bénéficiaires  de la répartition.

Plus il y a de « takers », plus on est un pays riche; la France est bien plus riche que  l’Allemagne, elle a plus de chômeurs et de « takers » en général! En Chine on dit qu’un pays est riche si il y a beaucoup de gens  qui produisent et peu de gens qui consomment. En France c’est l’inverse, qui est socialiste, la Chine ?

Par ailleurs si « la volonté politique permet de les intégrer au marché du travail », pourquoi n’exerce-t-on pas cette volonté politique au profit de nos  16% de sous-employés ou chômeurs? Aux profits de nos jeunes ? Les nôtres  sont ils des fainéants?

Avec Moscovici, c’est l’économie sur la tête, on va augmenter  le poids des inactifs pendant une durée de 3 à 7ans ( ce sont les études officielles) , on va augmenter les ponctions pour financer leur prise en charge ou bien augmenter les déficits et les dettes. Alors pourquoi lutter contre les déficits, pourquoi essayer de limiter les dettes? Alors pourquoi la hausse du nombre de nos  inactifs, de nos  retraités bref, pourquoi le poids croissant de tous ceux qui ne produisent  rien  n’est il pas une richesse? Pourquoi retarder l’age de la retraite? Réponse, parce qu’ils sont Français.

Modeste proposition en faveur des migrants

il y a un cas ou Moscovici aurait raison, c’est le cas ou on autoriserait tous ces gens, les  migrants,  à travailler chez nous pour le même salaire que chez eux, alors , là,  la compétitivité du système Français serait améliorée et le niveau de vie général monterait. Mais cela on n’ose pas le faire! Chiche? Ces nouveaux venus auraient une dignité, ils  créeraient du sur-produit qui bénéficierait à tout le monde, eux compris, et seraient accueillis à bras ouverts.

Lisez cette stupidité

« Contrairement à une idée reçue (…) l’afflux de migrants a un impact positif sur la croissance », a assuré ce matin au micro de RTL, le commissaire européen aux Affaires économiques et financières, Pierre Moscovici. « Nous l’estimons entre 0,2% et 0,3% au sein de l’Union Européenne, plus dans les pays où il y a un accueil fort, parce que ces hommes et ces femmes viennent pour travailler et consommer (…) mais aussi (…) et cela  ans, dépend d’une volonté politique, parce-qu’ils s’intègrent sur le marché du travail », a-t-il ajouté

NOTE

Un peu d’humour de Renaud Camus qui explique les propos de  Moscovici

« M. Jean-Claude Juncker, représente un renversement complet de l’approche européenne de la question des migrants. Le terme même de “réfugiés” est pratiquement évacué, à juste titre, comme intenable, et comme l’ont été avant lui ceux d’“assimilation”, d’“intégration” ou de “demandeurs d’asile”. Dans la bouche de M. Juncker nous n’avons plus affaire à des infortunés étrangers faméliques, épuisés d’avoir fui des régimes d’oppression et des guerres : nous recevons les éléments les plus dynamiques et entreprenants de leur propre pays, qui ont montré qu’ils le sont précisément en le quittant. Nous ne sommes plus sommés d’agir par morale, mais d’écouter notre intérêt, qui est de faire profiter notre économie et notre société de ces précieux apports. Or il est heureux que la morale soit écartée en effet, sans quoi elle pourrait nous demander s’il est bien moral de priver les pays d’origine de leurs meilleurs éléments, ceux que décrit M. Juncker et qui arrivent jusqu’à nous. Les horribles difficultés du voyage, tant soulignées ces derniers mois, ne sont plus qu’un test d’endurance, en somme, pour sélectionner les meilleurs nouveaux Européens ».