Je passe très peu de commentaires. Je considère que le site n’est pas un « mur » sur lequel on viendrait exprimer son opinion. Ce n’est pas de la censure, c’est une conception. Elle est unilatérale, non fondée sur le dialogue. Je ne recherche pas la diffusion, encore moins la popularité. Je suis le contrepied d’un média social. Si vous écrivez quelque chose qui est en rapport avec le thème traité, si vous apportez un complément qui éclaire les articles, cela me convient. Une fréquentation qui ne correspond pas à mes objectifs est nuisible. En revanche si vous approfondissez une question, si vous prolongez nos thématiques, vous étes invités à contribuer.
- Commentaire
- Rebloguer
-
S'abonner
Abonné
Vous disposez déjà dʼun compte WordPress ? Connectez-vous maintenant.
brunobertez 
Bonjour,
Voici un commentaire qui n’en ais pas un et n’a donc pas vocation à être publié.
Je vous lis aussi tous les jours depuis des années et apprécie énormément vos analyses et indépendance d’esprit.
Je souhaite juste partager une de mes sources d’information économique qui pourrait peut-être vous intéresser.
http://www.flassbeck-economics.com est un site allemand qui vient de passer à l’anglais. En espérant que vous trouverez de l’intérêt à leur publications indépendantes et de qualité.
Encore merci de nous informer comme personne d’autre.
J’aimeJ’aime
Le problème est que vous traitez ce site comme s’il était tel qu’en lui même, or il est jumelé au « Blog à Lupus » que j’anime également avec mon ami Jean François. Et la plupart des réponses à vos questions-pertinentes- ont déja été fournies sur Lupus. Le travail de discussion et d’approfondissement passe par le suivi de Lupus également. Nous y avons une politique plus accueillante! Votre fidélité est appréciée, sachez le .
J’aimeJ’aime
Bonjour,
Vous dites : « Une fréquentation qui ne correspond pas à mes objectifs est nuisible » => Quels sont vos objectifs ?
Je comprends votre politique de gestion des commentaires mais je la trouve parfois trop extrême et contreproductive.
Je vous lis quotidiennement depuis maintenant plusieurs années et je suis convaincu par vos analyses dans 99% des cas. Il m’est néanmoins arrivé une fois ou deux de poster un commentaire car j’étais en total incompréhension/désaccord sur le contenu de l’article (le dernier en date était sur un article dans lequel vous disiez que les solutions au chômage étaient bien connues « du genre » libéralisation, ouverture totale des frontières, licenciement sans condition, …. Vous n’avez pas posté le commentaire et pas expliqué votre position. C’est dommage car certaines incompréhensions s’installent et le doute et se répercute sur tous vos articles.
Le fait de refuser toute contradiction (même la contradiction constructive) dans les commentaires n’est à mon sens pas la meilleure solution pour pousser votre vision des marchés et de la politique. Les commentaires à mon sens devraient permettre de prolonger votre réflexion mais aussi de clarifier certains éléments.
Après bien sur, c’est votre choix, je le respecte et vous remercie pour tous ces textes qui représentent un énorme travail.
Cordialement,
J’aimeJ’aime