Ce qui frappe dans toutes ces developpements, c’est que jamais, à aucun moment, il n’est fait état de la mondre volonté populaire, des exigences nationales, tout se passe en fonction d’un terrible juridisme imposé par l’Allemagne, comme on en a entendu la repetition dans le procès Eichman et comme Anna Arendt l’a analysé. Le juridisme Allemand, juridisme imposé par le plus fort (comme cela s’est fait dans l’affaire Grecque) est ce qui conduit à privilégier la Loi ou le Decret , ou l’Ordre donné sur l’humain. Le système Allemand est dominé par les juristes, ce sont eux qui tiennent l’appareil d’état. Le Système Allemand est fondé sur l’obéissance, est-ce ce que nous, pays du sud, voulons? Il est évident que la fascination du Medef et de l’ancienne CGPF pour le système allemand trouve ses fondements dans cette caractéristique. 

La décision unilatérale de l’Autriche de limiter le nombre de demandeurs d’asile entrant sur son territoire a provoqué de vifs débats jeudi au premier jour du Conseil européen de Bruxelles, sapant les efforts de l’Allemagne pour parvenir à une solution commune, en tandem avec la Turquie, sur la crise migratoire.

Les dirigeants européens, qui ont discuté de la question pendant plusieurs heures, n’en ont pas moins réaffirmé que l’UE ne sortirait de cette crise que grâce à un effort commun et annoncé leur intention d’organiser début mars un sommet avec Ankara.

Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, n’a pas caché son agacement vis-à-vis de l’initiative autrichienne, notant que les « solos nationaux ne sont pas recommandables ».

Ce qui devait être une discussion relativement calme sur la mise en oeuvre de la stratégie définie par Bruxelles pour juguler le nombre d’arrivées de migrants en Europe a tourné à la passe d’armes entre le chancelier autrichien Werner Faymann et certains de ses homologues, selon un diplomate.