« L’hélicopter money » est la vraie version des élucubrations que la situation japonaise a inspiré à Bernanke en son temps dans son célèbre article »une peine auto infligée »; Cité de mémoire. Bien entendu il ne l’a pas appliqué aux USA car ce qui est bon pour les japonais, on le sait , n’est pas bon pour less USA. Il faut, pour l’helicopter money, l’accord du politique d’une part et de la société civile d’autre part. Mais le printing qui passe par l’intermédiation des marchés et des banques ne va jamais là ou il doit aller, sauf pour la part qui correspond aux dépenses des ultra-riches, et donc le printinge ne sera à rien en terme stimulation de l’économie réelle. L’idée super keynésienne est donc de donner l’argent directement au peuple, aux consommateurs comme le disait l’exceptionnelle économiste Anne Roumanof. Ainsi on peut espèrer qu’il sera dépensé… mais ce n’est sûr , loin de là.
Ce qui est sur, c’est que « l’helicopter money » sera efficace pour détruire le sysème et les valeurs dans lesquels nous vivons. L’helicopter money réduit considérabelment ce que l’on appelle « le coût de création de la demande », mais il consomme une grande part de la plus value et de l’heritage historique et social. L’helicopter money, c’est l’entrée de plein pied dans la société à deux vitesses, les serfs et les s(a)igneurs.
Pour faire une sorte d’helicopter money sans le dire et combler l’insuffisance de revenus dans le système, certains en particulier au Canada réfléchissent sur ce que l’on appelle le Revenu Universel, c’est dire que l’on paie les gens à ne rien faire, juste pour exister et contribuer à la demande. Une version sophistiquée a été imaginée par un praticien génial du nom de Douglas, il en a fait une théorie remarquable et passionnnante qui va très loin. Vous pouvez la trouver en cherchant « Social Crédit ».
« Given the alternatives, I would vote for Mr. Trump, because he may only destroy the U.S. economy, but Hillary Clinton will destroy the whole world. »
Faber: pour ma part je voterais pour Trump, car au moins peut être qu’il ne détruira que les USA, tandis que Clinton détruirait le monde entier.
brunobertez 