Chaque fois qu’il se produit un évènement désagréable , menaçant ou traumatisant, les européistes se précipitent pour nous sortir la même imbécilité: il faut plus de coordination. On a vu ce que donnait la fameuse  coordination au moment de la crise de la dette en Europe, l’Allemagne a toujours refusé ou bien de mutualiser ou bien de relancer  sa demande et d’élever son niveau de croissance.

En clair la solution a tous les problèmes est : il faut plus d’Europe, mais en paroles. Ou plutot en sous entendu: plus de pouvoirs pour Bruxelles! Plus de pouvoirs, plus de salaires, plus de privilèges fiscaux,  pour les 32 000 fonctionnaires qui vivent à nos dépens.

La cohorte ne connait qu’un seul mot d’ordre, « toujours plus » ; même quand précisément c’est le « trop » d’Europe qui est la cause des problèmes. On le voit avec le carcan de l’euro qui asphyxie les économies des pays qui ont la malchance ou la chance selon le cas  de ne pas être d ‘Europe du Nord; on le voit en matière d’immigration, on le voit … en matière de terrorisme. Les uns abritent, logent, nourrissent  les terroristes sans attentat chez eux, comme les Allemands et les Italiens, les autres subissent les actes criminels ou guerriers.

Donc la réponse des bénis oui-oui est : il faut une coordination plus étroite entre les européens afin de d’empêcher que des évènements ausssi sanglants que ceux de ces derniers mois puissent se reproduire. Peu importe qu’au niveau national, les différents participants à la lutte soient incapables de se concerter et de travailler ensemble, il en faut plus. On veut en recréer « une couche », une couche qui se superposera à celles déja nombreuses, inefficaces, couteuses, et assassines de libertés, que celles qui existent déjà. Qu’importe. Tout est bon;  le but, n’est pas d’assurer la sécurité des Européens, mais d’avancer, de construiree, de fabriquer l’Européen nouveau. Celui qui est bien sage, bien  pensant politiquement, celui qui ne rebelle pas.

L’ennui est que la lutte anti-terroriste est au plus haut point souveraine. Elle touche au coeur de la souveraineté et comme la défense militaire, guerrière, elle sera le ponit d’achoppement de toutes les initiatives, elle sera le révélateur de toutes les contradictions et de toutes les impossibilités que rencontre un ensemble disparate. . Nous sommes dans un domaine ou les intérêts nationaux sont particulièrement forts, prédominants, et c’est justement ce qui limite les possibilités d’une action intégrée contre le terrorisme.

La politique étrangère, la défense, la sécurité sont des domaines hautement sensibles et ce n’est pas un hasard si tout ce qui touche le business et l’exploitation des salariés est voté à une majorité qualifiée alors que tout ce qui touche aux domaines dits « réservés », politique étrangère, défense etc doit être décidé à l’unanimité. Chacun peut exercer son droit de veto si ses intérêts divergent. Et des intérêts et des situations divergentes, il y en a .

Tout l’édifice de complaisance et de tolérance qui s’est construit à l’égard des islamistes dans certains pays en Europe menacerait de s’écrouler avec pour conséquence, une recrudescence de troubles. On a choisi pendant des décennies de fermer les yeux, voire de passer l’éponge, on a reculé les limites de la tolérance, changer  de cap serait, sera  si cela se fait un jour, extrèmement dangereux. On ne passe pas d’une position de complaisance et de tolérance à une position de lutte ferme sans une phase d’aggravation des problèmes sécuritaires. Pour parler clairement, on a fait des « deals » honteux et, de ces « deals » on ne sort pas facilement, on le verra très vite.

A la suite des attaques, les billevesées ont fusé de partout, de France, toujours en tête, d’Italie, d’Allemagne;  tenez vous bien ils ont demandé une réponse globale! Rien de moins! Que peut bien vouloir dire une réponse globale? Une réponse qui inclut la Turquie, notre cher et redoutable allié, l’Arabie Saoudite, Dubai, le Qatar qui paient au mois les mercenaires salafistes de l’islam, la CIA qui a formé la plupart des terroristes et les a armé? L’inénarrable Juncker , jamais en reste, a été jusqu’à proposer la création d’une Union de la Sécurité », une Union certainement comparable à celle du Charbon et de l’Acier! Le 24 mars, nos zozos Ministres de la Justice ont découvert, comme Nanette Vitamine, qu’il fallait partager les informations au sein des pays membres afin de venir à bout de la menace terroriste. Bonne idée! Tiens on ferait peut être bien de commencer à  le faire avec la Belgique. Et pourquoi ne pas commencer entre Paris et sa banlieue? Collecter, prévenir et mettre hors d’état de nuire, voila un beau programme! Chiche?

 

L’Europe a déja des institutions qui sont censées faire le travail d’assurer la sécurité, il y a Europol, qui « combat » le crime organisé, il y a Frontex, qui est censée s’occuper de la coordination pour protéger les frontières extérieures. Il y a Eurojust qui coordonne les investigations et les poursuites enrte les pays membres en particulier pour les affaires transnationales. Les résulats de ces coordinations sont maigres, ces institutions servent surtout de points de chute à des privilègiés en mal de pantouflage oisif et doré. Ces institutions sont des machines à fabriquer des frais de … déplacement.

Au sein des 28 membres, chacun a sa priorité , ses ressources, son niveau d’expertise. certains pays  ont une réelle expertise, une expérience, une mémoire,  d’autres n’ont rien , ni intelligence ni budget. En plus la plupart des pays sont engagés dans  des réductions de budget et de déficit … exigées par Bruxelles!  C’est à dire par les Allemands. Si les jihadistes se sont localisés à Bruxelles, c’est précisément parce qu’il y a de bonnes raisons de le faire. La Belgique présentait et présente encore toutes les caractéristiques de ce que l’on peut oser appeler un pays d’accueil. Et les choses ne changent pas en un jour;  et il faudra beaucoup d’argent et de formation pour que cela change.

 

La lutte et la prévention coûtent cher. La réduction des foyers de non-droit et des ghettos coûtera encore plus et sera encore plus longue, surtout si on rajoute quelques dizaines de milliers de réfugiés qu’il faut dorlorter pour qu’ils ne rejoignent pas les radicaux. Tout cela veut dire un virage à 180 degrés dans la politique dite d ‘austérité! Que  dire de la fumisterie Allemande qui a eu le culot d’annoncer sans rire une intention d’augmenter son budget sécurité de … 2, 1 milliards d’euros. C’est une goutte d ‘eau en regard des besoins et une misère en regard de ce qu’elle va dépenser pour satisfaire la  folie d’accueil de migrants de Merkel. Le Responsable Fédéral de la police lui a ri au nez, considérant que la somme était totalement inadéquate.

Le comble n’est pas là. Le comble est que les terroristes peuvent circuler librement à l’intérieur des frontières européennes, alors que les renseignements et les hommes qui servent à la lutte anti terroristes, ne le peuvent pas. Il faut et ce serait très long, interconnecter à la fois les données et les personnels. Le Ministre Allemand Thomas De Maizière a mis les pieds dans le plat quand il a déclaré que chaque gouvernement avait son stock de données et son personnel et que ces ressources n’étaient pas reliées entre elles. Connecter, relier, négocier tout cela cela fait 5 à 10 ans de travail. Autant dire que d’ici là, la menace aura changé, nos européens coordonnés auront une guerre de retard. Déja les autorités policières n’arrivent pas à se mettre d’accord sur … le nom , le patronyme des gens qu’ils sont censés surveiller. Chacun a  son mode de traduction de l’arabe , ce qui rend impossible la tache d’informatisation.

L’intégration de la lutte anti-terroriste est impossible à court et moyen  terme . Voila ce qu’il faut oser reconnairte. On fera un peu de cosmétique, beaucoup de gesticulations, mais on ne peut rien faire de sérieux dans  un ensemble fragmenté. On fera comme on le fait en France, on montrera des photos de patrouilles déguisées les unes en soldats Français, les autres en soldats Allemands ou Belges. La coordination sera de la poudre aux yeux, elle suppose tous les autres problèmes européens  résolus.