Les « dominants » n’ont rien à craindre des médias MSM puisque ce sont leurs médias, ce sont eux qui les possèdent, ce sont eux qui les font vivre par leurs subventions et par le financementde leurs pertes d’exploitation. Ce sont eux qui nomment les garde-chiourmes et les cire-pompes des médias principaux.

En revanche ils ont tout à perdre des médias électroniques, des réseaux sociaux et des tissus de diffusion des informations et des opinions qui se créent spontanément, hors des marchés et des contraintes publicitaires.

Ils ont peur du peuple et des moyens qui permettent au peuple de se faire entendre. La diffusion des idées est un enjeu colossal pour la survie des « dominants »: il faut controler la diffusion des idées et des opinions.

La diffusion des idées fait boule de neige: si vous savez que vous n’êtes pas seuls à penser telle chose, alors vous vous enhardissez, voous prenez de l’assurance, vous cessez de ramper ou de vivre  à genoux. Et cela ils n’aiment pas, ils vous veulent à genoux et mieux à plat ventre, la main tendue, culpabilisé même d’oser exister.

 

Les innovations de l’internet promettaient la liberté et la vraie convivialité, ces innovatiosn ont été détournées par les Marchands du Temple et les inventeurs eux même sont passés dans le camp des marchands et des kleptos.

Normal, ils sont devenus kleptos eux même à la tête de fortunes colossales générées par l’engénierie finnancère d’une part et l’argent facile sinon gratuit mis à leur dispostion par les Banques Centrales d’autre part. Ceux qui auraient pu  être des Maîtres et des modèles de liberté sont devenus esclave de leur fortune! C’est cela la dialectique de la vie et de l’histoire, ceux que l’on croit puissants sont en fait esclaves d’un rang supérieur.

Tous ces soit disants médias ont trahi, n’ont plus rien de sociaux, ce sont des pompes à fric  et maintenant des instruments de contrôle social.

La Commission Européenne et les trois grandes compagines technologiques améraicaines , Facebook, Google,et Microsoft, ont signé un accord  afin de contrôler les contenus qui pourraient être interprétés comme des discours de haine ou incitant au terrorisme.

Comme ces médias sont imbéciles, il est évident qu’ils ne peuvent contrôler le sens de ce qui est publié, ils ne peuvent interpréter, car il n’y a pas d’intelligence réelle derrière le contrôle. Donc le contrôle se fait par les mots, par les apparences, lesquelles sont détectées par des algorithmes. C’est la dictature des signes, c’est le remplacement du monde réel, riche , nuancé, dialectique, reversible par l’unilatéralité bête de 1984 de Orwell. Tout est dans tout, le terrorisme, le racisme, l’anti-racisme, le réchauffement  climatique, l’extémisme, les Anglais ont montré la voie, eux  qui recensent les fréquentations de sites sensibles par les enfants et les rééduquent ! Il n’y a aucun sujet qui, par amalgame et extension ne puisse être censuré.

Il est évident qu’à partirde là tout est possible, puisque tout est dans tout et recriproquement. Si vous rendez compte d ‘un viol commis par une personne dite de mouvance minoritaire, vous incitez à la haine raciale. Vous avez compris l’extension, que l’on faire de tout cet arsenal.  Et ne vous étonnez plus si vous soi-disant représentants politques tiennent maintenant des discours d’eunnuques, comme Philippot par exemple récemment: ils crèvent de peur.

Le baillon est virtuel, il n’a pas besoin d’être appliqué, car il conduit à l’auto censure et c’est cela le grand secret du controle social. Le grand secret, c’est l’intériorisation des limites.

« Georges Brassens qui était anarchiste avait coutume de répéter: je méprise tellment la maréchaussée que pour ne pas avoir affaire à elle, je traverse dans les clous »; Il définissait l’auto-censure, l’intériorisation que les Maîtres veulent vous voir pratiquer.

C’est la conséquence de l’imbécilité de ceux qui ont donné les pleins pouvoirs aux « dominants », c’est la conséquence de l’instrumentation de la menace terroriste, de l’utilisation à des fins politiques des dispositions anti-racistes étendues à la contestation du bien fondé de la politique de l’immigration … etc etc

Tout cela découle quasi directement du fameux « Je suis Charlie » qui comme nous l’avons immédiatement dénoncé, a été retourné et utilisé comme un blanc-seing par les pouvoirs en place pour mener une politique scélérate et baillonnante.