Notre commentaire:

On lira cet édito, la traduction française est en dessous.

Il faut le lire car cela est important et grave.  Cet édito  du Spiegel n’est guère différent du texte du Handelsblatt, ce qui montre que tout cela vient directement de Schauble ou de ses conseillers.

C’est la voix de son Maître.C’est un édito pris sous la dictée du Ministère des Finanes. En   France on aurait fait de même, la presse est ainsi faite. Pas de déontologie. pas de compétence .

La position Allemande est la même depuis le début de la crise: 

-ils veulent punir

-ils veulent fairer peur

-ils veulent que les rebelles paient le prix

-ils veulent faire un exemple

-ils veulent exercer un chantage

Le tout pour dissuader les récalcitrants, leur tordre le bras. L’Allemagne n’a pas changé et elle ne changera pas, cette attitude est culturelle, c’est celle que l’on a connu il y a des décennies que nous nous abstenons pour une fois, de rappeler .

Cette attitude risque de tout aggraver et d’un petit probklème, elle a toutes chances d’en faire un grand, surtout que Hollande n’a aucune personnalité et sera incapblede faire contrepoids. Pour un problème comme celui la il ne faut pas être  haineux, vengeur et juriste, il fautr être politique, économiste et humain. Il faut être pratique et rechercher des optimums de groupe et non pas des optimums individuels ou des optimums d’amour propre. Exaxtement ce qu’il aurait fallu faire avec la crise grecque: rechercher un optimum pour toute l’Union. Et cet optimum aurait été bien meilleur que la situation présente. Il faut chercher dans  les négociations, les solutions qui permettent la croissance maximum pour les deux parties qui négocient. 

Merkel a commis un erreur lors de la crise de la dette européenne et grecque, elle a voulu faire participer le secteur privé aux pertes, c’est toujours la même attitude, punir, faire des exemples. A cause de Merkel  le problème de la dette de la Grèce qui a commencé à 35 milliards est maintenant de 400 milliards, c’est un beau succès !

Elle a tout destabilisé, elle a mis en l’air le caractère  sacré intouchable des dettes souveraines, elle a déclenché un « run » sur les marchés. , et c’est elle qui est responsable du bordel qui a suivi;  jamais il ne fallait remettre en cause le caractère sacré des dettes souveraines, fussent elles Grecques. On devait maintenir et réaffirmer le principe de leur valeur intangible. Et pour cause, c’est le soubassement du système.  Sarkozy n’a eu ni l’intelligence, et ses conseiiler non plus d’ailleurs, ni le courage de s’opposer à  Merkel il a suivi comme un petit toutou. Se rendant complice et responsable d’une imbécilité sans  nom. 

Il faut retirer  le dossier du Brexit  à Schauble c’est un juriste, il ne connait rien à l’economie, il va refaire les mêms bêtises qu’avec la Gtrèce, d’un problème gérable, il va faire une castrophe. 

Translated from the German by Christopher Sultan

They’ve really done it, despite all the dire warnings. Rarely have economic experts been so united as they have in the case of Britain’s departure from the European Union. The (nearly) unanimous consensus fears Brexit will have serious consequences for Europe’s economy, but that there will be even greater negative repercussions for the British.

Of course, the other EU members have also benefited from this relationship, especially a prime exporting nation like Germany. Britain is our third-largest trading partner. In 2015, for example, half of all newly registered cars on the island were German made.

This will not remain the case if Britain leaves the single market as a result of Brexit. Then trade tariffs will make products more expensive, direct investment will become less attractive, and manufacturing and business will decrease, which will force the full or partial shift of factories and offices abroad. BMW, to name just one example, will have to decide whether it still makes sense to supply the European continent with Minis built at its plant in Oxford, when a 10-percent duty is charged to import them into the EU. The other option, of course, would be simply to expand its production at a Mini factory in the Netherlands.

But all of this will be manageable. After the initial shock, even the financial markets will get back to business, as soon as it becomes clear that the EU economy is not collapsing and instead only sees a slight decline in annual growth.

This requires, however, that the current situation and how things will proceed are quickly clarified — to prevent any illusions from arising. The modalities of the exit need to be addressed first, followed by the issue of which framework will apply to future EU-UK trade. Many Britons apparently still believe that not much will change now that they have decided to leave, because the European Union also has an interest in maintaining the free movement of goods. The proponents of this theory point to Norway and Switzerland, which are also not EU members and yet have free access to the single market.

Little Incentive to Make Things Easy

But those who proffer this argument fail to recognize two things: First, the Swiss and the Norwegians have to accept the EU rules that the British have just renounced. Second, the EU cannot have an interest in making the withdrawal that easy for Britain. Otherwise it would only heighten the risk that other countries would soon follow the Brits out the door.

Populist euroskeptics across the continent are already gathering steam, benefiting from the impression that the British economy could survive the departure from a united Europe largely unscathed. But if Brexit leads to the threat of a Frexit or an Auxit, the European Union would be finished, as would the euro.

Merely the speculation over such a development would rekindle the euro crisis. Then the European Central Bank’s OMT program to purchase government bonds, which was just rubber-stamped by the German Constitutional Court this week, would truly be put to the test. As would ECB President Mario Draghi’s promise to do « whatever it takes » to avoid a financial meltdown in the event of an emergency.

This is why it is so important that European politicians now do everything possible to avoid such a conflagration. They must ensure that Brexit remains an isolated event. But this requires that they conduct their negotiations according to the motto of German Finance Minister Wolfgang Schäuble: « In is in and out is out. » The British have chosen out, and now they must face the consequences. Otherwise the economic aftermath of their departure could in fact become uncontrollable.