Article intéressant qui va un peu plus loin dans  les analyses sur ce thème. ce n’est pas encore très profond, mais il y a de bonnes choses. 

Via The Daily Bell

 ‘Conspiracy Vs. Government’ Is Elite Propaganda Justifying Violent Repression

 

The rise of paranoid politics could make America ungovernable – and the FBI is fuelling the fire … Nothing can disprove the fears of a paranoiac. Indeed, everything confirms them …   It takes away politicians’ incentive to understand one another and get things done. It says that if you scream loud enough, established norms will buckle under the pressure. And while those norms might be annoying and flawed, we’ll all miss them if they go.  –UK Telegraph

La montée du conspirationnisme peut rendre  l’Amérique et les autres pays ingouvernables.

J’ai démontré dans d’autres articles que le conspirationnisme est cousin du populisme, face au secret, face à la complexité il y a de la place pour des thèses qui certes sont un peu fausses, mais qui visent juste dans l’essentiel. Ce sont les formes de ces thèses qui sont approximatives, leur contenu est juste.

Le secret, la complexité, le recours à la propagande, aux mensonges et la manipulation produisent le populisme et le conspirationnisme. Ce sont les révélations des turpitudes de Podesta, Clinton et autres qui font monter l’adhésion aux thèses populistes.

C’est la raison pour laquelle, l’establishment a, dès les premières années des  dérives ploutocratiques globalistes , pris au sérieux le conspirationnisme et a monté tout un dispositif pour le dénigrer et même le diaboliser. L’establishment a besoin pour survivre et se reproduire de démolir les thèses conspis sinon c’est lui qui sera démoli. En attendant, les pays deviennent ingérables c’est une évidence.

With US belief in “conspiracy theory” over 50 percent (see our previous article here) elites are showing increasingly concern that they have lost control of their narrative.

Les élites ont perdu le contrôle des « narratives », des histoires, des romans qui traversent la société. Il y a des romans parallèles qui circulent et évacuent les romans dominants. Le peuple a récupéré le pouvoir d’inventer et de faire circuler lui aussi des « narratives », des romans grace à Internet, grace aux réseaux sociaux et il y prend gout. Il recrée un monde imaginaire, c’est un moyen de se donner l’illusion de se rebeller et de faire, pourquoi pas, la révolution.

This article again illustrates elite push back. The article explains that if people grow paranoid about government, then the “norms” of government will collapse. Conspiracy theory is called “paranoid politics” in this article but it amounts to the same thing.

The article also has parallels to an article we analyzed recently here by Cass Sunstein. His Bloomberg editorial suggested that nothing was more important from a political standpoint than returning “civility” to Congress and politics generally.

This article runs along the same lines: Negative perceptions of the US government can make the process of “governing” dysfunctional.

Est ce qu’une des solutions est pour les gouvernements, de retrouver la vertu, l’honnêteté, voir la transparence? Personnellement je ne le pense pas, les dérives et perversions actuelles ne tombent pas du ciel, les gens ne sont pas méchants, la cause qui produit tout cela est en dehors de leur volonté et mêm de leur intentionalité. C’est le système qui oblige, qui conduit à tout cela. Le système est un système non pas de représentation mais de domination, et il fonctionne selon sa logique objective, non consciente et non formulée, et selon ses objectifs, lesquels sont dominer.  

More:

Take the “chemtrails” conspiracy theory: the idea that the white trails left behind in the sky by aeroplanes are sinister chemicals dispersed to sterilise or control voters.

 

If a government declares there is “no evidence” of such chemicals, that itself must be clear evidence that there’s something “they” don’t want us to know. But if that government were to open up an investigation, that too would be incontrovertible proof: “they” must have found something.

Let’s reverse this reasoning (leaving aside the chemtrail controversy itself). Apparently, one can’t question much that government does because skepticism puts government in a no-win situation.

Better to accept official pronouncements, then. The only trouble is that almost anything modern Western governments say is a lie

Governments aren’t even important these days. The world from what we can tell is run by a small banking elite that controls the awesome power of  central banks and the money they print. The trillions available to this small group has allowed it to change the nature of society around the world.

Ici on approche un peu mieux de la réalité du système , le pouvoir n’est pas détenu par les politiques et les gouvernements. Non ce sont des gestionnaires apparents, des tenants- lieu, des faire-semblants, bref des complices. Ceci est donné à voir quotidiennement dans les « articulations » entre  Clinton et sa bande, les institutions, les médias  et les couches dominantes, les ultra riches mondiaux.

C’est la raison pour laquelle le renversement des alliances que suggère le populisme est l’une des voies à explorer: il faut que les gouvernements au lieu de cirer les pompes des vrais dominants , refasse alliance avec les citoyens. C’est le vrai projet populiste.

Est il réaliste? C’est une autre histoire car il n’est pas acquis que d’une part les chefs populistes aient des intentions claires et vertueuse et d ‘autre part que le peuple sache bien ce qu’il veut. Je crains fort qu’aussi bien les chefs populistes que les peuples vivent dans un imaginaire qui n’est forémement meilleur que celui des dominants. Mais…

The goal is global government and it seems every kind of violence and corruption is employed to achieve it.

Secrecy is still employed by those creating “one world.” Thus those involved in creating global governance never admit the scope and details of its implementation.

But in the past several decades, the Internet has credibly exposed plans for world government. As a result, people have lost faith in mainstream media, politicians and capitalism itself.

This is the reason for the rise in « conspiracy theory » and « paranoid politics. »

Oui , cela est sûr, l’objectif est bien le gouvernement global, c’est de plus en plus clair et aussi bien la violence que la corruption sont ses moyens privilégiés pour aller dans cette direction. Ils veulent le « One world » parce que c’est le seul moyen de faire en sorte que nous ne puissions nous en echapper, no place to hide! C’est la même démarche que l’Union Européenne, « il faut approfondir l’Union afin que personne ne puisse échapper à son contrôle, à ses impôts, a ses réglementations, »etc. C’est le projet globaliste , socialiste par excellence.

 

This is also the reason elites would like to shut down the Internet, or at least control it more thoroughly. Part of the push for control involves making a case that the Internet needs to be better regulated and appropriately censored. To this end, elite propaganda has been aimed at justifying various anti-‘Net actions. One justification involves the « populism versus globalism » meme we’ve covered extensively. (Just use a search engine for the phrase and « Daily Bell. »)

Dans cet esprit les élites voudraient bien bloquer, contrôler internet et c’est ce qu’elles ont commencé à faire, en particuler avec l’alliance scélérate entre Google, Schmidt, et l’establishement américain. Au lieu de jouer « bottom up », les géants de l’internet ont déja accepté de jouer « top down ».  Ces traitres de l’internet qui inversent la logique du média sont d’accords pour que l’internet soit régulé et censuré. 

Le reste est également intéressant , je le laisse pour le moment.

Ce qui est suggéré dans la suite est que les élites ont compris qu’il fallait mettre la pédale douce sur les actions qui alimentent les thèses conspis et qu’une partie de l’élite pense qu’il faut donner des gages, en particulier au niveau des apparences afin de montrer que tout n’est pas pourri et qu’il faut faire confiance au système . Bref une partie de l’élite a compris le danger, elle accepterait de jeter certains mauvais éléments en pature, de se couper un bras, de s’amputer pour survivre. Elle  va faire semblant de jouer le jeu de façon plus transparente: de ceci témoigne peut- être le revirement du FBI qui refuse de laisse tomber l’affaire Clinton et veut poursuivre, en fait c’est au nom de l’intérêt du système, pour préserver sa gouvernabilité. 

 

Another justification – another emergent meme – is that government itself is jeopardized by pervasive distrust. One would think the answer would be to lie less, but this is not the conclusion we’re being given.

Both Sunstein in his article, and now the argument in this article, show us clearly that the solution to pervasive electoral cyncism and worse is to better control one’s attitude.

In other words, paranoia and conspiratorial cynicism need to be damped for government to survive and perform its proper function.

Here:

Why, then, did a seasoned operator like Mr Comey, whose judiciousness was praised by the Clinton campaign through the summer, feel the need to divulge this half-baked and potentially insignificant development before assessing it? There is one answer: fear of the mob.

 

The director of the FBI – those tough guys who smash in doors and shoot people – was scared that if he didn’t talk now and the news leaked out, it would confirm every conspiracy theory going about how the agency was in the Clintons’ pocket. In other words, we’ve reached a point in the politics of the world’s most powerful democracy where the appearance of probity matters more than the reality.

This is a key point in the article. It is one that fully reveals the cognitive dissonance at the heart of this particular argument. The idea is that government is too delicate to sustain itself in the face of the « mob. » The mob must therefore be silenced or « probity will matter more than reality. »

But who is to determine what constitutes a « mob »? And who is determine that the mob’s « reality » is false?

Both the Sunstein article and now this one are erecting very specific kinds of arguments. Yet the Internet and its recovered history shows us clearly that Western governments mostly provide concealment for the world’s real powers that prefer to operate behind the scenes.

This is the reason for so much cynicism. Many have realized that the society constructed around them is lie. They have reacted by distrusting almost anything associated with modern society.

But in these articles, we can see the forces being marshaled against this state of mind. The preferred antidote is simply to assert that people’s distrust is corrosive to government authority and democracy generally.

No logic bolsters this argument. That’s why it is an emergent elite meme.

The goal of an elite meme is to be convincing not truthful.

And if it is not convincing – and increasingly elite memes are not – then its function is, anyway, to provide a justification for what we call directed history. These are the authoritarian strategies that elites wish to inflict on the rest of us.

This latter meme is an outgrowth of « populism versus globalism. » Populists, as we’ve pointed out, are being cast as ignorant, violent and intolerant. The current meme – let’s call it « conspiracy versus government » – lumps in conspiracy with populism.

Populists, we learn, are apt to adopt an irrational distrust of government. And what is government? It must comprise all that is good and virtuous in an uncivil world.

Both populists and conspiracy theory are to be vanquished, eventually, by wise globalists who understand that the absence of government will lead to violent « anarchy. »

It’s just not true. Government is merely in this day-and-age a curtain hiding the world’s real controllers who use endless violence, monetary debasement and economic depression to get their way.

Conclusion: We are watching the emergence of a new, dangerous memes. Increasingly and forcefully, it is being argued that « government » is good and that the truths people have discovered about their lives and society are destabilizing to government, and therefore « bad. » The idea will be to use these memes to make a case for increased censorship and even, eventually, violent repression – and worse.

Via The Daily Bell

 ‘Conspiracy Vs. Government’  Is Elite Propaganda Justifying Violent Repression

For nearly a decade, The Daily Bell has tracked elite propaganda on a daily basis.