Note. Relisant ce texte il m’apparait qu’il peut introduire une confusion: en aucun cas je ne veux signifier que Macron et Schauble ont la même vision, loin de là. Ce que je veux signifier c’est qu’ils sont d’accord pour violer le consentement des peuples.

Que l’ on ne s’y trompe pas, l’expression « renforcer l’Europe n’ a pas le même sens pour Macron et pour Schauble, chacun y met un contenu différent, il ne faut pas l’oublier, chacun y met ses intérêts. L’Allemagne est obsédée par sa volonté de ne pas payer et son souci de ne pas être diluée . A tout prix elle veut éviter la litanie « l’Allemagne paiera ». Le contenu du renforcement de l’intégration est technocratique chez Schauble et politique chez Macron. De toutes façons aucune évolution n’est possible avant les élections Allemandes et peut être les élections Italiennes.

 

Le cynisme de Schauble ne se cache même plus. Il est maître, il impose et il dispose.

Dans une interview donnée au journal italien La Repubblica, il ose dire et donc faire écrire: Macron et moi sommes d’accords, il y a deux moyens de renforcer l’Eurozone, le premier est de changer les Traités le second est de le faire de façon pragmatique, au niveau inter-gouvernemental.

Vous avez compris donc: on peut le faire de façon claire ,  publique, politique et démocratique en  faisant voter le peuple souverain ou bien le faire de façon subreptice, sournoise, pragmatique donc en faisant des tripatouillages entre les gouvernements.

Qu’est ce que vous préferez vous?

Notez bien ci dessous ce que dit Schauble et ceci permet de mesurer l’importance de l’usage de la Novlangue, c’est à dire de circonlucutions qui masquent la réalité: Schauble reconnait que pour changer les Traités, il faudrait consulter les peuples voire, faire des référendums. Cette réalité est connue de tout le monde, la réponse au referendum pour modifier les Traités serait « Non »; mais Schauble ne dit pas cela, il ne dit pas que les peuples refuseraient, il évite de dire que les peuples diraient « non », il dit , « ce ne serait pas réaliste de le faire ». La réponse négative des peuples n’interesse pas Schauble car il est acquis au fait que l’on va les violer, Schauble n’est interessé qu’à trouver un moyen réaliste de les violer.

Je soutiens que confrontés à pareille scélératesse , les peuples ont le droit de refuser, de s’élever et d’utiliser tous les moyens à leur disposition , symétriquement à ce que font les élites. La Constitution est claire, le Président doit garantir l’indépendance nationale.

« German Finance Minister Wolfgang Schäuble told Italian daily La Repubblica, “President Macron and I totally agree on this: there are two ways to strengthen the Eurozone – change the treaties or do it with pragmatism, inter-governmentally. Treaty changes require unanimity and the ratification in national parliaments, or in some countries even a referendum. Given this is not realistic at the moment, we must try and move forward with the existing tools. »