Traduction libre BB

Les relations entre Berlin et Paris sont plus tendues qu’elle ne l’ont été depuis longtemps.  Macron veut changer l’Europe, mais les Allemands préfèrent le status quo.

Berlin a rejeté les propositions de Macron concernant la réforme de la zone euro.  Les deux pays s’affrontent sur  les projets d’armement et les exportations d’armes. Il a été  difficile de trouver un compromis sur le Brexit et sur le gazoduc germano-russe Nord Stream 2 .

Après les élections européennes, l’UE doit choisir de nouveaux occupants pour les postes de direction. Des tensions supplémentaires  se profilent à l’horizon. Paris et Berlin ont des intérêts divergents au sujet de ces postes de direction.

Macron veut profiter de l’occasion pour refaire l’UE, comme il l’a dit dans de nombreux discours. Pour ce faire, il a besoin d’un président énergique de la Commission européenne qui partage ses objectifs.
Merkel, quant à elle, doit soutenir Manfred Weber, le principal candidat allemand du Parti populaire européen (PPE), le groupe de centre-droit du Parlement européen auquel appartient le parti démocrate-chrétien (CDU) de Merkel. Elle a peu de choix en la matière, d’autant  que son parti la soupçonne déjà de les avoir laissés dans l’embarras pendant la campagne.

Depuis que Merkel a quitté son poste de présidente de la CDU et annoncé son départ à la retraite de la politique, elle est devenue « un canard boiteux ». Pour éviter que son pouvoir ne s’effrite davantage, la chancelière doit prouver qu’elle peut toujours représenter les intérêts allemands à Bruxelles. Elle doit empêcher la sélection d’un président de commission que les Allemands n’aiment pas.

Macron, de son côté, s’est allié aux libéraux européens et espère former une alliance – idéalement avec les Verts – pour mettre fin à la domination des grands blocs dans la politique européenne, des conservateurs de centre-droit et des sociaux-démocrates de centre-gauche.

Il rejette le concept même de candidat principal. Plus encore  cependant, il s’oppose à l’homme pour lequel Merkel doit se battre: Manfred Weber, de la CSU, le parti frère bavarois de la CDU de Merkel.

D’un coté  un président français frustré, déçu par la timidité et les inquiétudes des Allemands, déterminé si nécessaire à faire avancer l’Europe avec l’aide d’autres partenaires. de l’autre  une chancelière sortante qui veut rester la femme la plus puissante d’Europe jusqu’à la fin.

Merkel et Macron ont passé une heure et demie au téléphone le soir même de la clôture des élections européennes, mais rien n’indique qu’ils s’apprêtent à s’entendre sur les nominations  européennes.

Après le repas avec les chefs d’État et de gouvernement, Macron a expliqué pour la énième fois à quel point il appréciait  peu  ce processus de sélection selon lequel seul un leader ayant conduit les élections pouvait devenir président de la commission. Il y a quelques semaines, il insistait déjà sur le fait qu’il n’y avait aucun fondement juridique à ce  processus. Maintenant que les élections sont terminées, il le considère comme anachronique, à l’image des anciennes structures de pouvoir caractérisées par la domination des anciens partis .

« Ces élections marquent un tournant pour l’Europe », a déclaré Macron à Bruxelles. Pour la première fois depuis 1979, les deux plus grands partis pourraient ne pas être en mesure de former une majorité, a-t-il déclaré. « Donc, nous ne pouvons pas simplement continuer comme nous sommes habitués à le faire. »

Lors du dîner,  Merkel a clairement manifesté son soutien à Weber. La discussion était tendue .

Merkel a contredit l’argument de Macron selon lequel Weber n’avait pas l’expérience nécessaire. C’est quelque chose que les gens ont dit d’elle lorsqu’elle a pris ses fonctions il y a 14 ans. La soirée s’est terminée par une victoire provisoire du chancelier. Mardi, Merkel a contré les tentatives des Français et d’autres pays visant à mettre au point un ensemble de critères fermes pour le futur président de la commission.

Merkel, bien entendu, à l’instar de Macron, n’a jamais été fan du système du candidat principal. Elle considère  cependant que Weber est un candidat acceptable. Plus que tout, la chancelière sait que la CDU et la CSU  s’attendent à ce qu’elle fasse nommer Weber à Bruxelles. En conséquence, elle trouve troublante l’opposition obstinée de Macron et d’autres personnes.

Du point de vue allemand, la combativité de Macron viole une règle non écrite de l’UE. Les dirigeants européens connaissent les attentes de chacun de leur pays. ils connaissent toutes les contraintes . Pour cette raison, ils essaient généralement de ne pas rendre les compromis plus difficiles en faisant des déclarations  publiques.

Mais c’est exactement ce que fait Macron. Il a mis la pression sur le chancelier et fait de la question du leadership une lutte pour le pouvoir. Maintenant, Merkel défend Weber en partie parce qu’elle n’aime pas particulièrement l’approche de Macron.

Macron est le quatrième président français avec lequel Merkel a dû travailler pendant son mandat de chancelière. Pour comprendre Nicolas Sarkozy, elle aurait regardé des films de Louis de Funès. François Hollande, quant à lui, s’est fondu dans les boiseries à côté du chancelier. Mais Macron lui fait face. Il veut façonner l’Europe et menace sa position en tant que leader incontestée en Europe.

Merkel sait qu’elle pourrait devoir renoncer à Weber à un moment donné. Elle a semblé préparer le terrain mardi soir en affirmant que l’UE doit rester fonctionnelle, elle   pense qu’il ne faut pas laisser la situation devenir si conflictuelle  que l’UE en serait bloquée. Lors du sommet, elle a averti que les dirigeants devraient « interagir soigneusement les uns avec les autres ».

L’alternative préférée de Macron à Weber est soit le négociateur du Brexit, Michel Barnier, soit le libéral Dane Margrethe Vestager. Barnier est, comme Weber, membre du PPE, qui reste le groupe le plus puissant au Parlement. Et il est français.

Mais c’est précisément le problème.

La CDU , les Allemands, en d’autres termes seraient particulièrement opposée à Barnier. « Certainement pas un Français », était la position à Berlin, selon un conservateur européen de premier plan. Un observateur a décrit les négociations comme une « méchante rechute dans le nationalisme » du type que beaucoup espéraient appartenir au passé.

Paris voit aussi un danger: « Il s’agit avant tout de substance, et non de nationalité. La position du président de la Commission n’est pas une bataille pour un drapeau national », a déclaré Amélie de Montchalin, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes. au ministère des Affaires étrangères français. « Il ne s’agit pas d’un conflit entre la France et l’Allemagne, cela n’a rien à voir avec cela. »

La défaite de la CDU de Merkel aux élections européennes et destruction de son partenaire de coalition à Berlin, les sociaux-démocrates, menacent de précipiter son gouvernement dans la crise.

Macron est venu à Bruxelles renforcé. Bien que  La République en marche! soit derrière le Rassemblement National de Marine le Pen, l’écart qui les séparait des populistes de droite était beaucoup plus petit, à 0,9%, qu’on ne le craignait.

Plus que tout, La République en marche! croit que l’élection a confirmé sa position en tant que nouvelle puissance politique dans le pays. Les républicains français de la vieille école, alliés de Merkel au PPE, ont reçu 8,5%, un record historique. Les socialistes ont reçu un peu plus de 6%.

Pour En Marche, les élections ont confirmé qu’elles avaient changé de manière irréversible le paysage politique français. Cela a également des conséquences pour Bruxelles.

Pourquoi, selon En marche, les Français devraient-ils faire confiance à Weber, représentant du centre-droit traditionnel pour diriger la politique européenne?