A zepeline: Je vous remercie de votre envoi. Il alimente mes réflexions.
Le Trésor oublie le véritable responsable de la vigueur du dollar américain
Très intéressant , mais l’analyse est d’une extrême pauvreté, cela confine à l’indigence. Les USA sont le modèle de la pensée positive superficielle, personne ne s’interroge la bas sur l’épistémologie, c’est à dire sur la production du discours économique, financier et politique et sur sa validité.
Les élites americaines n’ont pas accès encore à la dialectique matérialiste, ils croient que leur « savoir » marche parce qu’il est juste; or cela est faux leur savoir est un pseudo savoir qui marche parce … qu’ils sont les plus forts , ils l’imposent par la force. Force de l’imitation entre autres.
Le « pseudo savoir » américain est positif, classique, ils croient qu’ils lisent, qu’ils decrivent le réel.
Ils n’ont pas encore compris que le savoir n’est pas seulement une lecture du réel, mais que c’est aussi une production inséparable à la fois du savoir et du réel qui va avec . C’est tout l’ambiguité chez eux de l’usage des modèles.
On retrouve tous les poncifs qui guident les analyses de pure surface et donc passent à coté des vrais éléments qui permettraient une bonne compréhension des phénomènes évoqués.
Une analyse qui prétendrait être un peu plus scientifique et moins idéologique se ferait au niveau du Système et non au niveau_ de certains élements disjoints.
Le sytème né de Bretton Woods puis du désancrage du dollar et de la Jamaique et enfin de la dérégulation financière est un tout, avec des éléments interdépendants. On ne peut toucher un élément sans bousculer tous els autres.
Le système Bretton Woods 2 avec recyclage des déficits US est un tout, un tout qui maintenant dysfonctionne, on ne peut isoler un ou deux élements. Tout cela a été analysé depuis longtemps en Europe.
Par ailleurs le point central est la rentabilité des capitaux investis comme Bernanke l’a dit en 2009, fin 2009: « quand la croissance américaine reviendra, alors les capitaux du monde entier se précipiteront aux Etats Unis attirés par une meilleure rentabilité et une plus grande sécurité, ils feront baisser les taux et réduiront les primes de risque » .
Il a expliqué ceci pour détourner les critiques qui disaient qu’il y allait avoir un hiatus après l’expiration des mesures de la FED.
Nous y sommes et c’est cela qu’il faut analyser!
Le problème incontournable est que ce sont les USA qui constituent la norme:
-du taux de profit espéré par le capital mondial
-la norme du risque-off à cause du dollar monnaie souveraine des USA
-la norme théorique de la Valeur telle que fixée par la finance
-la norme de la liberté économique et juridictionnelle
-la norme de la financialisation boostée par les buy backs
Le ROW n’est qu’un choix par défaut pour le capital mondial!
Cela dit cet article est un témoignage du besoin de plus en plus clair de compartimenter de déglobaliser et redomestiquer: la globalisation est sur le déclin sur tous les plans. Elle en est au stade ou elle ne peut plus supporter la liberté des mouvements de capitaux!
La bourgeoisie américaine ne supporte plus les règles, les conséquences, les effets induits non voulus du système qu’elle a instauré par l’inconvertibilité du dollar, la dérégulation, la financialisation.
La solution néo libérale à l’érosion tendancielle de la profitabilité du capital total, productif, fictif, de poids mort a fait son temps et c’est le sens profond de toute l’action chaotique de Trump! Un sens, une logique traverse toute l’action de Trump, logique dont il n’ a bien sur pas conscience.
MAGA ce n’est rien d ‘autre que le mot d’ordre populiste, vulgaire de cette action sur-déterminée par les limites du néo-libéralisme.
La solution néo liberale a buté en 2007 sur ses limites internes:
-Stock de dettes
-deficits dangereux pour la sécurité nationale
et
maintenant elle bute sur les inégalités, sur la fragilité systémique produites par la tentative de lutter contre les tendances négatives , destructrices, dialectiques qui rongent le système.
La solution néo libérale butera , cela a commencé sur ses limites externes manifestées par les compétition stratégiques avec la Chine, la Russie et … le spiritualisme religieux.
Un jour ou l’autre il faudra qu’il y ait la guerre, on le sait bien…
brunobertez 