Je me consacre depuis quelque temps à vous montrer que nous vivons une période historique et que cette réalité passe inaperçue.
Je démontre que l’hyperglobalisation est terminée, que les élites vont essayer de changer de politique interieure et extérieure et que beacoup de choses vont changer ou essayer de changer .
Les élites ont prix conscience du danger, elles craignent pour l’orde qu’elles ont instauré d’abord après guerre et ensuite au début des années 90.
Elles ont peur et elles veulent le defendre , elles cherchent des alliés.
Les think tanks americains travaillent à fond sur ces questions et Foreign affairs est non seulement en avance mais qualitativement en pointe.
La qualité du travail de Foreign Affairs est grande.
Voici un extrait de son article
The future of the liberal order is conservative.
A strategy to save the system.
Tout est dit l’ordre est menacé et il faut trouver une stratégie pour le sauver.
« L’ordre mondial libéral est en péril. Soixante-quinze ans après que les États-Unis ont contribué à sa fondation, ce système mondial d’alliances, d’institutions et de normes est attaqué comme jamais auparavant.
De l’intérieur, l’ordre fait face au populisme, au nationalisme et à l’autoritarisme grandissants.
A l’extérieur il fait face à une pression croissante de la part d’une Russie pugnace et d’une Chine montante.
L’enjeu est la survie non seulement de l’ordre lui-même, mais aussi de la prospérité économique et de la paix sans précédent qu’il a permises.
L’ordre mérite clairement d’être sauvegardé, mais la question est de savoir comment.
Restez calme et continuez comme avant , argumentent certains de ses défenseurs. Les difficultés d’aujourd’hui passeront et l’ordre sera suffisamment résistant pour y survivre.
D’autres, conscients de la gravité de la crise, insistent sur le fait que la meilleure solution consiste à réaffirmer avec vigueur les vertus de l’ordre et à affronter ses concurrents extérieurs.
Les initiatives audacieuses de à la Churchill – envoyer davantage de troupes américaines en Syrie et offrir à l’Ukraine davantage d’aide pour renverser des forces pro-russes – contribueraient à rétablir l’ordre international libéral. Ce n’est qu’en doublant les normes et les institutions qui ont fait le succès de l’ordre mondial libéral, dit-on, que cet ordre pourra être sauvé.
Ces défenseurs de l’ordre ont tendance à présenter le défi comme une lutte entre des pays libéraux essayant de maintenir le statu quo et des « autoritariens » insatisfaits cherchant à le réviser.
Ce qui leur manque cependant, c’est de comprendre que depuis 25 ans, l’ordre international créé par et pour les États libéraux a beaucoup changé; il a exporté agressivement la démocratie et s’est étendu considerablment.
L’ampleur des problèmes actuels signifie que l’on ne peut continuer comme avant. Et repeter les mêmes choses n’est pas viable; la meilleure réponse pour sauver cet ordre, c’est d’accepter de rendre l’ordre libéral plus conservateur.
Au lieu de l’étendre à de nouveaux lieux et domaines, les États-Unis et leurs partenaires devraient consolider les gains obtenus.
Le débat sur la grande stratégie américaine a traditionnellement été décrit comme un choix entre le repli sur soi et un expansionnisme ambitieux.
Le conservatisme propose une troisième voie.
The United States and the liberal order
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2018-12-11/fourth-founding
Will the liberal order survive?
https://www.foreignaffairs.com/articles/2016-12-12/will-liberal-order-survive
brunobertez 