Je vous livre le texte ci dessous parce qu’il confirme mes analyses et en particulier les plus récentes sur le laminage/la destruction  des classes moyennes.

L’auteur est  Alexey Yeremenko, PhD, head of Investments and Trading Department in a Luxembourg-based bank.

Son texte m’intéresse parce qu’il recoupe les miens mais avec la différence qu’il est financier en exercice alors que je suis financier retiré. Il est rare que les gens en exercice osent dire la vérité; cela méritait d’être souligné.

Les classes moyennes sont paupérisées par:

-une inflation réelle très supérieure à l’inflation retenue par les  élites et les banquiers centraux.

-une répression financière féroce qui détruit les épargnes, les fonds de retraites, les patrimoines des plus faibles

-une absence d’avenir, un futur bouché, décevant et sans espoir 

-une inflation monétaire volontaire programmée de la fortune des ploutocrates qui fait ressortir des inégalités inacceptables 

******

« Les obligations autrichiennes à échéance en 2017 ont été placées à un rendement inférieur à 1,2% au moment où le marché européen des swaps a commencé à attribuer une probabilité significative à de nouvelles baisses de taux de la part de la BCE après les commentaires dovish de Mario Draghi au forum de la BCE à Sintra.

L’argument principal de M. Draghi était l’absence d’inflation dans la zone euro.

En tant que consommateur vivant dans un pays de la zone euro, je n’ai pas l’impression que l’inflation oscille autour d’une estimation officielle de 1%.

Très bien, mon panier de consommation peut être différent de celui qui est considéré comme une moyenne. Pourtant, il y a beaucoup de personnes vivant dans la zone euro qui partagent exactement les mêmes sentiments que moi .

Soit nous avons tous tort, soit l’indice des prix à la consommation harmonisé (IPCH) communiqué par la BCE n’est pas une mesure exacte de l’inflation pour les consommateurs résidant dans l’UE.

Les biais d’estimation de l’IPCH sont connus depuis longtemps.

Si l’inflation des consommateurs n’est en effet pas estimée avec exactitude, cela pourrait bien expliquer les phénomènes sociaux observés dans certaines des grandes économies européennes, tels que: le mouvement des gilets  jaunes en France, le mouvement  Cinq Etoiles en Italie, la montée du sentiment nationaliste allemand et le casse-tête du Brexit.

Ces actions, qui peuvent être attribuées à un sentiment de désenchantement de la classe moyenne européenne, peuvent être des indicateurs d’une inflation inexacte , faussée des prix à   la consommation.

Pourquoi cela arrive-t-il?

On peut soutenir que les tensions sociales augmentent lorsque le niveau de vie est en baisse.

Cette situation n’est pas unique en Europe.

En Amérique, Alexandria Ocasio-Cortez, membre du Congrès récemment élue, se présente comme une «socialiste démocrate» et elle bénéficie d’un large soutien parmi la génération du millénaire. Plus que toute autre génération avant eux, la génération du millenaire  se sent en accord  avec le socialisme. Cela pourrait-il être dû à l’explosion des coûts de l’enseignement supérieur et à l’endettement ultérieur?

La politique de répression financière employée par les banques centrales a eu un effet sur les épargnants de la zone euro pendant plus de dix ans. Maintenant, avec les Bunds allemands de 20 ans payant 0% et un marché obligataire mondial de 13 trillions de dollars avec des rendements négatifs, nous sommes allés de mal en pis.

Les fonds de pension, les compagnies d’assurance et les banques sont obligés d’acheter des actifs négatifs ou à rendement zéro. Qui va payer pour cela? La classe moyenne, évidemment.

Il y a une énorme redistribution de la richesse due aux politiques de la Banque centrale.

Est-il étonnant que les 26 personnes les plus riches du monde en 2018 aient la même valeur nette combinée que la moitié la plus pauvre de la population mondiale, soit environ 3,8 milliards de personnes?

Les dernières discussions sur les vertus de la politique monétaire moderne ne préparent pas non plus beaucoup d’optimisme.

Je ne contesterais pas le fait que la dette publique est comparativement plus facile à gérer que la dette privée, étant donné l’ensemble des outils monétaires à la disposition des banques centrales. Mais l’idée même que la politique fiscale et la gestion de la dette souveraine de la Banque centrale en tant que principal moyen de parvenir au plein emploi est  douteuse,  théoriquement curieuse, étant donné la réalité sur le terrain.

La dernière chose dont l’Europe a besoin est une expérience de politique monétaire ou une  poursuite de la  politique de répression financière existante, qui entraîne une érosion du pouvoir d’achat, des inégalités de revenus et la montée du populisme.

Cela s’est passé il y a 100 ans et les gens se rappellent comment tout cela s’est passé.

Nous devrions faire tout ce qui est nécessaire pour ne pas y retourner. »

 Alexey Yeremenko, PhD, « head of Investments and Trading Department » dans une banque basée au  Luxembourg.