Colonel Cassad fait le point sur le conflit

Même la presse occidentale dit que les forces armées russes se défendent bien mieux que les pays de l’OTAN et que les forces ukrainiennes ne s’y attendaient pas. Les images d’un grand nombre d’équipements occidentaux détruits sont devenues une sorte de douche froide pour ceux qui étaient enclins à sous-estimer l’armée russe.

À cet égard, ceux qui ont cru en la vive controverse entre Wagner et l’armée russe se sont faits berner cruellement en exagérant la sous-estimation de l’armée russe avant l’offensive ukrainienne. Cela devait également être payé par le sang.

Les forces armées russes ont en effet tiré les leçons de la campagne 2022, tant de leurs opérations réussies que de leurs échecs. Une préparation compétente a permis dès la première semaine d’infliger d’énormes pertes en personnels et en matériels à l’ennemi, en échange de pertes territoriales mineures dans la zone grise.

L’ennemi n’a pas encore réussi à obtenir de sérieux succès opérationnels lors de l’offensive du 4 au 12 juin. Mais les forces armées ukrainiennes ont encore suffisamment de réserves pour essayer de passer au moins à l’un des endroits qu’elles attaquent. Ainsi, les batailles décisives qui déterminent l’issue de l’opération défensive stratégique de Zaporozhye sont toujours à venir.

Ces derniers mois, le nombre de troupes russes a augmenté en Ukraine, mais de mon point de vue, cela ne suffit toujours pas. Le nombre de troupes russes en Ukraine, afin de résoudre les tâches à accomplir, devrait être d’un multiple plus grand, afin de fournir la supériorité numérique nécessaire pour mener des opérations offensives à grande échelle et de réduire la capacité de l’ennemi à réaliser sa propre supériorité numérique dans certains secteurs.

Les mesures pour attirer des militaires sous contrat, des volontaires, des mercenaires, des prisonniers, etc, ne résolvent que partiellement le problème de la disproportion du nombre de soldats. Par conséquent, la mobilisation sous une forme ou une autre est considérée comme nécessaire et inévitable. Le désir des autorités de ne pas recourir à de telles mesures impopulaires est tout à fait compréhensible, alors maintenant l’accent est mis sur les incitations précédemment mentionnées pour constituer le groupe militaire en Ukraine.

La menace d’une attaque terroriste de Kiev avec une bombe remplie de matière radioactive est plus que réelle. La préparation de tels scénarios a été révélée lors de la capture de documents à la centrale nucléaire d’Energodar. L’armée russe l’a annoncé officiellement. Ils peuvent en faire une en Ukraine ou l’amener depuis les pays de l’OTAN. Dans le cadre de l’escalade de la guerre, de la destruction récente des vannes du barrage de Kakhovka, de l’attaque de la centrale nucléaire russe de Koursk et du bombardement récurrent de la centrale nucléaire d’Energodar, la probabilité qu’une « bombe sale » soit utilisée en Ukraine ou dans les régions frontalières de Russie, semble significative.

La Chine apporte certainement un soutien indirect à la Russie. Pékin n’a pas besoin de préciser quoi que ce soit ou de faire une déclaration officielle à ce sujet. L’Iran, la Corée du Nord et un certain nombre d’autres pays se comportent exactement de la même manière. Néanmoins, nous n’avons jamais vu de véhicules blindés lourds chinois en première ligne, ni de gros drones chinois.

Des rumeurs d’origine vague circulent à propos de blindés chinois à Grozny, il est tout à fait possible de supposer que les Chinois pourraient être au courant d’achats de blindés par la Russie via des pays tiers. Quant à l’importance de l’assistance chinoise, on peut noter qu’une partie importante de tous les petits drones à la disposition de nos troupes sont d’origine chinoise. Ce marché est quasiment exclusif à la Chine. Et cela vaut pour un certain nombre d’autres choses.

La prolongation de l’accord céréalier semble extrêmement improbable. Erdogan a remporté les élections, donc le facteur de soutien à la réélection d’Erdogan a été supprimé. Le gazoduc d’ammoniac à destination d’Odessa [réclamé par l’oligarchie russe] a explosé et Moscou ne pourra plus espérer l’intégrer dans l’accord. Aucune des principales demandes de la Russie n’a été satisfaite.

Par conséquent, l’accord sera soit complètement annulé, soit révisé dans le cadre des accords entre la Russie et la Turquie avec de nouvelles conditions.

Un gel de la guerre de courte durée serait bénéfique pour l’Occident afin de réarmer l’Ukraine, de reconstituer l’armée en personnels par de nouvelles vagues de mobilisation et de reprendre la guerre au moment opportun. Ceci, bien sûr, n’est pas bénéfique pour la Russie, car cela ne résout aucun des problèmes.

Les objectifs russes sont connus et annoncés, la prise en compte de l’acquisition des 4 nouvelles régions russes, une Ukraine neutre, hors bloc et dénazifiée.

Si la trêve ne prévoit pas la réalisation de ces objectifs, elle n’est évidemment pas bénéfique pour la Russie. Dans les réalités actuelles, il n’y a rien à discuter avec le régime nazi. L’issue de la guerre se décidera sur le champ de bataille.