Ellsberg déteste le mot « héritage »..

«Je suis très rebuté par le mot. Cela me fait toujours tourner en rond », me dit Ellsberg lorsque je lui ai récemment demandé ce qu’il pense que son héritage sera en tant que l’un des lanceurs d’alerte les plus emblématiques d’Amérique. « Je n’avais pas prévu d’héritage. Je ne sais pas ce qu’est un héritage. 

Ellsberg, qui est en train de mourir d’un cancer du pancréas à 92 ans, explique qu’une des raisons pour lesquelles il ne pense pas qu’il laisse vraiment d’héritage est que l’acte pour lequel il est célèbre – la fuite des Pentagon Papers il y a plus de 50 ans – était très inhabituel, sinon unique. 

Malgré l’ampleur de sa révélation qui a secoué le gouvernement, il a été l’un des rares lanceurs d’alerte à s’en tirer en révélant la tromperie et les actes répréhensibles en haut lieu sans que le reste de sa vie soit transformé en une longue misère.

À l’époque, dit Ellsberg, il s’attendait à passer le reste de sa vie en prison pour avoir remis au New York Times des copies de l’histoire top secrète de 7 000 pages des mensonges et de l’auto-tromperie qui ont entraîné l’Amérique dans la guerre du Vietnam en 1971. « Avec le recul, la chance que je me sortirai de 12 chefs d’accusation de crime [du président] Richard Nixon était proche de zéro. C’était un miracle », dit-il dans une interview Zoom depuis son domicile près de Berkeley, en Californie, le 8 mai.« Il n’y avait aucun moyen de prédire cela.

La fuite des Pentagon Papers n’a pas non plus contribué à raccourcir la guerre, ce qui était son intention, admet Ellsberg. Ce qui s’est passé, c’est que Nixon a éclaté d’indignation face à la fuite et a créé l’unité « Plombiers » pour discréditer Ellsberg. Le premier cambriolage des plombiers a eu lieu dans le bureau du psychiatre d’Ellsberg, mais cela a conduit plus tard au cambriolage du Watergate, à la démission de Nixon et au rejet de toutes les accusations portées contre Ellsberg. Ainsi, indirectement, le Watergate a peut-être empêché une nouvelle escalade et raccourci la guerre parce qu’il «sapait l’autorité de Nixon », comme l’écrivait le secrétaire d’État de Nixon, Henry Kissinger, dans le premier volume de ses mémoires, White House Years .. Le Congrès a interrompu l’aide au Sud-Vietnam en 1975, et la guerre s’est terminée en avril de la même année avec la victoire totale du Nord-Vietnam.

Ellsberg a donc un conseil d’adieu pour les futurs lanceurs d’alerte : « Ne vous faites pas d’illusion que vous aurez de grandes chances de finir comme Daniel Ellsberg. » Cela est particulièrement vrai, dit-il, maintenant que le gouvernement poursuit avec zèle grace à la loi sur l’espionnage, qui a été utilisée pour la première fois dans le cas d’Ellsberg. 

Même s’ils échappent aux poursuites, les dénonciateurs haut placés ont de grandes chances de ne pas réussir à changer la politique gouvernementale – et pourtant, Ellsberg dit qu’ils sont plus nécessaires que jamais. « Je mettrais les gens en garde contre le fait de penser que toute révélation en elle-même, aussi spectaculaire soit-elle – à quel point elle est incroyable, choquante et extraordinaire – susciterait nécessairement une réaction, de la part des médias ou du Congrès, ou que les gens y réagiraient », Ellsberg me dit. «Mais ça peut marcher. Mon cas le montre probablement plus que tout autre cas.

Ellsberg, aux cheveux neigeux mais énergique malgré le cancer — réputé pour son éloquence, il parle encore en paragraphes parfaits — était calme, voire jovial, lors de ce que son fils, Robert Ellsberg, a déclaré être sa dernière interview. Sur la base de son expérience dans le monde secret, Ellsberg voit une ligne directe entre les tromperies et les mensonges qui ont conduit à la guerre du Vietnam – et 58 000 morts américains – et les tromperies et les mensonges qui ont justifié la guerre en Irak. 

Cette tromperie de haut niveau, dit Ellsberg, s’étend à la politique américaine actuelle de guerre des drones dans le monde, dans laquelle le gouvernement aurait dissimulé le nombre de morts civiles qu’elle cause.

« La nécessité d’une dénonciation dans mon domaine de la soi-disant sécurité nationale est que nous avons une politique étrangère secrète, qui a été très bien gardée secrète et essentiellement mythique », dit-il. « Je dis qu’il n’y a jamais eu autant besoin de dénonciateurs… Il y en a toujours eu besoin de beaucoup plus que nous. En même temps, il est devenu de plus en plus dangereux d’être un lanceur d’alerte. Cela ne fait aucun doute. »

Pour de nombreux lanceurs d’alerte et leurs défenseurs légaux, Ellsberg reste une source d’inspiration, non seulement à cause des Pentagon Papers, mais aussi pour ses actions ultérieures révélant comment la stratégie nucléaire pendant la guerre froide avait été secrètement basée sur des plans de guerre qui auraient fait des centaines de millions de civils morts. , et à quel point la menace nucléaire reste dangereuse aujourd’hui.

Pour moi et ma génération, Daniel Ellsberg était le lanceur d’alerte déterminant », déclare Scott Horton, un éminent avocat des droits de l’homme qui a défendu des lanceurs d’alerte remontant au physicien soviétique Andrei Sakharov dans les années 1970. « Ce qui est frappant chez lui, c’est que sa position au sein de l’establishment de la sécurité nationale était éminente. Il s’est rendu compte qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas dans toute la façon dont la guerre du Vietnam était justifiée, que ce processus corrompait la façon dont les décisions étaient prises sur les affaires de sécurité nationale, et le système était tellement auto-obturant que la seule façon de percer cela était de présenter au public la vérité.

Au cours de notre entretien d’une heure et 20 minutes, Ellsberg a soutenu que l’Amérique dirigeait toujours un «empire secret» dans le monde, incarné par la domination américaine sur l’OTAN. Il pense que Washington a délibérément poussé Vladimir Poutine à envahir l’Ukraine en poussant son siège du pouvoir vers l’est, vers les frontières de la Russie ; que les grands médias sont « complices » en permettant au gouvernement de garder des secrets qu’il n’a pas le droit de cacher ; et que toute idée que les Américains soient les « bons gars » à l’étranger « a toujours été fausse ».

« Je pense que très peu d’Américains sont conscients de notre influence réelle dans l’ancien monde colonial, et c’est pour le garder colonial », dit Ellsberg. «Le roi Charles III [de Grande-Bretagne] n’est plus un empereur, si je comprends bien, mais à toutes fins pratiques, Joe Biden l’est… Voici un point que je n’ai fait valoir à personne mais que j’aimerais faire dans mes derniers jours ici. Très simplement, combien d’Américains connaîtraient l’un des cas suivants, sans parler de trois ou quatre d’entre eux ? » Ellsberg lance ensuite une série de coups d’État orchestrés par les États-Unis, la plupart assez bien documentés, en commençant par l’Iran en 1953, puis au Guatemala, en Indonésie, au Honduras, en République dominicaine, au Brésil et au Chili.

Je réponds en disant que c’étaient toutes des politiques de la guerre froide, même si elles étaient secrètes, et je lui demande s’il pense que quelque chose a changé depuis. En annonçant le retrait complet des États-Unis d’Afghanistan en 2021, par exemple – alors que les talibans chassaient effectivement les troupes américaines du pays – Biden a déclaré que les États-Unis « mettaient fin à une ère d’opérations militaires majeures pour refaire d’autres pays ».

Ellsberg n’y croit pas. « Les démocrates dans ce domaine sont aussi éhontés que les républicains », dit-il. 

« Nos élections dans le domaine de la politique étrangère et de la politique de défense et des ventes d’armes, se déroulent essentiellement entre des personnes en lice pour être le directeur de l’empire. »

https://www.politico.com/news/magazine/2023/06/04/daniel-ellsberg-final-advice-00099639POLITIQUEDaniel Ellsberg est en train de mourir. Et il a quelques dernières choses à dire.Le dénonciateur emblématique réfléchit au besoin urgent pour les autres de suivre ses traces.