PAR
Si seulement le président américain Joe Biden avait une machine à voyager dans le temps comme dans le roman de science-fiction post-apocalyptique de HG Wells, il aurait pû utiliser ce véhicule ou cet appareil pour voyager délibérément et sélectivement dans le temps jusqu’en 1999, lorsque Les États-Unis ont perdu le controle sur la question de la sécurité européenne et la quête permanente de la sécurité mutuelle de la Russie avec l’Europe.
À ce moment décisif de l’après-guerre froide il y a 24 ans, George Kennan a été prophétique pour avertir l’administration Bill Clinton que les relations américano-russes seraient irrémédiablement endommagées si l’alliance occidentale s’étendait pour inclure les anciens pays du Pacte de Varsovie.
Son conseil a été ignoré.
Il est généralement admis aujourd’hui que la guerre en Ukraine est le point culminant de l’avancée incessante de l’OTAN jusqu’aux frontières de la Russie.
Le projet russe de 2021 intitulé Accord sur des mesures visant à assurer la sécurité de la Fédération de Russie et des États membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord exigeait que les membres de l’OTAN s’engagent à ne plus élargir l’alliance, y compris en particulier à l’Ukraine, et les questions connexes concernant la les déploiements de l’alliance, qui ont eu un impact sur les principaux problèmes de sécurité de la Russie.
Un deuxième projet adressé à Washington était intitulé Traité entre les États-Unis d’Amérique et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité .
Pris ensemble, les deux projets représentaient une offre d’ouverture de Moscou pour des négociations sérieuses, mais cela n’a conduit à aucun engagement puisque l’administration Biden, tout simplement aveugle, a estimé que les États-Unis et la Russie ne pouvaient pas conclure un accord au-dessus de la tête des Européens et des Ukrainiens !
Comme l’a si bien dit le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, « rien sur vous [l’Ukraine] sans vous ». C’était une piètre excuse, car le régime de Kiev installé au pouvoir par le coup d’État inconstitutionnel, armé et sanglant soutenu par les États-Unis en Ukraine en 2014, n’était qu’un simple outil de Washington.
L’administration Biden pensait qu’elle allait acculé Moscou et tendre un piège à ours car selon elle , la Russie était damnée de toute façon – qu’elle accepte passivement la réalité de la présence de l’OTAN juste à sa porte, ou qu’elle choisisse de résister par des moyens coercitifs.
Lorsque l’opération militaire spéciale de la Russie a commencé en février 2022, Strobe Talbott, qui était le cerveau de l’administration Bill Clinton, a fait passer la doctrine de l’expansion de l’OTAN vers l’est dans les anciens territoires du Pacte de Varsovie, a tweeté pour féliciter l’équipe Biden d’avoir acculé les Russes !
Plusieurs analystes américains ont triomphalement écrit que la Russie allait s’enliser dans un bourbier avec des conséquences désastreuses pour le régime politique du pays et son existence même. Le récit occidental a pris de l’ascendant pendant un certain temps. Le reste appartient à l’histoire.
Cependant, dans l’un des grands revirements de l’histoire des temps modernes, Moscou a finalement prévalu sur les champs de bataille de manière décisive et irréversible.
Dans un tel contexte historique, la remarque de Biden samedi selon laquelle les États-Unis « ne vont pas faciliter » l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN ne peut être considérée que comme un voyage dans le passé.
Biden a souligné que l’Ukraine devra respecter les « mêmes normes » que tout autre membre du bloc, ce qui implique que l’Ukraine doit se conformer au soi-disant plan d’action pour l’adhésion ou MAP, qui oblige un pays candidat à procéder à des réformes militaires et démocratiques, avec les conseils et l’assistance de l’OTAN, avant qu’une décision d’adhésion puisse être prise.
Le processus MAP peut prendre des années.
Celui de la Macédoine a pris 21 ans.
La remarque de Biden n’est pas seulement un signal pour Kiev, mais elle intervient à un moment où il y a une vague d’opinion au sein de l’alliance selon laquelle l’Europe et les États-Unis doivent fournir à l’Ukraine des garanties de sécurité claires de l’OTAN, ce qui est important pour l’avenir de la sécurité européenne.
En fait, Biden ne s’est exprimé que 4 jours après sa rencontre avec Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN, à la Maison Blanche mardi dernier, où, apparemment, ce dernier aurait cherché à simplifier le processus d’adhésion de l’Ukraine au motif que Kiev avait déjà fait des progrès significatifs. vers l’adhésion.
Qu’est-ce qui a poussé Biden à adopter une ligne dure ?
Le président polonais Andrzej Duda a déclaré, à l’approche de ses entretiens à Paris le 12 juin avec le président français Emmanuel Macron et le chancelier allemand Olaf Scholz au format du triangle de Weimar, que l’Ukraine aimerait avoir « une perspective très concrète… d’adhésion au Alliance de l’Atlantique Nord.
Duda espère que le sommet de l’OTAN à Vilnius « enverra un message positif à Kiev, … que la future adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est clairement visible ».
Apparemment, il y avait également un consensus parmi les membres du Triangle de Weimar sur le fait que l’Ukraine devrait recevoir des garanties de sécurité.
Scholz a déclaré : « Il est évident que nous avons besoin de quelque chose comme ça, et nous en avons besoin sous une forme très concrète. » Macron a approuvé, appelant à un accord rapide sur « des garanties de sécurité tangibles et crédibles ».
En effet, il y a eu aussi des bruits menaçants selon lesquels s’il n’y a pas de concrétisation de l’adhésion de l’Ukraine à Vilnius, certains des alliés « inconditionnels » pourraient prendre les choses en main, et l’entreprise renégat – au niveau national – pourrait également inclure le stationnement des troupes des membres de l’OTAN en Ukraine.
Maintenant, Biden a ignoré ces demandes des anciens et des nouveaux Européens. Il est convaincu qu’il peut déplacer le poteau de but. Peut-être que Macron et Scholz ne font qu’amuser la galerie ? Nous ne le saurons peut-être jamais.
Le cœur du problème est que Biden se rend compte que l’offensive ukrainienne en cours se dirige vers un accident et vers la décimation de l’armée restante de Kiev. On ne sait pas combien de temps Kiev pourra recruter suffisamment de soldats. Les deux personnalités que Washington avait préparées précisément pour le type de plan B à Kiev dont il a besoin maintenant – le commandant des forces armées, le général Valeri Zaluzhny , et le chef des espions, le général de division Kyrylo Budanov – sont hors de propos, ayant été mis hors jeu , sommairement par les récentes frappes de missiles russes.
N’excluez pas une insurrection en Ukraine si les morts de guerre deviennent insoutenables pour la société.
Biden voit également que l’approbation de sa politique de guerre en Amérique ne cesse de diminuer, ce qui pourrait éventuellement mettre en danger sa réélection. Biden a fait remarquer au président ukrainien Vladimir Zelensky lors de sa dernière visite à Kiev que les fonds que Washington pouvait fournir étaient limités. Et le chef de la CIA, William Burns, a laissé séparément un message à Zelensky selon lequel la poursuite de l’assistance militaire américaine au-delà de juillet est problématique.
Qu’il suffise de dire que si l’on en croit les propos durs de Poutine la semaine dernière (mardi et vendredi), les dirigeants du Kremlin n’ont aucune confiance en Biden ou en ses alliés européens.
Pendant ce temps, la pure vérité est que 90% de la base de ressources de l’Ukraine se trouve dans des régions sous contrôle russe. Ce qui signifie que l’État croupion va constituer une énorme ponction sur les ressources américaines, ou Otaniennes tandis que la Russie ne montre aucun signe d’épuisement.
Biden n’a rien dit de nouveau. Biden sent que les États-Unis ont perdu la guerre par procuration, mais il ne doit pas et ne peut pas l’admettre.
Ainsi, en l’absence d’une machine à voyager dans le temps, ce qui aurait pu le ramener jusqu’en 1999 , lorsque l’expansion de l’OTAN a commencé à se dérouler, Biden est simplement revenu à la position par défaut du sommet de l’OTAN de 2008 à Bucarest accueillant l’Ukraine dans l’alliance via le Itinéraire MAP – comme si ce moment d’il y a quinze ans appartenait désormais au passé et ne pouvait pas être ramené au présent.
La Russie ne l’acceptera pas.
v
brunobertez 