JOHN HELMER

PAS UN MONUMENT DE STYLE, MAIS ON VOIT A PEU PRES CE QUI EST DISCUTE.

Dans de brèves déclarations publiées à la fin de la semaine dernière à Moscou – dont la presse occidentale n’a pas tenu compte – le président Vladimir Poutine a ordonné une vérification de la stratégie de guerre de la Russie. 

Le ministère des Affaires étrangères a répondu en soulignant que la Russie ne reconnaît pas qu’il existe un État ukrainien légal car la réalité est que le traité de reconnaissance mutuelle entre la Russie et l’Ukraine a été annulé par les présidents Petro Porochenko et Vladimir Zelensky en 2018 et 2019 .  

Poutine a repris la déclaration du ministère des Affaires étrangères selon laquelle la Russie ne reconnaît pas la souveraineté légale du régime de Kiev, et qu’à la suite de l’annulation du traité entre l’Ukraine et la Russie en 2019, il n’y aura plus d’État ukrainien signer un accord de fin de guerre.

Lors de son briefing hebdomadaire des journalistes, la porte-parole du ministère, Maria Zakharova, a été interrogée « quand la Russie engagera-t-elle une procédure légale pour mettre fin au traité bilatéral avec l’Ukraine sur sa souveraineté ? » Zakharova a répondu : « La procédure de résiliation du traité bilatéral avec l’Ukraine sur sa souveraineté est entravée par l’absence d’un tel traité. Dans l’article 1 du Traité sur les principes des relations entre la RSFSR et la RSS d’Ukraine du 19 novembre 1990, les deux républiques se reconnaissaient comme des « États souverains ». Le traité de 1990 a ensuite été remplacé par le Traité d’amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l’Ukraine du 31 mai 1997 (article 39), qui a été dénoncé par l’Ukraine et a pris fin le 1er avril 2019. »

Pas d’armée, pas d’Etat. 

Mais la guerre va continuer car c’est la guerre entre les États-Unis et les puissances de l’OTAN et la Russie. Cela aussi aura une fin, mais ce sera plus long.

« Nous pouvons conclure », a déclaré Poutine lors de la réunion du Conseil de sécurité jeudi matin, « qu’ils peuvent certainement envoyer du matériel supplémentaire, mais leur réserve de mobilisation n’est pas illimitée. Et les alliés occidentaux de l’Ukraine semblent vraiment déterminés à se battre avec la Russie jusqu’au dernier Ukrainien. En même temps, il faut partir du fait que le potentiel offensif de l’ennemi n’est pas épuisé ; ils peuvent avoir des réserves stratégiques encore inutilisées, et je vous demande de garder cela à l’esprit lorsque vous élaborez des stratégies de combat. Vous devez partir de la réalité.

Pas d’armée, pas d’Etat. Mais la guerre va continuer car c’est celle entre les États-Unis et les puissances de l’OTAN et la Russie. Cela aussi aura une fin, mais plus longue.

« Si [le secrétaire général de l’OTAN] M. Stoltenberg dit à nouveau au nom de l’OTAN qu’ils sont contre le gel du conflit en Ukraine », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov le 21 juin, « cela signifie qu’ils veulent se battre. Alors laissez-les se battre. Nous sommes prêts pour cela. Nous avons pris conscience des véritables objectifs de l’OTAN en Ukraine il y a quelque temps alors que leurs plans prenaient forme au cours des années qui ont suivi le coup d’État. Aujourd’hui, l’OTAN tente de les mettre en œuvre… ils sont directement impliqués dans la guerre hybride et chaude déclarée à la Russie.

Cela me rappelle, a ajouté Lavrov, « une blague de l’ère soviétique notant que l’Union soviétique est située trop près des bases militaires américaines ». L’Union soviétique a été démantelée, mais la guerre continue contre la Russie. Cela prendra fin lorsque les États-Unis seront poussés à une distance de sécurité. Dans quelle mesure,

Poutine a demandé au ministre de la Défense, Sergueï Choïgou,: « nous savons que l’ennemi va recevoir du matériel occidental supplémentaire. Que pense le ministère de la Défense des menaces à cet égard ? »

Réponse de Choïgou : « Tous les arsenaux, accumulés par l’Union soviétique et les pays de l’ancien bloc socialiste, sont maintenant pratiquement épuisés. Nous pouvons dire la même chose des anciennes ressources ukrainiennes… la quantité, qui doit être livrée tout au long de 2023, ainsi que les armes qui ont déjà été livrées, n’affecteront pas sérieusement le cours des hostilités. De plus, la plupart des véhicules blindés et véhicules de combat appartiennent à la génération précédente, voire à une génération antérieure. Leur blindage est faible et inefficace, comparé aux équipements modernes. Monsieur le Président, nous ne voyons aucune menace ici.

Question : « Monsieur Choïgou, quel est le pourcentage de matériel occidental sur le matériel détruit depuis le 4 juin, dont M. Patrouchev vient de faire état en donnant des données générales ? Environ. »

Réponse : « Sur les 246 chars détruits, 13 étaient de fabrication occidentale. Dans le même temps, il convient de noter que, si l’on considère le matériel qui a été livré, les tanks en particulier : 81 tanks de fabrication occidentale ont été livrés. Sur les 81 chars occidentaux, 13 [16%] ont été détruits. Parmi les véhicules blindés de combat, 59 occidentaux ont été détruits. À ce jour, les pays occidentaux ont fourni à l’Ukraine environ 109 véhicules blindés de combat Bradley. Sur les 109 BFV, 18 [17%] ont été détruits. Au total, 59 véhicules blindés de fabrication occidentale ont été détruits. En ce qui concerne l’artillerie de campagne et les canons, ici, bien sûr, je peux estimer que sur les 48 pièces détruites, environ 30 % étaient de fabrication occidentale.

La « réalité », a conclu Poutine publiquement, pas pour Choïgou ou l’état-major général, est que le pourcentage d’armes de l’OTAN détruites sur le champ de bataille augmentera fortement. « Le potentiel offensif de l’ennemi n’a pas été épuisé ; ils peuvent avoir des réserves stratégiques encore inutilisées. Lorsque ces réserves seront vaincues, il n’y aura plus ni armes de l’OTAN ni hommes ukrainiens.