La pensée positive, mécaniste, superficielle américaine ne lui permet plus de comprendre le monde.
L’exceptionnalisme du peuple élu le rend aveugle aux conditions même qui lui permettent de se considérer comme exceptionnel, béni de dieu et capable de montrer la voie au monde entier
Le capitalisme américain a survécu grâce a une conjonction historique: celle de ses besoins et ceux de l’offre des Chinois.
Malgre sa terrible chute de profitabilité au début des années 70 et grace à un certain nombre de mouvements mondiaux, le système americain a été sauvé:
-il s’est enfoncé dans le libéralisme , la financiarisation, la surexploitation des salariés, il a brisé les syndicats et il a accordé des béquilles de plus en plus scandaleuses au capital, béquilles fiscales et monétaires
-il a bénéficié de la modération des prix grace à l’effet déflationniste exercé par les productions chinoises
-il a bénéficie de taux d’intéret dérisoires grace a l’épargne mondiale en grande partie asiatique
-le capitalisme américain s’est délocalisé, se déchargeant de tout ce qui n’était pas rentable, il a donc abaissé le cout de reproduction de sa propre main d’oeuvre de façon considérable
-il a pu consacrer ses ressources au financement d’activités dites de pointe , en tous cas situées en haut de l’échelle des valeurs ajoutées
-le capitalisme US a jouit de gains de prodictivité factices provoqués par le mode de calcul de la prodcutivité, les importations à bas prix des pays à bas salaires constituent un transfert de valeur qui apparait sous forme de productivité dans les comptes américains; grace a cette productivité factice le système US a pu vivre à crédit et emprunter sans limite, financer le beurre et les canons. il l’a fait grace au au crédit vendeur accordé par la Chine.
Bref le capitalisme américain n’a pu eviter une crise destructrice que grace aux mutations considérables, mutations en particulier permises et financées par la Chine!
Mais nos zozos au lieu d’être reconnaissants et d’accepter que la Chine elle aussi puisse tirer avantages de ces relations au sein du couple Chinamerica ils le refunent , ils veulent jouir seuls comme si c’était leur droit le plus absolu.
Et maintenant ils insultent la Chine, la prennent de haut sans se rendre compte que systémiquement ils se tirent une balle de gros calibre dans le pied.
Lisez
« b » de MoA et Stephen Roach .
Le dénigrement de la Chine a remplacé le dialogue diplomatique
La secrétaire au Trésor Janet Yellen est actuellement en Chine où elle fait de son mieux pour énerver davantage son hôte.
Yellen, à Pékin, critique le traitement réservé aux entreprises américaines par la Chine – NY Times, 7 juillet 2023
Les inquiétudes de la secrétaire au Trésor Janet Yellen reflètent les tensions persistantes entre les deux pays.
Janet Yellen , secrétaire au Trésor, a déclaré que la Chine, le plus grand émetteur de gaz à effet de serre, peut avoir un « impact plus important » dans la lutte contre le changement climatique en travaillant avec d’autres pays .
Washington fait pression sur la Chine pour lutter contre la crise du fentanyl aux États-Unis – NY Times, 7 juillet 2023
L’attitude générale des États-Unis est qu’ils peuvent harceler la Chine avec tout ce qu’ils veulent sous le manteau de la « sécurité nationale » alors qu’ils ont le droit de s’attendre à ce que la Chine coopère dans d’autres domaines.
C’est une politique « ne regardez pas ce que nous faisons mais ce que nous disons ».
Cette anecdote du dernier lien l’explique bien :
Lors de la visite de Blinken, le secrétaire a déclaré aux journalistes que les deux pays avaient convenu « d’explorer la création d’un groupe de travail ou d’un effort conjoint » pour lutter contre le trafic de fentanyl. Mais toute perspective de coopération s’est estompée quelques jours plus tard lorsque les procureurs fédéraux américains ont annoncé l’inculpation de quatre entreprises chinoises accusées de trafic de produits chimiques utilisés par les cartels de la drogue mexicains pour fabriquer de grandes quantités de fentanyl vendues aux États-Unis.
La Chine peut facilement détourner ces accusations. Citant la découverte de cocaïne à la Maison Blanche, elle souligne que l’échec des politiques internes américaines en matière de drogue n’a rien à voir avec la Chine :
« Lignes blanches » à la Chambre : les États-Unis pourront-ils un jour éliminer leur épidémie de drogue ? – Global Times , 6 juillet 2023
La présence de drogue à la Maison Blanche est un parfait exemple de l’incapacité des États-Unis, en tant que nation infestée de drogue, à gérer efficacement les substances illégales. En plus de montrer un sentiment d’embarras, le sourire mystérieux de Biden a probablement aussi prouvé à quel point Biden est résigné face à l’épidémie de drogue dans le pays. Avec des substances illégales infiltrant la Maison Blanche et des présidents américains donnant l’exemple en tant que toxicomanes, on se demande si les États-Unis pourront jamais vraiment éradiquer leur crise de la drogue.
La Chine est prête à coopérer, mais le comportement des États-Unis rend cela impossible.
La Chine exhorte les États-Unis à créer les conditions d’une coopération dans la lutte contre les stupéfiants – Global Times , 7 juillet 2023
Les analystes ont déclaré que les données publiques montrent que la population américaine ne représente que 5% de la population mondiale, mais consomme 80% des opioïdes mondiaux, et que les États-Unis n’ont pas encore répertorié de manière permanente les substances liées au fentanyl en tant que classe.
En mai 2019, la Chine a pris les devants dans le monde en classant les substances liées au fentanyl en tant que classe, freinant efficacement le flux de ces produits chimiques programmés dans les canaux de production de drogues illicites par le biais du commerce international et contribuant à la prévention du trafic et de l’abus de drogues.
Chez Naked Capitalism, Richard Wolff pointe du doigt un problème majeur :
. …
Stephen Roach craint à juste titre que la façon dont les États-Unis traitent actuellement la Chine ne fasse qu’empirer les choses .
Stephen Roach : courir sur place
Avec un monde en pleine mutation comme jamais auparavant, la perspicacité et l’analyse macroéconomiques risquent toujours de poursuivre une cible mouvante.
C’est particulièrement le cas en ce qui concerne le conflit américano-chinois, alimenté par les courants croisés souvent imprévisibles entre les deux plus grandes économies du monde et leurs vues géostratégiques ambitieuses.
Grâce à la combinaison de blogs et de suivi du flux d’actualités en évolution rapide, les mises à jour hebdomadaires ci-dessous tenteront de vous tenir au courant des derniers développements sur la montre américano-chinoise.
Courir sur place ?
7 juil. 2023
Il ne fait aucun doute que la récente vague d’activités diplomatiques sur le front américano-chinois est indéniable. La visite du secrétaire d’État américain Antony Blinken à Pékin en juin a rapidement été suivie d’une mission similaire de la secrétaire au Trésor Janet Yellen . Et des articles de presse indiquent que John Kerry , envoyé spécial de la Maison Blanche sur le changement climatique, est sur le point de se joindre à la parade.
À un certain niveau, tout cela est certainement une bonne nouvelle après près d’un an de détérioration acrimonieuse des relations américano-chinoises. Commençant par la visite de l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi à Taïwan en août dernier et exacerbée par le grand fiasco des ballons il y a cinq mois, en février, les États-Unis et la Chine sont entrés dans la pire phase d’escalade du conflit depuis le début des relations modernes au début des années 1970. .
Cela, bien sûr, a suivi cinq années de plus en plus difficiles – la guerre commerciale, une guerre technologique et maintenant les premiers stades d’une nouvelle guerre froide. Les tensions militaires récentes dans le détroit de Taiwan (navire) et la mer de Chine méridionale (air) soulignent les risques très réels de conflit accidentel sur lesquels je viens d’écrire un livre . Il fallait faire quelque chose pour arrêter cette dynamique potentiellement destructrice.
Lors d’une réunion de trois heures à Bali en novembre dernier, les présidents Biden et Xi se sont mis d’accord sur les grands paramètres de ce qu’il faut faire – à savoir, poser un plancher sur cette détérioration inquiétante.
La récente vague diplomatique peut être considérée sous cet angle – la reprise d’un dialogue dans le seul but de limiter tout dommage supplémentaire. Cela a pris du temps, mais le réengagement diplomatique est maintenant en cours.
Mais alors quoi ?
…
Avec les impacts d’actions supplémentaires difficiles susceptibles de se produire dans les semaines et les mois à venir – nouvelles sanctions technologiques, restrictions largement télégraphiées sur les investissements étrangers directs américains sortants en Chine et des actions chinoises de tit-for-tat sur certaines exportations de terres rares — il n’y a aucune garantie que le plancher nouvellement établi sera suffisamment solide pour résister à des coups supplémentaires.
Sans renfort, ce plancher pourrait s’avérer étonnamment fragile.
Aux États-Unis et en Chine, il y a un changement important dans les priorités de la gestion des relations : l’accent de longue date sur l’économie et le commerce a maintenant été supplanté par les préoccupations concernant la défense et la sécurité.
C’était la conclusion sans équivoque du discours du conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, en septembre 2022, ainsi que du message de XI Jinping au 20e Congrès du Parti un mois plus tard.
Contrairement à l’économie et au commerce, où les conflits relationnels sont évalués à travers le prisme de données concrètes (souvent rétrospectives), les préoccupations en matière de sécurité sont jugées moins par des données vérifiables et davantage sur la base de perceptions présumées d’un comportement contradictoire.
La double utilisation par la Chine des technologies de pointe – en particulier la distinction floue entre les fins commerciales et militaires – en est un exemple. Les États-Unis présument que la Chine militarisera l’intelligence artificielle de la même manière qu’elle présume que Huawei constitue une « menace de porte dérobée » pour l’infrastructure 5G ou que TikTok utilisera des données exclusives recueillies auprès de jeunes utilisateurs américains à des fins néfastes.
La Chine opère dans le même état d’esprit paranoïaque, présumant que les sanctions commerciales et technologiques visent toutes à « l’endiguement, l’encerclement et la répression tous azimuts », pour paraphraserLes paroles de Xi Jinping lors du 20 e Congrès du Parti de cette année.
Pour les deux pays, l’accent mis sur la sécurité porte davantage sur les compromis à somme nulle des menaces militaires réelles ou perçues que sur le calcul à somme positive du commerce transfrontalier.
Les diplomates insistent sur le dégel après un gros gel.
Je reste très prudent à l’idée de conclure que le pire est passé. Pour l’instant, l’escalade du conflit est, au mieux, dans une position ténue. Il reste à voir si les deux superpuissances axées sur la sécurité ne font guère plus que de fonctionner sur place.
brunobertez 