Simplicius.

Texte un peu confus mais vous en saisirez l’essentiel sans difficulté.

Passons directement à la plus grande nouvelle de la journée, qui aura le souci-troll et le 6ème chroniqueur mills en surmultiplié pour la semaine prochaine environ. Le grand méchant Poutine a relâché les méchants commandants d’Azov en Ukraine:

Vous vous souviendrez de l’indicatif Redis, alias Prokopenko, et de l’adjointe Kalyna alias Palamar.

Ni Poutine ni la Russie n’ont rien à voir avec l’événement de propagande chronométré. La Turquie et Erdogan les ont libérés, pas Poutine.

Oh, mais c’est Poutine qui les a initialement relâchés en Turquie, dites-vous. C’est peut-être vrai, mais:

C’était il y a 14 mois, c’est maintenant.

Il y avait différentes réalités à l’époque. Avec la mémoire sélective, il est facile d’oublier la situation sur le terrain à ce moment-là. Des milliers de combattants d’Azov étaient retranchés dans un labyrinthe souterrain profondément complexe qui avait déjà gaspillé beaucoup de temps et de main-d’œuvre indispensables du côté russe, à la fois en pertes inutiles et en semaines de temps de siège supplémentaire.

À l’époque, les forces russes étaient au milieu de l’assaut sanglant de Lisichansk-Severodonetsk et avaient désespérément besoin de la main-d’œuvre de Marioupol pour y être redirigée en renfort. Cela semblait un compromis raisonnable à l’époque: permettre à quelques hauts commandants d’Azov d’être détenus indéfiniment en Turquie en échange de la reddition complète de la garnison de Marioupol et d’une fin rapide du siège de Marioupol Azovstal. Compte tenu de ce que nous savons maintenant du nombre extrêmement faible de troupes russes au début de la guerre, tout commandant compétent aurait pris la même sage décision. Une petite poignée d’hommes ne vaut pas la mort de centaines ou de milliers de vos soldats.

En fait, Rozhin alias Colonel Cassad a publié une interview du commandant Serhiy Volyna avec les médias turcs où il déclare que la vraie raison de la reddition de la garnison d’Azovstal était que les Américains avaient conclu un accord avec la Russie pour pouvoir retirer leurs « officiers de haut rang » en échange de la reddition complète:

Mais maintenant, la Russie a été trahie et soudain, c’est à nouveau la faute de la Russie, selon la sagesse séculaire des 6èmes chroniqueurs.

Ce n’est pas une « apologie du Kremlin ». Je vois aussi la menace générale et le danger inhérents à ces choses. Par exemple, la façon dont la Russie a agi est certaine de faire baisser le moral de certaines troupes qui ne peuvent pas comprendre la manière étrangement opaque dont le Kremlin travaille « avec l’ennemi » en coulisses. Il y a eu de nombreux cas qui ont conduit à la colère, comme la libération de mercenaires occidentaux comme Aiden Aslin en échange de ce qui était censé être certains fils de hauts fonctionnaires, Medvedchuk, et des choses de cette nature. Sans parler de la gestion de la rébellion de Prigozhin qui continue de mystifier beaucoup de gens—comment un homme qui a lancé une révolte ouverte se promène toujours librement, et les nouvelles étonnamment incompréhensibles et contradictoires concernant sa situation; par exemple, le dernier rapport selon lequel il est en fait toujours “sous enquête fédérale” malgré les annonces officielles antérieures selon lesquelles l’affaire pénale contre lui était « close ».

Cela peut sembler être une hésitation, mais en général, l’incapacité de saisir les deux côtés et de les examiner de manière critique et impartiale est du ressort des faibles d’esprit. Le fait est qu’il y a deux côtés à l’histoire et un certain mérite dans les deux. La vérité réside dans la découverte de ce qui se cache réellement derrière une sortie aussi opportune.

Premièrement, nous avons cette déclaration de Peskov qui estime que la Turquie a été soumise à de fortes pressions de la part de l’OTAN pour apporter le regain de moral indispensable à l’Ukraine:

“Dans le contexte des préparatifs du sommet de l’OTAN, la Turquie a été soumise à de fortes pressions et, en tant que membre de l’alliance, elle se montre solidaire avec elle. Nous comprenons très bien tout”, a ajouté l’attaché de presse de Vladimir Poutine, Dmitri Peskov.

Et deuxièmement, il y a cette opinion, qui n’est pas sans fondement, car il est vrai que la Russie a accru la sévérité de ses frappes contre les militants syriens au cours des dernières semaines:

La chaîne ukrainienne TG « Resident » écrit que sa source dans l’OP de Zelensky a raconté comment ils avaient réussi à récupérer les dirigeants d’Azov*:

« Pendant trois semaines, les forces aérospatiales russes ont méthodiquement détruit les mandataires turcs à Idlib en Syrie. Erdogan n’a pas pu empêcher cela par des moyens militaires, ce qui l’a rendu très en colère contre les Russes.

Ayant appris cela par des sources de renseignement, le Bureau du président a demandé à remettre le peuple Azov. Les étoiles ont convergé avec succès – et les commandants capturés d’Azovstal rentrent chez eux pour rehausser la cote de Zelensky avant le sommet de l’OTAN manifestement aveugle. De plus, sous AZOV, ils ont lancé une campagne de 500 jours de résistance héroïque, sur Bankovaya, ils transforment lentement le sens de la libération des terres ukrainiennes en défense héroïque / guerre prolongée.

Un autre expert russe estime que cela signale un nouveau virage marqué de la Turquie vers l’Ouest. Je ne partage pas ce point de vue, du moins pas sans autres preuves à ce sujet. Nous devrons attendre et voir comment les choses évoluent:

Les actions d’Erdogan indiquent le virage de la Turquie vers l’Occident

En remettant les combattants d’Azov à Zelensky, Ankara se prépare à faire un demi-tour mondial vers Kiev et l’Occident, explique Kirill Semyonov, expert du Moyen-Orient.

📝 « Si la Turquie a vraiment pris la décision de fournir et, en plus de cette nomination, a également interné des militants des forces armées ukrainiennes, cela indiquera en effet un sérieux virage d’Ankara vers Kiev”, a écrit Semenov dans sa chaîne TG.

Pour sa part, Erdogan a déclaré qu’il jouait un jeu d’équilibriste contre l’opposition dans son propre pays:

Erdogan Erdogan – après le retour des commandants Azov de Turquie:

Nous avons adhéré à une politique équilibrée dès le premier jour. Le « lobby militaire », en utilisant l’opposition dans le pays, a essayé de nous jeter dans le feu. On n’a pas laissé ça arriver. En renforçant nos relations avec l’Ukraine, nous n’avons pas donné l’occasion de gâcher nos relations avec la Russie. Nous maintenons un dialogue étroit avec M. Poutine.

Cela dit, nous ne pouvons certainement pas nier le fait qu’il s’agit d’un très grand coup de pouce moral pour les troupes ukrainiennes à un moment précisément critique. Il suffit de regarder Prokopenko annoncer héroïquement son intention de retourner au front, de manière scénarisée:

Les deux principales dates importantes à venir sont le sommet de l’OTAN à Vilnius du 11 juillet et la prolongation de l’accord sur les céréales qui expirera le 17 juillet.

Les deux jouent un rôle important dans ce qui se passe.

Mais l’annonce critique de la fourniture par les États-Unis d’armes à sous-munitions à l’Ukraine lève le voile sur la dure réalité qui sous-tend tout cette livraison .

Biden a donné la clef deux fois lors d’interviews.

On ne sait pas s’il dit que nous sommes à court de munitions ou qu‘ils sont à court de munitions—mais à la fin, c’est la même chose. L’Ukraine ne produit aucune munition par elle – même, donc dire qu’ils s’épuisent est la même chose que le « nous ».

Mais Biden a rapidement mis fin au débat dans une interview avec CNN plus tard dans la journée. Écoutez la fin de celui-ci:

Dans ce debat il affirme que l’Ukraine elle-même est attaquée par des armes à sous-munitions, puis il dit que les Ukrainiens sont à court de munitions. Mais rappelez-vous ce que je viens de dire, cela signifie implicitement que ce sont les États-Unis qui sont à court de munitions. Après avoir calé le plus longtemps possible, espérant peut-être que sa performance soporifique endormira les gens avant qu’ils ne puissent entendre l’inévitable punchline, il lache:

« Nous sommes à court de 155 mm réguliers et tout ce qu’il nous reste à leur donner, ce sont les grappes.”

Vous voyez, les types d’armes à sous-munitions qu’ils reçoivent sont celles tirées par des unités d’artillerie de 155 mm, c’est donc la tentative désespérée des États-Unis de leur donner au moins quelque chose à tirer de leurs stocks d’artillerie en diminution.

Les États-Unis Envoyant des « Armes à sous-munitions » en Ukraine est le résultat de la Diminution des obus d’artillerie de 155 mm, écrit le Wall Street Journal

Un article du WSJ(https://www.wsj.com/amp/articles/south-korean-artillery-supply-allows-u-s-to-delay-decision-on-cluster-munitions-for-ukraine-4e41c04b) révèle que les discussions récentes sur l’envoi par les États-Unis d ‘ armes à sous-munitions en Ukraine se concentrent sur les obus d’artillerie de 155 mm à sous-munitions.

Il ne s’agit pas de fournir à l’Ukraine une sorte de nouvelle capacité, mais en raison de la pénurie critique d’obus d’artillerie conventionnels à laquelle l’Ukraine est confrontée et de l’incapacité collective de l’Occident à répondre à cette demande.

En d’autres termes, les armes à sous-munitions de 155 mm sont tout ce qui reste.

L’Ukraine a reçu 1 ou peut-être 2 mois de munitions d’artillerie pour les cadences de tir intenses requises pour l’offensive en cours de l’Ukraine, il doit lui en rester maintenant pour 1 mois.

L’horloge tourne à plus d’un titre, et la diminution de l’approvisionnement en obus d’artillerie de l’Ukraine n’est pas négligeable parmi eux.

Même avec une percée majeure, si l’Ukraine manque de munitions d’artillerie, elle sera incapable de les exploiter ou de les développer pleinement.

Les amis, c’est un aveu critique. C’est un aveu du chef des États-Unis qu’ils sont incapables de fournir régulièrement 155 mm à l’Ukraine, ce qui signifie que tout l’effort de guerre ukrainien est au bord de l’effondrement.

C’est la raison pour laquelle le stratagème turc de la libération des Azov a soudainement été lancé sur la Russie par pur désespoir, pour couvrir un scénario catastrophique.

Tout cela fait partie intégrante de la tentative classique de l’Occident de contrôler l’espace de l’information dans le cadre de sa doctrine qui stipule que gagner la guerre en ligne est encore plus important que la guerre sur le terrain.

Il suffit de regarder le dernier exposé de Kit Klarenberg et de se familiariser avec le sujet. Il publie une nouvelle vidéo Telegraph qui détaille comment la « guerre de l’information » est menée et comment nous devrions considérer cela comme le front le plus important:

« Si j’étais un conscrit russe dans une tranchée du sud de l’Ukraine attendant que le tsunami de la contre-offensive de Kiev se brise sur moi, le silence du général Budanov et son sourire presque imperceptible à la fin de ses tweets me terrifieraient. »

Au départ de Klarenberg:

Risible, mais la doctrine britannique de « défense » repose depuis plus d’une décennie sur la victoire de la guerre psychologique sur toute autre sphère de combat. C’est pourquoi Londres a construit une vaste infrastructure mondiale pour manipuler les gens chez eux et à l’étranger

Et il n’est pas surprenant que cela ait convergé avec une nouvelle grande campagne d’information menée par les États de l’OTAN entourant un véritable sommet de l’OPANO en personne à Vilnius . Celui de l’OPANO a même été suivi virtuellement et en personne par certaines personnalités européennes clés:

Et si vous vous êtes déjà demandé à quoi ressemblaient les tristement célèbres « gars de l’OPANO » en personne, c’est à peu près exactement ce que vous imaginez. Beaucoup d’entre eux se sont révélés pour le sommet:

F

Alors, qu’est-ce que toutes ces choses ont à voir les unes avec les autres? Il est clair que l’Occident construit un front de pression pour obtenir une masse critique de « victoires » propagandisées et une perception-gestion de l’effort de guerre à tout prix.

Zelensky a même fait une croisière d’agrément à Snake Island il y a deux jours dans le cadre de cette nouvelle campagne désespérée pour renforcer le moral mourant:

Cela a tout à voir avec le fait que la contre-offensive tant attendue de l’Ukraine a été complètement écrasée sans aucune capacité de contrer ce fait plus longtemps par leurs organes de propagande. Alors maintenant, ils doivent simplement changer de vitesse et nous distraire avec d’autres fausses « victoires ».

Il n’y a tout simplement aucun moyen de cacher l’ampleur de la défaite. Les nouvelles de ces derniers jours ont même montré que les forces ukrainiennes étaient expulsées des quelques petits villages et hameaux qu’elles avaient réussi à s’emparer du gruau d’un mois. Comment cacher cela?

Le fait est donc que l’offensive des AFU a été écrasée, perdant des milliers d’hommes et des centaines de pièces d’armure, et maintenant leur propre bouée de sauvetage des États-Unis admet qu’il n’y a plus de munitions de 155 mm à leur donner et qu’ils doivent commencer à intercaler les cargaisons avec de vieilles armes à sous-munitions simplement pour conjurer l’apocalypse.

De son coté la Russie ne fait que se renforcer de jour en jour, son économie s’améliore de jour en jour (sauf le Rouble mais ce n’est pas un problème majeur pour une économie excédentaire), son armée devient plus forte et plus avancée de jour en jour, ses effectifs militaires sont préparés pour un avantage écrasant.

Maintenant, il y a même une rumeur selon laquelle les BRICS accepteront 5 nouveaux membres lors de leur sommet d’août, et les discussions inter-BRICS sur la création de leur propre monnaie adossée à l’or pour donner le coup fatal final au dollar se réchauffent également.

En bref, les choses se passent de manière désastreuse pour l’Occident et ils sont désespérés pour toute victoire possible de la propagande.

Ce retour « des Azov » n’a absolument aucun sens, et en fait je m’en réjouis car il donne à ces « commandants » d’Azov une chance de se faire liquider sur le terrain maintenant plutôt que de durer en toute sécurité le conflit en captivité. Vraisemblablement, les prochains soldats russes à les capturer ne les feront pas prisonniers pour la raison évidente.

L’essentiel est que tout l’Occident signale des « pourparlers de paix » pour mettre fin au conflit d’ici la fin de cette année. Ce n’est pas un signe de confiance ou de victoire imminente.