La victoire de la Russie sur les pays occidentaux en Ukraine donnera une nouvelle impulsion à un nouveau déplacement de l’équilibre des forces vers un ordre mondial polycentrique.
C’est ce qu’a déclaré le 31 juillet le secrétaire du Conseil de sécurité de la Russie Nikolai Patrushev lors d’une réunion à Petrozavodsk sur les questions d’assurer la sécurité de la Carélie.
« La victoire de la Russie sur l’Occident collectif en Ukraine sera un puissant élan pour modifier davantage l’équilibre mondial des pouvoirs en faveur de relations de respect mutuel et de dialogue égal, en faveur de l’établissement d’un ordre mondial polycentrique basé sur la diversité culturelle et civilisationnelle du monde , » il a dit.
Il a également attiré l’attention sur le fait que l’opération spéciale a marqué le début d’un phénomène : à présent, la majorité mondiale se montre prête à assumer sa souveraineté face à l’hégémonie occidentale.
De nombreux pays du monde veulent défendre leurs intérêts nationaux et « leur souveraineté face à l’hégémonie des États-Unis et d’autres pays occidentaux ».
« L’UE est un projet américain, Bruxelles est la capitale des États-Unis en Europe »Le député européen Ivan Vilibor Sincic sur les sanctions, l’économie européenne et l’avenir de l’Ukraine
Auparavant, le 28 juillet, le président russe Vladimir Poutine avait déclaré que le temps de l’hégémonie d’un ou plusieurs pays dans le monde s’estompait dans le passé, non sans résistance de leur part. Selon lui, la Russie et des dizaines d’autres pays sont ensemble en faveur de la construction d’une nouvelle architecture plus juste de l’ordre mondial.
Début juillet, le chroniqueur de The National Interest, Ted Snyder, notait que les États-Unis et l’Europe avaient été surpris par la réaction neutre de la grande majorité des pays du continent africain concernant l’opération spéciale et leur soutien à l’idée d’un monde multipolaire.
brunobertez 
La réflexion sur un nouveau polycentrisme « équilibré » est un non-sens. Tant que le régime économique et d’exploitation capitaliste existera, il ne peut y avoir d’équilibre. Marx l’a explicité dans le Capital en précisant qu’à chaque instant et en permanence le capital productif doit se renouveler, voire se bouleverser sous la pression de la concurrence. S’il ne le peut pas, alors le taux profit diminue. S’il diminue, alors une part du profit ne peut plus payer les salaires du capital humain, qui entre alors en conflit pour sa survie. Et, s’il peut payer les salaires, alors c’est la concurrence qui restreint le profit.
Comment dans ces conditions trouver un équilibre ?
D’autre part, le polycentrisme dans le monde capitalisme est tout autant un non-sens. Le capitalisme a mis 500 ans pour s’infiltrer dans tous les pores de l’espèce humaine. Sa tendance fondamentale est à regrouper les capitaux au sein d’entité de plus en plus vaste tant dans la production que la finance. Dans le même mouvement, à l’opposé, la tendance est à regrouper le capital humain qui a des intérêts vitaux différents. Ainsi, deux formes de capital s’affrontent. Comment parler de polycentrisme alors que la centralisation est la tendance fondamentale de la société capitaliste. Parler de polycentrisme, c’est admettre la rupture de cette tendance, donc à l’explosion en multiples branches de ce mode de production. Intéressant, n’est-ce pas ?
J’aimeJ’aime
Bonsoir M. Bertez
En attendant, au Niger, un coup d’état commis par une junte comprenant un militaire formé par les forces spéciales us a bloqué les exportations d’uranium et d’or vers la France et l’U.E. Il y a aussi du Wagner dans la danse. Que ce soient les US ou les Russes qui en fin de compte gouverneront « derrière le paravent », l’U.E aura un bras tordu énergétique supplémentaire.
Indocile envers les US, traître à sa parole pour les russes avec les mensonges de Minsk, la France va payer cher. Merci Hollande, merci Macron!
Après le Mali, le Niger…. et après
Que reste t’il à notre Dauphin si gentil ?
Orléans, Beaugency, Notre Dame de Cléry
Vendôme, Vendôme…..
Cordialement.
J’aimeJ’aime