On le sentait venir le grand virage du paquebot de la Com occidentale, d’abord ils ont réduit la couverture médiatique , plus ils ont créé de faux débats , puis ils ont cherché des boucs émissaires et enfin ils se decident à reconnaitre la réalité militaire: l’Ukraine a raté sa contre offensive.

Ce qui reste en suspens, non tranché, c’est la question du futur, faut-il ou non continuer et tenter de préparer une autre contre-offensive avec de nouvelles armes miracles? Le debat souterrain c’est celui la: est-ce que cela vaut le coup de préparer autre chose?

Pendant ce temps, l’Ukraine s’orientes vers des actions désespérées de terrorisme, opérations psychologiques pour sauver la face et avoir encore quelque chose à montrer à ses sponsors.

L’idée ou la crainte d’une contre offensive , russe cette fois, s’implante .

Simplicius.

L’AFU se bat pour une signification symbolique dans le marasme de la fin de l’été SIMPLICIUS LE PENSEUR 14 AOÛT

Le pessimisme et la condamnation de l’ukraine sont désormais endémiques dans leurs rapports. Il est à peu près admis maintenant que l’Ukraine n’a aucune chance dans la contre-offensive. 

Écoutez ce reportage de CNN, qui résume parfaitement le sentiment actuel : ils ne tournent plus autour du pot :

Un nouvel article du NYTimes révèle la même chose, mais avec quelques détails macabres sur les pertes ukrainiennes :

Les lourdes pertes n’ont pas été un choc pour eux. La plupart des commandants ont déclaré avoir vu des unités, y compris les leurs, décimées à certains moments au cours des 16 derniers mois de combats. Le commandant du bataillon, Oleksandr, a déclaré que les pertes étaient si élevées lors de la contre-offensive à Kherson l’année dernière qu’il avait été contraint de remplacer les membres de son unité à trois reprises.

Le commandant révèle que la plupart de ses nouveaux hommes sont mentalement brisés :

« J’ai beaucoup perdu », a-t-il dit, « et certains des nouveaux gars sont mentalement brisés. » Quant à la destruction de chars et de véhicules blindés, il l’a ignorée comme une conséquence normale de la guerre.

Une sélection de titres :

L’article commence par ce préambule écrasant :

KYIV, Ukraine — Cette nation est épuisée.

Pendant près de 18 mois, l’Ukraine s’est opposée à ses envahisseurs russes, ralliant le soutien à ses troupes en embrassant les victoires sur le champ de bataille de l’année dernière dans les régions de Kiev, Kharkiv et Kherson.

Ces victoires ont permis aux Ukrainiens assiégés de traverser un hiver de frappes aériennes sur des infrastructures civiles et une bataille brutale et symbolique pour Bakhmut, la ville orientale tombée aux mains des Russes en mai.

Tout au long, les responsables ukrainiens et leurs partenaires occidentaux ont annoncé une contre-offensive à venir – une contre-offensive qui, soutenue par un flot de nouvelles armes et d’entraînement, ils espéraient inverser le cours de la guerre.

Mais deux mois après que l’Ukraine a lancé l’attaque, avec peu de progrès visibles sur le front et un été implacable et sanglant à travers le pays, le récit de l’unité et de la persévérance sans fin a commencé à s’effilocher.

L’article poursuit en déclarant que, bien qu’il n’existe pas de décompte officiel des victimes, presque tout le monde connaît plusieurs personnes décédées au front :

Blyzniuk vit également dans la peur que son mari ou ses deux fils en âge de combattre soient mobilisés. Elle a déjà remarqué que beaucoup moins d’hommes marchent dans les rues de sa ville qu’auparavant. L’Ukraine ne divulgue pas le nombre de ses pertes militaires, mais tout le monde partage des histoires, a-t-elle dit, de nouveaux soldats au front qui n’ont duré que deux à trois jours.

Un autre soldat raconte les détails macabres du travail de première ligne :

Dans la région de Donetsk, un soldat ukrainien estonien qui s’appelle Suzie travaille à un point de stabilisation où les soldats blessés sont soignés avant d’être transférés dans des hôpitaux situés dans des villes plus sûres. Récemment, il a aidé à organiser des sacs mortuaires qui seraient bientôt utilisés dans la morgue de fortune qui puait déjà la mort.

Parfois, dit-il, les corps des soldats sont tellement éclatés qu’ils doivent utiliser deux ou trois sacs mortuaires pour les contenir. Il y a des moments où un soldat est renvoyé avec « seulement 15% du corps », a déclaré Suzie. « Je n’ai jamais vu autant de sang auparavant. »

Je voulais brièvement aborder les victimes ukrainiennes, simplement parce que plusieurs nouvelles données révélatrices ont fait leur chemin sur le bureau.

Un autre nouvel article du NYTimes déclare ouvertement que l’Ukraine compte désormais plus de 150 000 victimes au total :

Comme d’habitude, ils l’expriment avec le clin d’œil et le coup de coude disant que la Russie a encore perdu plus d’hommes pour amortir l’effet du coup.

Voici le point de vue d’un analyste (ArmChairWarlord) après avoir étudié les cimetières d’une région comme échantillon :

Il y a au moins 10 000 tombes que j’ai trouvées dans l’oblast de Lviv, il y en aura plus, car je n’ai vérifié que les principaux cimetières. De nouvelles tombes sont également en préparation partout.

Je ne peux pas visiter tous les cimetières ou toutes les villes, pour des raisons de sécurité et j’ai besoin de subvenir à mes besoins financiers, donc je dois continuer à faire tourner mon entreprise en même temps.

Les pertes ukrainiennes se situeront autour de la barre des 200 000, à l’exclusion des disparus. C’est mon estimation. Presque toutes les personnes à qui je parle connaissent quelqu’un qui est décédé et, à leur tour, connaissent quelqu’un d’autre qui connaît une autre personne décédée. Les conversations se passent généralement comme ceci… « L’homme du deuxième étage de mon appartement est mort, et ma cousine de XXXXX a perdu son fils, 3 autres de la classe de son fils sont également morts… »

On ne connaîtra peut-être jamais la vérité ou les pertes réelles, et pas non plus du côté russe.

Chose intéressante, en une semaine, j’ai également vu plus de 200 hommes et plus de 30 femmes avec des membres manquants ou en fauteuil roulant. Ce sont des gens qui étaient au même endroit que moi, à un moment donné… vous pouvez donc conclure vous-même combien il y en a.

Examinons donc les points de données que nous avons montrant le KIA ukrainien entre 200 et 400 000.

– Enquêtes auprès de la population

– La nécrologie compte sur les réseaux sociaux

– Construction de cimetière

– Divulgations d’amputation

– Divulgations officielles plus anciennes et par inadvertance

– Conscription sans fin mais pas de croissance de l’armée

Tout est complètement cohérent en interne, indiquant le même nombre approximatif de victimes dans la gamme 2-400k. C’est exactement ce à quoi vous vous attendriez si c’était effectivement le cas – tous ces indicateurs secondaires sont cohérents les uns avec les autres et il n’y a pas de données compensatoires en dehors des mensonges évidents des responsables ukrainiens.

Étant donné que le décompte de Mediazona des KIA russes dans la fourchette des 30 000 a récemment été validé par une autre divulgation par inadvertance de leur côté (sur quelque 8 500 WIA retournés au travail, au total, dans l’ensemble du VDV pour l’ensemble du SMO), cela indique également un fait absolument brutal : pour chaque soldat russe tué dans cette guerre, entre sept et treize soldats ukrainiens meurent. C’est apocalyptique pour l’armée ukrainienne et une honte pour ses conseillers occidentaux.

Soit dit en passant, cela correspond également parfaitement aux affirmations du ministère de la Défense ukrainien concernant les victimes -russes-. Cela suggère fortement que le décompte tristement invraisemblable des pertes russes du ministère de la Défense ukrainien est, étonnamment, en fait un rapport précis de leurs propres pertes.

Ce à quoi il fait référence dans la dernière partie est une révélation intéressante issue du discours de félicitations du général VDV Teplinsky à l’occasion de la journée des parachutistes la semaine dernière, que j’avais posté ici . Il avait obliquement mentionné comment 8 500 membres du VDV au total avaient été blessés. Étant donné que nous savons que les ratios WIA sur KIA sont généralement d’au moins 2: 1 sinon 3: 1, cela nous indique que le VDV KIA total était probablement dans la plage 2000-4000 au plus. Et gardez à l’esprit que, selon les graphiques de MediaZona, VDV a subi le pourcentage de pertes le plus élevé de tous les autres groupes des forces armées russes.

Et devinez combien de VDV MediaZona au total a vérifié les décès de ? ~1600. Ceci est donc en phase avec les propres chiffres du général Teplinsky, car cela placerait le rapport russe KIA / WIA à un niveau plus élevé de 1: 5 environ, ce qui s’explique par le fait que les meilleures capacités de médecine et d’évacuation médicale sur le champ de bataille de la Russie signifient qu’il y aura moins de KIA par rapport à simplement blessés car un pourcentage beaucoup plus élevé de blessés sont soignés avec succès.

Les autorités ukrainiennes ont commencé à ouvrir et à détruire les tombes de soldats soviétiques dans de nombreux endroits du pays, ainsi qu’à ramener à leur place des soldats ukrainiens récemment morts. Ainsi, 653 soldats soviétiques ont été récemment exhumés du cimetière militaire de Lviv et remplacés par des soldats ukrainiens.

L’information suivante est un document qui a été divulgué et qui montre les pertes de la 5e brigade d’assaut séparée ukrainienne de la période du 1er janvier 2023 au 31 juillet 2023 :

 La première page décrit l’unité retirée pour reconstitution. La deuxième page donne les numéros. Les pertes sont très révélatrices. La brigade a perdu un total de 1 845 pertes irrémédiables. Gardez à l’esprit que cette brigade comptait au plus 3 000 personnes et certains pensent que 2 000 personnes au total. Cela représente donc entre 70% et 90%+ de pertes pour la période de 7 mois des combats de cette année.

Si les pertes de cette brigade sont représentatives de la plupart des autres, alors environ 2 000 pertes x ~ 50 autres brigades représentent à peu près plus de 100 000 pertes pour cette seule année.

Certes, cette 5e brigade a été affectée à Bakhmut et a donc connu l’une des attritions les plus brutales des premiers mois de cette année contre les forces de Wagner. Ce qui est également remarquable, c’est que 13 des pertes dans le document sont répertoriées comme «suicides».

C’est intéressant car le suicide est devenu si répandu dans les rangs de l’AFU que nous avons un nouveau document divulgué d’un ordre du ministère de la Défense d’arrêter immédiatement l’approvisionnement en munitions des nouvelles recrues afin de les empêcher de se suicider en masse :

Rappelons qu’il y a plusieurs semaines, j’ai posté une vidéo montrant des mobiks ukrainiens conduits dans un bus vers un point de déploiement. Filmant sur leurs téléphones, ils ont expliqué qu’on ne leur donnait même pas d’armes tant qu’ils n’étaient pas dans la tranchée et uniquement sous une surveillance stricte.

Now the latest news from today revolves around Zelensky firing all the country’s top mobilization commanders in what is an obvious attempt to desperately reform the entire mechanism on the eve of what we previously reported would be a potential huge new recruitment drive later this year. The previous commanders were fired for corruption and taking bribes, now Zelensky wants to make sure that no one is let through the cracks and every able body is winnowed up.

It may be difficult though. Here a famous demographer named Alexander Raksha gives some grim news about Ukraine’s population. He believes it has already returned to 19th century levels and that the country now has arguably only 27M people remaining, out of the 40M previously:

C’est tout à fait concevable étant donné que les dernières données de juin 2023 montrent que plus de 4 millions d’Ukrainiens ont fui vers l’UE uniquement, en petits caractères indiquant que cela ne compte même pas les mineurs pour lesquels ils n’ont aucune donnée 

Nous savons que la population combinée de la LPR, de la RPD et de la Crimée est probablement au nord de 6M. Ajoutez à cela les millions d’Ukrainiens qui ont fui vers la Russie proprement dite depuis le reste de l’Ukraine et vous obtenez un minimum de 12 à 15 millions qui ont fui le pays en général. La population d’avant-guerre de 36M+ soustraite de cela vous amène très rapidement à 27M et même en dessous.

Ainsi, les choses deviennent désastreuses pour l’Ukraine, mais la question qui préoccupe tout le monde est quelle est la prochaine étape ?D’une part, un chœur croissant de voix de plus en plus importantes croit que la Russie elle-même  prépare  sa propre offensive majeure. Cependant, personne ne peut s’entendre sur le moment – ​​et les estimations vont de la fin août au printemps-été prochain.L’ex-général russe respecté Konstantin Pulikovsky a déclaré qu’en fin de compte, quelle que soit la qualité de votre défense, la victoire ne peut être obtenue que par des opérations offensives. Il dit que la Russie commencera certainement une offensive, mais seulement lorsqu’elle sentira que l’ennemi est complètement épuisé :

Lieutenant-général Pulikovsky, ancien commandant du groupe de troupes en Tchétchénie :La chose la plus importante que nous devons comprendre est que la défense, même la plus active, la meilleure défense, est une méthode de combat forcée. Il est impossible de remporter la victoire en défense, la victoire n’est obtenue que dans les opérations offensives. Il y aura une offensive, il y aura certainement une offensive. Mais cela commence généralement quand on sent que l’ennemi est vraiment épuisé. Car l’offensive est toujours associée à ses propres lourdes pertes. Et la défense, au contraire, entraîne de lourdes pertes pour l’ennemi, ce qui se passe actuellement. Mais il y aura une offensive, je n’en doute pas.Le moment où cela se produira ne dépend pas des forces armées de l’Ukraine, mais de la situation sociopolitique, qui est contrôlée par le bloc de l’OTAN et directement par les États-Unis. C’est là que se trouve notre principal ennemi. En fonction de cette situation, une décision sera prise quant au moment où nous passerons à l’offensive

Fait intéressant, l’assistant du chef du DPR, Yan Gagin, a fait écho à ce point de vue

Ce qu’il dit est très intéressant. 

Que la Russie est prête pour une opération offensive majeure, mais qu’en ce moment, elle continue à mener une défense simplement parce que c’est très rentable pour le moment de le faire. Le raisonnement qu’il avance est solide : l’Ukraine est tellement désespérée de réaliser une quelconque percée visible qu’elle déploie ses forces dans des conditions totalement défavorables qui permettent à la Russie de les décimer. 

Ainsi, il semble impliquer que pour le moment, tant que l’AFU continuera ses « assauts de la viande », la Russie se fera un plaisir de continuer à les liquider au grand jour, là où il est assez facile et rentable de le faire. Puis, le moment venu, ils lanceront une offensive.

Le chef du bataillon Vostok, Khodakovsky, fait écho à ce sentiment :

« Teplynskiy (célèbre général du VDV) avait raison lorsqu’il disait que les victoires ne se gagnaient pas en défense. Cependant, nous avons généreusement dépensé nos ressources dans la phase initiale de l’opération militaire spéciale, et pour en accumuler et en préparer une nouvelle, nous avions besoin d’une pause. Quelqu’un avait besoin de résultats, alors des réserves brutes ont été jetées dans l’attaque. Contrairement aux attentes, les résultats n’ont pas été obtenus – mais de manière tout à fait prévisible, cette approche n’a pas non plus permis la formation d’un potentiel capable de s’attaquer à des tâches sérieuses. La situation se rapprochait naturellement lorsque nous devions simplement nous replier dans une défense échelonnée profonde, laissant temporairement l’initiative entre les mains de l’ennemi pour gagner du temps et épuiser simultanément ses forces.

Chaque jour, l’armée reçoit des renforts, les usines produisent de nouveaux équipements et armes – les pertes sont reconstituées. Oui, les dépenses des premiers mois étaient énormes. Certains commandants auraient tiré des ‘Kalibrs’ comme avec une fronde… Aujourd’hui, de telles pratiques n’existent plus. Actuellement, la situation évolue lentement mais avec confiance en notre faveur. L’ennemi avait espéré que nous commencerions à battre en retraite, comme nous l’avons fait dans les régions de Kharkov et de Kherson, mais nous avons résisté. Ils n’ont pas pu percer notre défense immédiatement, s’enlisant dans leur offensive rampante. Maintenant, ils tombent dans une légère panique, tentant de remonter le moral de l’armée et de la société avec de petites victoires, mais les mathématiques – une science exacte et impartiale – disent la vérité. »

Gleb Bazov de Slavyangrad pense que la force de combat de l’AFU s’épuisera en septembre et que la Russie lancera sa propre offensive en février :

Ce que nous voyons actuellement, c’est la phase finale de la contre-coche ukrainienne. Au cours des deux prochains mois, la contre-encre continuera de s’épuiser, s’embrasant de temps en temps, puis s’éteignant à nouveau.

Les derniers accords du gambit offert par le joueur le plus faible sont en vue. Le mittelspiel de la campagne 2023-24 commencera dans le courant du mois de septembre, lorsque le contre-poison se sera épuisé.

En tant qu’acteur le plus techniquement équipé et le plus intelligent, la Russie continuera à mettre en place les éléments constitutifs d’une offensive qui commencera probablement en février de l’année prochaine et décidera de cette guerre.

Mes cinq cents.

 Le journal Allemand Bild partage également le sentiment :

Si l’Ukraine ne fait pas une percée sérieuse sur le front, la Russie pourrait lancer une contre-offensive – Paul Ronzheimer, correspondant de l’édition allemande de Bild.

Maintenant, les Russes donnent aux Ukrainiens une « féroce rebuffade ». « Mais les choses peuvent encore empirer si les Russes parviennent à repousser toutes les attaques ukrainiennes. Ensuite, les Ukrainiens devront se préparer à une contre-offensive russe », écrit Bild.

Et Arestovich résume la situation en disant que la Russie passera l’hiver à construire de nouveaux drones et armements 

Enfin, un officier ukrainien donne son point de vue, à savoir que l’Ukraine ne pourra pas reconquérir les frontières de 2022 et encore moins celles de 1991 (c’est-à-dire la Crimée)

La deuxième partie de la vidéo ci-dessus soulève un point intéressant. L’intervieweur dit, que pensera l’armée ukrainienne si le conflit est gelé aux frontières actuelles ? L’officier dit que l’armée sera d’accord avec ça et que personne ne va « marcher sur Kiev » pour les avoir trahis.

Fait intéressant, cela est en fait repris par un autre message du 35e marines de l’AFU, combattant actuellement dans le secteur le plus chaud de la région de Vremevske :

Poste ukrainienne (35e brigade)

Il est clair que la Fédération de Russie n’envisage plus d’avancer. Ils ont semé nos champs avec des centaines de milliers de mines. Nous n’aurons pas assez de 100 ans pour tout déminer. Malheureusement, nous ne pourrons pas non plus surmonter cette ligne. La guerre sera gelée.

« L’hiver viendra bientôt. J’espère qu’ils pourront arriver à un accord. »

De plus en plus, le sentiment de l’Occident semble être que l’Ukraine n’a certainement aucune chance de « gagner », mais que la Russie n’a pas non plus de chance d’avancer, et ainsi le conflit sera au mieux gelé.

Ça n’a pas de sens. 

La Russie commence tout juste à accélérer sa machine de guerre et ne l’aurait pas fait à grande échelle si elle n’avait pas voulu l’utiliser à plus long terme. La seule question est de savoir jusqu’où la Russie a l’intention d’aller. Nous savons que le minimum absolu est de reprendre les terres reconnues par la Constitution que Poutine a déjà signées comme territoire russe. Cela inclut non seulement toute la RPD/LPR, qui n’est pas encore complètement libérée, mais aussi Zaporozhye et Kherson.

En outre, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Kuleba laisse clairement entendre que l’expression d’espoirs de cessez-le-feu frôle la criminalité, et que personne dans l’administration ne cherche cette fin :

Le conseiller présidentiel Podolyak emboîte le pas et dit que l’Ukraine ne s’arrêtera pas tant qu’elle n’aura pas rendu ses territoires, mais tant qu’elle n’aura pas obtenu un « changement de régime » en Russie :

Des objectifs assez maximalistes.

Mais pour revenir, certes, il existe une petite échappatoire que Poutine pourrait utiliser pour «sauver la face» s’il le voulait vraiment. C’est que, lorsqu’il a signé l’annexion officielle de Kherson/Zaporojie, il a laissé la démarcation exacte de leurs frontières ouverte à un examen futur. Cela signifie que les frontières exactes n’étaient pas entièrement stipulées ; c’est-à-dire que si la Russie le voulait vraiment, elle pourrait geler le conflit et se contenter de dire que les zones actuellement occupées de Kherson/Zaporozhye sont les zones russes délimitées «officielles». Cependant, je ne vois pas cela se produire parce que ce serait une trahison flagrante des citoyens du reste des zones complètes de Zaporozhye/Kherson, et je ne peux pas imaginer Poutine faire cela.

Ainsi, la question demeure comme toujours, la Russie a-t-elle l’intention de reconquérir ces terres, ou d’aller encore plus loin à Odessa, Kharkov, etc. -Communauté russe car il a déclaré que la Russie n’avait l’intention de récupérer que les territoires qu’elle a insérés dans sa constitution :

Dans l’article, Peskov déclare spécifiquement que la Russie ne veut plus annexer de nouveaux territoires :

« Non », a-t-il répondu lorsqu’on lui a demandé si la Russie voulait ajouter plus de territoires ukrainiens. « Nous voulons juste contrôler toutes les terres que nous avons maintenant inscrites dans notre Constitution comme étant les nôtres. »

À la suite de cela, beaucoup ont noté que Poutine s’était déjà moqué de Peskov pour avoir mis « son pied dans sa bouche » :

La question évidente est la suivante : la déclaration de Peskov reflète-t-elle vraiment le point de vue du Kremlin et, par extension, de Poutine ? Ou est-il simplement ignorant et tenu dans l’ignorance des véritables intentions de la Russie ?

À mon avis, l’explication la plus probable est qu’il dit ce qui est le plus diplomatique pour l’instant, car c’est le récit auquel la Russie veut être crue pour le moment. Pour ceux qui ne l’ont pas remarqué, en tant que légaliste, Poutine aime que toutes les actions de la Russie passent par une sorte de processus démonstratif sur la scène mondiale. Notez comment, dans le passé, il a fait référence au besoin potentiel de « repousser la frontière » avec une zone tampon, si l’Ukraine continuait ses provocations près de Belgorod et de Koursk.

Je crois que Poutine ne veut pas appuyer sur des boutons en annonçant trop tôt les véritables intentions de la Russie. Il attendra que l’Ukraine continue de franchir diverses lignes rouges à l’avenir, et que la Russie soit en mesure de commencer à acquérir les territoires susmentionnés, comme Kharkov et Odessa. À ce moment-là, il sera annoncé comme une surprise que la Russie est maintenant forcée de prendre ces territoires en raison des actions flagrantes de l’Ukraine.

Mais bien sûr, nous ne pouvons pas être absolument certains. Il y a toujours une chance – aussi petite soit-elle – que les intentions du Kremlin ne soient pas maximalistes à ce point. 

Mais il existe des arguments clairs expliquant pourquoi un « gel du conflit » non maximaliste serait désastreux, et il est donc très difficile d’imaginer que Poutine serait d’accord avec cela. Par exemple, voici un bon article d’un autre analyste sur les conséquences d’un tel scénario hypothétique :

Professeur Eddy : Quand je dis que geler le conflit sans résoudre les tâches du système de défense libre est inacceptable pour nous, je veux aussi dire le problème de la réticence révélée de l’OTAN à s’engager dans une guerre à grande échelle avec un ennemi comparable. Manque de préparation, à la fois théorique et technique – en termes de volume de production d’armes.

Si la guerre se termine avec la préservation de l’État ukrainien dans sa forme actuelle, alors les leçons de ce qui se passe sur le champ de bataille seront tirées à la fois à Kiev et à l’OTAN, et, bien sûr, elles apporteront des changements dans la formation et l’équipement des troupes .
Le fait qu’ils manquent aujourd’hui de munitions – la production mensuelle des États-Unis n’atteint même plus les besoins hebdomadaires des forces armées ukrainiennes, en équipement et en formation, signifie que nous devons résoudre notre tâche, parvenir à la défaite de l’ennemi et éliminer la menace militaire de l’Ukraine. Parce que si le conflit est gelé dans sa forme actuelle, alors dans cinq ans l’ennemi sera mieux préparé à la répétition et plus armé, et nous, après tout, ne nous battons pas pour répéter ce processus à nouveau.
 

En même temps, il faut comprendre que l’OTAN n’aura aucune restriction morale pour le répéter quelques années plus tard – ils attendront une telle opportunité, surtout dans l’espoir de nos problèmes – qu’ils soient réels ou imaginaires. Par conséquent, si nous ne voulons pas avoir à nos côtés un pays aigri, appauvri, mais armé jusqu’aux dents aux dépens de quelqu’un d’autre, et rêvant de vengeance, alors que l’armée là-bas sera presque le seul endroit où ils paieront de l’argent, alors le problème doit être résolu maintenant.

Maintenant, l’OTAN et l’Occident couvrent leurs paris. Ils essaient simultanément de trouver un moyen de geler favorablement le conflit, d’une manière qui crée des conditions favorables pour eux pour la future réactivation de celui-ci, mais aussi de se couvrir avec d’éventuels plans secondaires si l’Ukraine ne cède pas aux demandes de cessez-le-feu de ses sponsors occidentaux. 

C’est là qu’intervient la situation de la Pologne. Pour l’Occident, c’est une sorte de puzzle – comment assembler les pièces de manière à ce que la Pologne puisse être utilisée pour retarder la destruction de l’Ukraine aux mains de l’armée russe, et/ou les sauver purement et simplement, mais sans nécessairement déclencher une guerre nucléaire totale ?

Sur ce front, nous continuons de voir l’introduction de telles idées dans la conscience collective des Polonais et des Ukrainiens. Ici, les Polonais discutent ouvertement du retour de leurs territoires depuis l’ouest de l’Ukraine :

Et une vidéo fascinante a été révélée qui prétend montrer un mercenaire polonais combattant pour l’AFU qui explique ouvertement qu’il se fiche complètement des Ukrainiens mais qu’il se bat plutôt pour que la Pologne regagne ses terres. Certains se sont moqués du fait que cela pourrait être faux, mais je crois qu’il ne savait pas qu’il était enregistré et pensait qu’il jubilait en toute confiance :