Rabotino. Permettez-moi de vous donner une description générale de la situation.

De notre côté, nous avons des parachutistes, des marines et quelques régiments de fusiliers motorisés engagés dans le combat.

Certaines de nos troupes font preuve d’héroïsme sous le feu, engageant efficacement les forces ukrainiennes. Ils capturent des combattants des AFU, collaborent avec des alliés, lancent des contre-attaques et forcent les Ukrainiens à quitter leurs positions.

Cependant, d’autres font simplement semblant, je le répète, de faire semblant de faire face à des bombardements sur leurs positions juste pour se replier. Je ne sais pas comment étiqueter ce comportement, et je n’ai pas non plus envie d’entrer dans les détails; il y a peu d’aide de ces voisins.

Par conséquent, notre foi repose maintenant sur les héros qui défendent cette colonie, qui aurait pu être perdue il y a deux semaines. Bien que des doutes surgissent, les attaques sont systématiquement repoussées.

Remarquablement, de notre côté, l’aviation opère plus fréquemment par rapport à la partie adverse. Nous rendons hommage aux commandants qui occupent des postes plus élevés et fixons des objectifs qui sont rapidement exécutés, entraînant la destruction dans les 20 minutes. L’artillerie est employée moins fréquemment de notre côté que du leur.

Notre artillerie s’appuie davantage sur des actions ciblées, contrairement à la partie ukrainienne, qui bombarde la colonie au hasard et avance. Les mortiers sont utilisés également des deux côtés. Les drones et les largages d’approvisionnement sont répartis uniformément.

Actuellement, notre avantage réside dans les drones kamikazes.

Je prévois que nous assisterons bientôt à des scènes similaires à celles de Staromayorskoye, avec du matériel AFU détruit. Le principal manque à gagner est la pénurie d’utilisation des TOS. Bien que leur déploiement puisse améliorer considérablement la situation, le risque de les perdre est important en raison de la nécessité de s’approcher de près, ce qui entraîne une utilisation peu fréquente.

Maintenant, concentrons-nous sur le côté ukrainien. Je ne suis pas sûr de leur stratégie pour lancer des assauts, mais je dois dire que ces individus sont implacables. Quelles que soient les circonstances, tant que l’artillerie et les mortiers n’éliminent pas le dernier soldat ukrainien lors du débarquement, ils poursuivent leurs assauts.

Les Ukrainiens emploient des tactiques rusées. Avant chaque offensive, ils bombardent toute la colonie avec de l’artillerie à longue portée et des MLR. Ils ciblent tout, chaque bâtiment, chaque zone d’atterrissage, tout ce qui se trouve à leurs yeux. Les efforts de contre-batterie suppriment les tirs d’artillerie des deux côtés (oui, nous nous engageons maintenant dans des actions de contre-batterie, et c’est assez efficace, bien qu’il soit difficile d’atteindre leur artillerie en raison de leur portée étendue).

Leurs assauts ne se déroulent pas sans heurts; plus de la moitié de leurs stormtroopers sont détectés et éliminés rapidement.

Cependant, leur grand nombre leur permet de violer le règlement et d’avancer plus loin vers le centre. Lorsqu’il s’agit d’engagements à longue portée, les AFU évitent d’affronter directement nos combattants, s’appuyant fortement sur l’artillerie (seuls les éclaireurs des AFU parviennent à être efficaces dans les combats à longue portée en raison de leurs tactiques habiles).

Ainsi, même si les Ukrainiens parviennent à prendre le contrôle de Rabotino, leur triomphe sera de courte durée. Leur audace pourrait vaciller car il est peu probable qu’une personne rationnelle, après la défaite de son équipement, émerge et nous crie de nous rendre tout en avançant à pied.

En bref, cette étape représente une phase active de la contre-offensive.

Malgré leurs pertes importantes en personnel, les Ukrainiens sont incapables de s’emparer de ce village.

De notre côté, nous pouvons affirmer avec confiance que les Ukrainiens n’ont pas grand-chose à célébrer concernant leur « offensive ». »