SIMPLICIUS THE THINKER

31 AOÛT 2023

L’Ukraine a intensifié sa campagne de drones pour mener une frappe ou un coup terroriste qui fait la une des journaux; il s’agit de gérer les perceptions des médias et de rester viable et pertinent.

Une nouvelle frappe sur l’aérodrome russe de Kresti près de Pskov hier soir était la dernière en date de ces efforts, sans parler des attaques continues sur Bryansk, Donetsk, des tentatives d’atterrissage sur la Crimée et de nombreuses autres opérations de ce type qui n’ont aucune valeur militaire.

Mais parlons brièvement de la frappe de Pskov, car elle a généré beaucoup de grincements de dents habituels et d’indignation « patriote ». L’aérodrome abrite les avions de transport russes Il-76. Le rapport le plus à jour affirme que plus de 4 au total ont été endommagés lors des frappes, dont 2 potentiellement détruits.

Tout d’abord, dispensons-nous du fait que wikipedia donne le nombre d’Il-76 russes comme 120 en service actif, 120 autres en réserve, dont 20 en commande et vraisemblablement en cours de fabrication. Donc, même si perdre 2 ou 4 appareils peut être un assez mauvais coup, ce n’est pas catastrophique.

Cela ne veut même pas dire que ces avions ne sont même pas vraiment utilisés dans le SMO, car ce sont des avions de transport et la Russie effectue la majeure partie de son transport logistique par rail et par camion, comme la plupart le savent. Les Il-76 se trouvent principalement à Pskov, car c’est là que se trouve la célèbre unité aéroportée de parachutistes russes 76th Pskov, et ils utilisent les avions pour s’entraîner et sauter.

Les derniers rapports indiquent que cette opération était planifiée avec le Mi6 britannique depuis de nombreux mois. Bien sûr, quelque chose qui a pris des mois à coordonner fera des dégâts, d’autant plus que l’attaque a utilisé un essaim massif de drones d’au moins 21 + drones, selon certains rapports. On a dit qu’il s’agissait peut-être des nouveaux drones australiens « en carton » qui ont récemment fait la une des journaux:

Ces drones sont presque invisibles au radar car le carton est fondamentalement poreux aux ondes radar. Cela montre que l’Ukraine et ses contrôleurs occidentaux innovent constamment et trouvent de nouveaux moyens de contourner les défenses de la Russie. Mais la Russie innove et s’adapte également par la suite, c’est pourquoi vous ne verrez probablement plus une frappe aussi “réussie” avant plusieurs mois.

Il y a aussi de grandes questions sur la façon dont ces drones se sont rendus jusqu’à Pskov, à plus de 600 km de la frontière ukrainienne. Certains prétendent qu’ils venaient d’Estonie. Beaucoup de gens m’ont demandé récemment, en général, comment l’Ukraine menait des frappes de drones sur le territoire russe. Permettez-moi donc d’utiliser cette opportunité pour élucider légèrement cette affaire.

Tout d’abord, il faut savoir qu’il a déjà été confirmé à plusieurs reprises par les médias occidentaux que l’Ukraine envoie des saboteurs en Russie armés de drones lancés depuis le territoire russe:

C’est extrêmement facile à faire. Tout ce que vous devez avoir, c’est un agent dormant ou quelqu’un qui passe légalement en Russie sous de faux prétextes et achète un certain nombre de drones prêts à l’emploi légaux, comme des Mavic chinois, etc. Ces drones peuvent être équipés d’explosifs et pilotés directement depuis le périmètre de la cible. Si vous êtes à côté d’une base aérienne par exemple, vous pouvez piloter un drone FPV depuis la clôture à l’extérieur de la base jusqu’à un avion et le faire exploser, puis partir en voiture bien avant que les autorités aient compris ce qui s’est même passé.

En fait, cette chose exacte a été confirmée dans plusieurs cas, non seulement lors de frappes sur des bases aériennes de Crimée il y a longtemps, mais également lors de la tentative de frappe sur l’avion russe A-50 AWACS en Biélorussie. L’agresseur a piloté un drone FPV juste à l’extérieur de la base mais a ensuite été capturé.

Nous savons donc pertinemment qu’au moins ce style de frappe de drone est confirmé comme étant activement utilisé. L’autre tactique plus difficile consiste à envoyer des drones plus gros comme des drones ukrainiens « Castor » sur de longues distances depuis le territoire ukrainien. Comment peuvent-ils parcourir des centaines de kilomètres du territoire russe sans être détectés?

Deux façons:

Premièrement, ils sont fabriqués à partir de matériaux composites fibre de carbone / lumière qui sont très difficiles à réfléchir pour les ondes radar.

Ils volent relativement bas, ce qui signifie qu’en vertu de la science rigoureuse de l’horizon radar, ils ne peuvent tout simplement pas être détectés tant qu’ils ne sont qu’à quelques kilomètres d’une installation radar.

Pour ceux qui ont suivi mes écrits, vous vous souvenez peut-être à plusieurs reprises que j’ai posté des photos satellites montrant comment les satellites américains SIGINT peuvent détecter les positions d’installation radar russes simplement en fonction de leurs émissions de bande particulières:

Après cela, tout ce qu’ils ont à faire est un simple calcul mathématique: le radar ne peut voir un objet de taille x à une distance y que si l’objet se déplace à une altitude n. Ainsi, ils savent immédiatement quels sont les périmètres des horizons radar et où les drones doivent se déplacer pour “contourner” les zones de non-détection. Ils planifient une trajectoire détaillée qui est programmée dans la navigation par satellite du drone, et le drone suit un chemin serpentin unique à travers les différents bords du radar.

Un exemple de ce à quoi cela ressemblerait. Disons que dans l’image ci-dessous, les cercles rouges sont toutes les zones de couverture des radars S-300 pour les objets qui volent à 500 pieds d’altitude ou moins. Les cercles jaunes couvrent tout ce qui vole d’environ 500 pieds à 5000 pieds d’altitude. Et les cercles violets couvrent 5000 pieds et plus:

Ceci est une version simplifiée juste pour illustrer l’idée. Mais comme vous pouvez le voir, la défense en couches se chevauche en fait, mais uniquement dans les régions violettes. La plupart des doctrines de défense aérienne ont été créées pour les tactiques de l’époque de la guerre froide et la lutte contre les groupes d’attaque d’avions volant à haute altitude. Si un avion normal volant à des altitudes normales devait entrer dans cette zone, il serait détecté car il n’y a aucun espace du tout, si l’avion est au-dessus de 5000 pieds.

Mais comme le drone vole à une hypothétique 100 pieds, le seul cercle au-dessus qui le détecterait serait le rouge. Ou même s’il vole à 1000 pieds, le cercle jaune le détecterait, mais ceux-ci ont de légers espaces entre les deux. En étudiant l’emplacement des radars des satellites d’interception de signaux, les partenaires occidentaux peuvent tracer un itinéraire pour les drones ukrainiens, comme le montrent les lignes bleues, qui se blottissent entre les cercles jaunes et se rendent de manière circulaire à Moscou au nord.

De plus, peu importe à quel point vous organisez les radars, il existe de nombreuses caractéristiques géographiques, topographiques et simplement urbaines naturelles qui limitent la détection radar dans les zones à forte densité urbaine. Si le drone vole à 100-200 pieds, mais dans la région générale, il y a des tonnes de collines, de montagnes et de bâtiments qui mesurent tous entre 200 et 1000 pieds de haut, alors devinez quoi? Il y aura des obstructions aux ondes radar partout et des limites à la couverture.

Vous pouvez compenser cela en plaçant beaucoup plus de systèmes partout, mais bien sûr, cela est limité par le nombre de systèmes et de personnel qualifié dont vous disposez. De plus, vous pouvez obtenir une couverture aérienne avec une surveillance constante 24h / 24 et 7j / 7 des avions de style AWACS avec des radars orientés vers le bas, mais il est difficile de savoir à quel point la flotte russe limitée d’AWACS est étirée. Ils n’auraient qu’environ ~15 avions A-50, et rappelons que les taux standard de « préparation à la mission » pour les avions du monde entier se situent entre 30 et 70%. Ceci est défini comme le pourcentage d’aéronefs utilisables ou pilotables à un moment donné. Le reste est dans un état d’entretien constant. Pour les avions plus avancés comme les F-22/F-35, le taux de préparation des États-Unis a été aussi bas que 30%, ce qui signifie que seulement 30% de la flotte peut voler et opérer.

Ainsi, avec seulement environ 15 AWACS, il est possible que seulement la moitié de ce nombre, à donner ou à recevoir, puisse réellement voler à un moment donné, et ils doivent non seulement être répartis sur tout le front ukrainien, mais certains d’entre eux sont nécessaires pour la défense des frontières nord et est de la Russie, pour surveiller l’OTAN autour de la mer du Japon, d’Okhotsk, de la mer de Béring, etc. Donc, théoriquement, la Russie pourrait avoir aussi peu que 3 à 5 AWACS pour l’Ukraine à un moment donné.

Gardez à l’esprit que les puissants États-Unis ne disposent que d’environ ~30 AWACS officiels E-3 Sentry, de sorte que les pays n’en ont généralement pas d’énormes quantités. Cependant, les États-Unis ont également d’autres RC-135, E-8, P-8 Orions, etc., ce qui peut aider à combler les lacunes avec des capacités quelque peu similaires. La Russie comble les lacunes en faisant patrouiller des Mig-31, dotés de puissants radars Zaslon-M en mode de visée vers le bas.

Enfin, je voudrais souligner deux choses importantes.

Tout d’abord, l’aérodrome de Pskov, comme je l’ai dit, n’a presque aucune utilité militaire et n’est même pas connecté au SMO. Ainsi, il a été ciblé spécifiquement en raison de cette faiblesse, sachant qu’il n’est pas aussi bien défendu car il n’y a rien de critique là-dedans.

Remarquez que l’Ukraine n’a guère été en mesure de rayer aucun des aérodromes importants de la Russie comme Engels, Dyagilevo, Olenya, ou ceux près de la ligne de front comme Berdiansk, qui abrite des dizaines d’hélicoptères d’attaque de première ligne. C’est parce qu’ils sont en fait bien protégés. Alors, bien sûr, l’Ukraine choisit une cible obscure qu’elle pourrait avoir une chance de toucher, et cela leur a quand même coûté des “mois” de préparation pour faire quelque chose d’insignifiant sur le plan militaire.

Le deuxième point est le suivant.

De nombreuses personnes ignorantes ont pleurniché quelque chose du genre: “La défense aérienne russe est faible, si des drones ukrainiens bon marché parvenaient à les contourner, imaginez ce que ferait l’OTAN si la Russie se retrouvait dans une guerre à grande échelle avec l’OTAN dans un proche avenir! La Russie ne durerait pas plus d’une heure / jour / semaine / etc.”

Mais voici le piège qu’ils ratent: l’Ukraine a en fait un avantage majeur dont l’OTAN ne jouirait jamais dans un conflit aussi hypothétique.

Vous voyez, l’Ukraine peut profiter du luxe de la domination totale des satellites de l’OTAN sans la capacité de la Russie à retirer ces atouts en raison de son refus de démarrer WW3. Cela signifie que l’Ukraine reçoit un « code de triche » où elle peut voir tous les actifs russes et tout planifier autour de cela, en contournant les défenses russes,etc.

Mais si la Russie était dans une « guerre totale » contre l’OTAN, devinez quel atout serait la première chose à tomber? C’est vrai—les satellites de l’OTAN n’existeraient pas. L’OTAN serait aveugle et n’aurait aucune capacité de voir de loin l’AD ou d’autres atouts de la Russie, ce qui signifie que même les chétives frappes de drones de l’Ukraine sur “l’arrière profond” de la Russie sont bien plus que ce dont l’OTAN serait capable à bien des égards.

Certains affirment “  » Mais l’OTAN a des milliers de satellites, la Russie ne peut pas tous les abattre. »Ils confondent des choses comme le GPS et Starlink, qui sont de petits modules pouvant être produits en masse qui parsèment l’orbite terrestre. Mais en termes de satellites optoélectriques ou E/O au niveau de l’entreprise, ils en ont très peu. Les États-Unis comptent au total 5 satellites optoélectroniques géants, chacun coûtant plus de 5 milliards de dollars. Ceux – ci tomberaient en épaves enflammées aux missiles russes A-235 Nudol et les États-Unis seraient aveugles. Bien sûr, les satellites russes tomberaient probablement aussi, mais la Russie est la seule à avoir prouvé qu’elle savait comment mener une guerre non high-tech. L’OTAN s’appuie à la fois sur l’artillerie et le MLRS (HIMARS etc.) qui ne peut tirer qu’avec des munitions guidées par satellite. La Russie frappe avec précision les cibles ukrainiennes avec du papier crayon et un sextant depuis le début de la guerre—ils n’ont pas besoin de satellites.

Et enfin, avec toutes ces comparaisons avec l’OTAN ces derniers temps, c’est drôle que ce clip du film documentaire Restrepo ait fait le tour des chaînes. Il montre à quoi ressemblent vraiment les puissantes forces armées américaines dans des situations de combat, de la guerre en Afghanistan. Après avoir vu l’héroïsme des troupes russes en Ukraine, pensez-vous vraiment que cette armée ici aurait une chance? Et c’était avant que l’armée americaine ne devienne un flocon de neige woke à l’ère moderne-imaginez à quel point c’est grave maintenant.

Autre point général, il est clair que la Russie est une force armée hautement adaptable. Ils apprennent de chaque erreur et mettent continuellement en œuvre des changements pour affiner les opérations. L’ennemi ne dort jamais non plus et innove toujours aussi bien, c’est donc un jeu continu d’innovation sur le champ de bataille.

À titre d’exemple, la Russie a déjà mis en œuvre plusieurs astuces pour empêcher les futurs drones navals ukrainiens de frapper le pont de Kertch:

Longeant le pont de Crimée, 7 barges ont été immédiatement placées pour former une barrière de protection contre les bateaux kamikazes sans pilote des Forces armées ukrainiennes.

On suppose que des câbles et des chaînes seront également tendus entre les barges, créant ainsi une barrière pour les BECS ennemis, qui devraient tomber dans ce piège en cas de nouvelle tentative de heurter le pont.

La conception peut sembler étrange et primitive, mais étant de nuit et sous un feu dense d’armes légères, l’opérateur du drone peut tout simplement ne pas remarquer où il nage ou manœuvrer sans succès dans le processus d’évasion.

La Russie aurait non seulement stationné des barges tout le long du pont à intervalles exacts, à la fois pour surveiller les drones et peut-être même suspendu une sorte de filet anti-drones entre eux. Mais il y a aussi une rumeur selon laquelle la Russie a commencé à couler de gros vieux navires dans la baie peu profonde à des points stratégiques pour créer une barrière naturelle bon marché, canalisant tous les drones potentiels dans des goulots d’étranglement étroits et facilement contrôlés.

À titre d’autre exemple, il y a eu les plaintes de certaines lignes de front selon lesquelles la Russie doit faire plus pour améliorer ses capacités de contre-batteries alors que les troupes russes se plaignent que la seule menace réelle et insoluble à laquelle elles sont confrontées est les incessants barrages d’artillerie de l’AFU. Ils peuvent gérer les assauts des AFU mais l’artillerie les porte à bout de bras.

Alors, que fait Shoigu? Le soi-disant ministre de la Défense” détesté  » rend visite aux principaux fabricants de systèmes de contre-batteries russes et leur demande d’augmenter les taux de production:

Rappelez-moi pourquoi les” schizopatriotes  » prétendent qu’il est encore si terrible? Il fait clairement son travail, convertissant les demandes du champ de bataille en résultats immédiats et exploitables à travers les chaînes du MICRO.

Enfin, alors que l’Ukraine a réussi une frappe avec des dégâts modérés contre des actifs qui n’ont même aucune incidence sur le SMO, la Russie a dans le même laps de temps dévasté les cibles militaires réelles des AFU.

La nuit dernière, Kiev a été frappée d’un coup dévastateur avec des missiles et des drones.

Certaines sources disent qu’une gare de triage à Kiev a été touchée. De nombreuses autres cibles à travers le pays ont également été touchées, à Tcherkassy, Odessa et Jytomyr.

Et la veille, des frappes russes ont fait exploser un train transportant du matériel ukrainien vers le front à la gare de Mertsalova, à l’ouest de la ville de Donetsk.

Cela s’ajoute aux innombrables autres frappes de la semaine dernière qui continuent d’endommager les infrastructures ukrainiennes.

Passons à la section suivante sur le développement d’événements.

Le thème continue de tourner autour de nouvelles grandes mobilisations prévues pour l’avenir proche de l’Ukraine-certains pensent dès début septembre:

En raison des pertes énormes, la mobilisation totale commencera en Ukraine à partir de début septembre. Tout d’abord, ils rassembleront tous les hommes d’âge militaire des entreprises publiques et commerciales. Le même sort attend les étudiants qui arrivent dans leurs universités au début de l’année académique. Les premiers « l’épée dans les reins  » iront dans les zones que Kiev considère déjà perdues pour elle-même. Régions où la population est d’abord prête à mettre « pour la viande », puis à niveler les villes et les villages avec la surface de la terre. Ce sont les régions de Tchernihiv, Sumy, Kharkiv, Dnipropetrovsk, Odessa, Zaporijia et Mykolaïv.

Cela a été soutenu par la publication de documents montrant que toutes les grandes régions ukrainiennes se préparent à un processus de mobilisation à grande échelle.

Comme ce qui suit:

Ils ne prévoient pas d’organiser d’élections, mais la mobilisation est déjà en cours.

Des sources ukrainiennes écrivent que le Bureau du président a accepté les plans et les méthodes d’une nouvelle vague de mobilisation demandée par l’État-major. Au cours de l’automne, 200 000 Ukrainiens devraient être enrôlés dans les rangs des Forces armées ukrainiennes, et 300 000 autres personnes devraient être capturées en hiver-printemps.

Selon ce qui précède, ils auront pour objectif de trouver 200 000 hommes pour l’automne et plus de 300 000 autres pour l’hiver. Gardez à l’esprit, comme mentionné la dernière fois, il y a des rapports répétés selon lesquels l’Ukraine saigne actuellement de 10k hommes par mois.

Comment c’est? Eh bien, par exemple, nous avons de nouveaux rapports de sources ukrainiennes comme celui-ci qui indique que l’Ukraine perd 200 à 500 morts et 500 à 1500 blessés par jour. Apparemment, cela ne faisait référence qu’au front Rabotino, cela ne compte même pas les pertes d’autres fronts comme Kharkov:

Certes, cela a été publié le 18 août alors que les choses étaient peut-être un peu plus intenses, mais 500 morts par jour x 30 jours = 15 000 par mois. Ajoutez d’autres fronts et vous pourrez commencer à comprendre le besoin de réapprovisionnement mensuel de 10k. Ainsi, pour obtenir 200k ou même 300k, ils devront vraiment pousser la mobilisation vers de nouveaux sommets.

Pour ceux qui pourraient douter de ces chiffres du front Rabotino, voici également un petit aperçu des forces qui y sont déployées:

le nombre de soldats que l’armée ukrainienne a attirés en trois mois pour capturer la moitié du village de Rabotino est colossal :

33e Brigade Mécanisée Indépendante (OMBr)

47ème UMBR

65ème UMBR

78e Bataillon Indépendant de Soutien Matériel

73e Centre d’Opérations Spéciales Maritimes

10e Corps d’Armée:

116ème OMbr

117ème UMBR

118ème UMBR

Groupe Tactique Marron:

46e Brigade Aéromobile Indépendante

71e Brigade Indépendante Jaeger

82e Brigade d’Assaut Aéroportée Indépendante

132e Bataillon de Reconnaissance Indépendant

14ème UMBR

15ème UMBR

3ème Brigade Opérationnelle de la Garde Nationale

Mercenaires étrangers et forces spéciales de l’OTAN.

Ainsi, 60 000 personnes ont été impliquées dans la capture d’un village; la moitié ont été perdues, ainsi que des centaines de pièces d’équipement.

La compréhension de la guerre et les compétences tactiques de l’OTAN ont amené l’Ukraine à cette situation, et la fin sera encore plus triste pour les Khohols, mais plus salutaire pour tous.

Et un autre article détaillé qui décrit quelles unités et formations russes s’y opposent:

« Qui se bat contre qui près de Rabotino

À l’avant-garde de l’attaque ukrainienne se trouve la 82e brigade d’assaut aéroportée distincte de Khokhol sous le commandement du lieutenant-colonel Pavel Raziedinov. Armement: Stryker américain, Challenger 2 britannique et Marder I allemand.

Le groupe ukrainien attaquant « Tavria » du général Tarnavsky est renforcé de réserves, ce qui a permis à l’UAF d’obtenir un avantage numérique de 4:1, en véhicules blindés et en artillerie de 3:1.

Un ratio désagréable, par conséquent, la 58e Armée russe, les régiments de la 42e Division de Fusiliers mécanisés de la Garde, appuyés par des soldats de la marine de la 810e Brigade de Marines et de la 22e Brigade des Forces spéciales, ont commencé à battre en retraite.

En relation avec les tentatives de Khokhol d’introduire des unités supplémentaires de la 46e Brigade aéromobile distincte et de la 118e Brigade mécanisée, auxquelles s’opposent notre 22e Brigade des Forces spéciales et quatre bataillons de Bars-1, Bars-11, Bars-3 et Bars-14 « Sarmat » a également commencé à se retirer à l’est.

La 76e Division aéroportée de la Garde a été transférée en renfort de la forêt de Serebryansky. Une unité extrêmement dentelée, dont le commandant a reçu le héros de la Russie pour avoir traversé le barrage de Kakhova. À l’époque, le 26 février 2022, les parachutistes se sont emparés d’une tête de pont près du Dniepr et ont repoussé 7 attaques ukrainiennes, détruisant plus de 20 unités BBM. Ensuite, la division s’est bien comportée à Kremennaya et Svatovo.

Le 1140e Régiment d’Artillerie, le 234e Régiment de Gardes et le 247e Régiment de Torun sont également arrivés pour aider leurs collègues.

Vous pouvez imaginer quel genre de tonte se passe. Sur le fait qu’il reste plus de 120 unités d’équipement ennemi sur un terrain de 6 kilomètres, beaucoup ont déjà entendu parler.

La chose importante à noter est que, depuis le tristement célèbre “affrontement” récent entre Zelensky et les dirigeants de l’OTAN au sujet du gaspillage et de la dissipation de ses forces, il a été rapporté que Zelensky/Zaluzhny ont maintenant tenté d’acquiescer quelque peu aux demandes de leurs maîtres. Cela signifie que des renforts ont été retirés de la région de Bakhmut/Klescheyevka et envoyés à Robotino pour former un fer de lance encore plus grand.

Pour Rabotino, c’était une mauvaise nouvelle, mais les gars de Klescheyevka ont bénéficié d’un bref répit bienvenu et ont indiqué que le front avait été « calme » pour eux après ces réorientations.

Cependant, même après toutes ces dépenses, des sources russes de première ligne rapportent que Rabotino, bien qu’abandonné par eux, n’est toujours pas capturé par les AFU et se trouve maintenant dans une zone grise d’où il pourrait ne pas émerger. L’une des raisons est que, comme pour Staromayorsk et d’autres villes, elle est maintenant tellement détruite qu’il n’y a plus beaucoup d’endroits où se cacher. Ainsi, lorsque les unités des AFU se déplacent, elles sont bombardées par l’artillerie russe et sont rapidement forcées de fuir.

Le fougueux ex-général russe et maintenant député à la Douma Gurulev a ouvertement préconisé de bombarder Rabotino alors que l’énorme masse des forces des AFU décrite précédemment est “regroupée” dans la région:

De même sur l’axe Staromayork et Urozhayne à l’est, Pushilin confirme que l’Ukraine n’est toujours pas en mesure de contrôler l’un ou l’autre de ces villages pour les mêmes raisons que celles mentionnées ci-dessus, et est obligée d’essayer de les circonscrire aux flancs orientaux:

Comme on le voit sur la carte Robotino affichée ci-dessus, l’AFU essaie de faire de même, s’enroulant ainsi vers Verboven plutôt que d’occuper Rabotino.

L’analyste militaire autrichien, le colonel Reisner, a donné une évaluation négative, affirmant que l’OTAN n’avait jamais vu de telles fortifications défensives depuis la bataille de Koursk:

Pour le ramener, même le journal allemand Bild rend compte de la mobilisation à venir de l’Ukraine:

Cela dit, le ministre de la Défense, Reznikov, a pour l’instant nié tout projet de nouvelle mobilisation, mais sa parole ne vaut pas le papier toilette sur lequel elle est écrite.

La Russie pourrait-elle peut-être attendre de voir combien d’hommes l’Ukraine parvient à pêcher pour décider si elle doit elle-même se mobiliser? Après tout, la Russie aimerait ne pas avoir à se mobiliser s’il n’y en a pas besoin. Mais si l’Ukraine devait réellement « pêcher » 500 000 hommes (douteux) , elle n’aurait peut-être pas le choix. En fin de compte, nous pourrions assister à une autre rediffusion de l’année dernière: où les deux parties se mobilisent fortement pendant l’automne et l’hiver pour se préparer à une grande action printanière.

Le monde change rapidement. L’année ou les deux prochaines années promettent d’être potentiellement les plus importantes et les plus mouvementées de toute notre vie. Non seulement il y a une élection américaine historique à venir qui pourrait aboutir à une guerre civile, mais la scène géopolitique mondiale connaît sa restructuration la plus importante depuis des décennies.