« Ils » n’ont pas besoin d’un ennemi particulier pour justifier leur oppression. S’il n’y en a pas, ils en inventeront un.

La Chine, la Russie, la suprématie blanche, le trumpisme, Q-Anon, les islamistes, les catholiques conservateurs, les Proud Boys, etc. « Ils » tiennent toujours une liste de croque-mitaines auxquels lier les gens et les idées afin de mobiliser l’opinion des masses contre les individus qui contestent leur autorité.

————————————————- ———–
Qui sont « Ils » ? 

La guerre par procuration entre les États-Unis et l’OTAN en Ukraine a produit (ou plus exactement exposé) une nouvelle créature dans la politique occidentale : le Parti Unique . C’est une structure dont l’objectif est de rejeter aux extrêmes tout ce qui n’est pas conforme a ses vues, son agenda et ses objectifs.

Aux États-Unis, il existe en fait depuis longtemps, au moins depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, et il s’est toujours regroupé autour de l’agressivité à l’égard de l’Union soviétique, de la Chine, du Vietnam et de tout État ou mouvement de gauche ou socialiste partout dans le monde.

L’Uni-Parti représente l’aspect le plus concret de la politique capitaliste aujourd’hui : il n’est pas élu en tant que tel, mais il se forme comme un groupe cohésif autour de questions géopolitiques concernant l’économie et les guerres nécessaires pour défendre l’hégémonie capitaliste ou pour s’opposer aux intérêts de la classe salariée. . 

Sur ces questions, tous les partis capitalistes occidentaux sont unis.

Aujourd’hui, aux États-Unis, l’Uni-Parti comble le fossé superficiel entre le parti Elephant et le parti Jack Ass sur la question de la guerre par procuration en Ukraine. Cette unité est souvent cachée pour donner l’illusion de divergences politiques « démocratiques » autour de questions pour la plupart superficielles. 

Cependant, en ce qui concerne l’Ukraine et la Russie, l’Uni-Parti est ouvert et visible aux yeux du monde entier, car le conflit par procuration entre les États-Unis et l’OTAN est à bien des égards autant une question existentielle pour la classe dirigeante américaine que pour la classe dirigeante Occidentale .

L’Ukraine et la Russie, parce que la classe dirigeante américaine doit vaincre, d’abord la Russie, puis la Chine, pour arrêter les mouvements de Bric’s (et d’autres mouvements contre l’hégémonie du dollar américain) pour des raisons que nous connaissons tous (ou devrions) connaître.

Ceci étant, je prévois qu’à un moment donné, les États-Unis et certains pays de l’OTAN attaqueront la Russie. Il n’y a aucune raison pour qu’ils ne le fassent pas, l’Uni-Parti aux États-Unis et des groupes similaires dans l’UE voteront pour entrer dans le conflit dès que cela deviendra nécessaire ou opportun.

Les États-Unis et les pays occidentaux ne se soucient pas des Nations Unies ou des normes, des règles ou des lois internationales ; Aujourd’hui, ils ne s’en soucient pas qu’en Corée, au Vietnam, au Panama, en Iran, en Palestine, à Cuba, au Nicaragua, en Serbie, en Irak, en Afghanistan, en Libye ou en Syrie : ils ne se soucient pas non plus des normes, des règles ou des lois de l’ONU en Afrique et certainement pas en Ukraine ou en Russie.

Le président Biden et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin ont clairement indiqué que le seul véritable objectif de la guerre par procuration en Ukraine et des sanctions économiques était de réduire la capacité militaire de la Russie et de rendre la vie si difficile à la population russe. Ils veulent évincer le président Poutine du Kremlin et le remplacer par un autre Kollaborateur du type Eltsine. J

Je soupçonne que les États-Unis réalisent qu’ils ont échoué dans les deux cas; plus probablement, ils savaient que l’Ukraine ne pourrait pas l’emporter sur la Russie, mais ils pensaient que les sanctions en finiraient avec la Russie. Parce qu’ils n’ont vraiment pas le choix, les États-Unis et l’OTAN le feront. ils devront finalement se lancer dans la guerre avec la Russie.

Quel que soit le parti qui remportera l’élection présidentielle américaine de 2024, et quelle que soit la composition finale de la Chambre et du Sénat, l’Uni-Parti soutiendra et votera pour une guerre avec la Russie, si elle est amenée au débat . )

Indépendamment de ce que pense le reste du monde, ou de toute résistance de Milly Mouthed de l’ONU . L’hégémon a ses propres normes, règles, sa propre necessité et ses lois internes et, comme les progrès rapides des Bric’s sur la scène internationale constituent une menace existentielle pour les classes dirigeantes américaines et occidentales, seule la guerre peut l’arrêter ou la ralentir.

Bien sûr, tout cela fait planer le spectre d’un conflit nucléaire, mais pour le moment, l’Uni-Parti à Washington et les néo-conservateurs qui conseillent les dirigeants de l’Uni-Parti semblent croire que les États-Unis et leurs lèche-bottes occidentaux de l’OTAN peuvent soit survivre à un conflit nucléaire, soit ne pas croire que Poutine a les gonades nécessaires pour appuyer sur le bouton.

Ed.