Par Gilbert Doctorow

Les demandes d’interview que je reçois de l’une ou l’autre chaîne internationale m’incitent souvent à rechercher et à préparer des déclarations sur des événements d’actualité auxquels je n’aurais peut-être pas répondu autrement, bien qu’elles soient véritablement importantes et méritent d’être explorées, de manière méthodique. .

Ce fut le cas ce matin lorsque WION, la chaîne de télévision mondiale de langue anglaise de l’Inde, m’a offert du temps d’antenne pour discuter des résultats des élections qui ont eu lieu le week-end du 8 au 10 septembre dans les quatre oblasts (régions) que la Russie a absorbés depuis lors. a lancé son opération militaire spéciale en Ukraine en février 2022 : Donetsk, Lugansk, Kherson et Zaporozhe.

Leur principale question était la suivante : le monde dénonce ces élections comme étant une imposture ; qu’en penses-tu?

En fait, mon examen rapide des éditions en ligne des principaux journaux aux États-Unis, au Royaume-Uni, en France et en Belgique montre que jusqu’à présent, aucun n’a dit un mot sur les élections russes. Peut-être attendent-ils le communiqué de presse qu’ils recevront éventuellement du Département d’État américain pour orienter leur reportage, et, pour le moment, l’État est pleinement engagé suite aux voyages de Joe Biden en Asie du Sud-Est.

Quoi qu’il en soit, la question se posera sûrement dans les médias occidentaux et je suis convaincu que ce que j’ai dit dans l’interview de WION constitue une réponse juste étant donné le traitement encore incomplet des résultats des élections en Russie. Je me suis senti particulièrement à l’aise pour traiter de cette question grâce à mon expérience en tant qu’observateur international des élections présidentielles fédérales de 2019 en Crimée. Les Criméens, comme les quatre oblasts mentionnés ci-dessus absorbés par la Russie depuis l’Ukraine depuis 2022, connaissaient alors leur premier vote en tant que « sujets » de la Fédération de Russie.

Comme je l’ai noté dans l’interview, comparés aux résultats du vote en Crimée en 2019, les résultats dans les quatre oblasts du week-end dernier semblent crédibles et explicables.

En 2019, la participation électorale en Crimée était très élevée, peut-être 90 %. Après avoir visité des centres de vote dans diverses villes de Crimée et observé les files d’attente ordonnées se formant devant les centres et leur traitement efficace à l’intérieur à l’aide de bulletins de vote lisibles par machine. J’étais convaincu que les chiffres officiels correspondaient à la réalité.

Selon les données préliminaires, la participation électorale dans les quatre nouvelles régions au cours du week-end varie entre 65 % et 80 %. Il existe des raisons faciles à comprendre pour expliquer cette faible participation, notamment, dans certaines parties des oblasts, les attaques de missiles et de drones ukrainiens contre des centres de vote ou, plus généralement, contre des zones résidentielles, qui persuaderaient les personnes réticentes au risque de rester chez elles, éventuellement dans leurs sous-sols. De telles menaces à la sécurité n’existaient pas en Crimée en 2019.

À cela s’ajoute le fait que si une partie de ces oblasts revenait sous contrôle ukrainien, les listes électorales seraient immédiatement utilisées à des fins de persécution, pouvant aller jusqu’à des exécutions par les autorités ukrainiennes. C’est le genre de calamité qui est arrivée aux habitants de Bucha lorsque celle-ci est tombée aux mains des forces ukrainiennes. Néanmoins,

Alors qui a gagné dans les 4 nouvelles régions ? 

Partout, le Parti Russie Unie au pouvoir a gagné, avec 75 à 80 % des voix comptées. C’est un peu moins que le nombre de voix obtenu par le parti en Crimée en 2019, mais il s’agissait d’une élection pour le président et Vladimir Poutine jouissait d’une popularité bien supérieure à celle du parti qui le soutenait. Ces élections concernaient les conseils municipaux locaux et les assemblées parlementaires, ainsi que les députés de la Douma.

Comme je l’ai dit, en 2019, je faisais partie d’un groupe international d’observateurs électoraux répartis dans toute la Crimée. Cette année, des observateurs internationaux sont également venus dans les régions de Donetsk, Lougansk, Zaporozhie et Kherson. Je leur tire mon chapeau, car ils ont eu le courage de risquer d’être victimes des attaques ukrainiennes. Parmi les observateurs, il y avait des ressortissants des États-Unis, des Pays-Bas, d’Espagne, de Serbie, du Cameroun, de France et d’Argentine, sur un total de 33 experts. Comme on pouvait s’y attendre, ils ont donné aux élections un bilan de santé équitable et transparent. lors d’une conférence de presse à Moscou présidée par la présidente des élections Pamfilova à la clôture du scrutin.

                                                         *****

Quel message la Russie essayait-elle d’envoyer au monde en organisant ces élections ?

C’était la deuxième question posée par mon intervieweur de WION. 

En fait, la Russie s’intéresse très peu à ce que le monde extérieur pourrait penser de ces élections. La présence d’observateurs électoraux étrangers n’était qu’une case à cocher en tant que question de certification. Ces élections ont été organisées pour répondre aux besoins et aux attentes des Russes en Russie. 

Malgré toutes les tentatives des médias dirigés par les États-Unis pour présenter la Russie comme une autocratie et un ennemi de la démocratie, cela n’est rien d’autre que de la propagande utilisée pour justifier l’agression occidentale ciblant les intérêts russes, y compris la guerre hybride et la confiscation d’actifs.

Les élections à Kherson, Zaporozhie, Donetsk et Kherson mettent en place des conseillers municipaux et d’autres fonctionnaires locaux élus au suffrage universel. Cela leur donne une légitimité dont les fonctionnaires nommés par Moscou qui étaient en poste jusqu’à présent ne pouvaient pas jouir.

Cela ne veut pas dire que les élections n’ont pas eu d’inconvénients. Le plus évident d’entre eux est que les territoires des quatre oblasts d’origine ne sont pas encore entièrement détenus par la Russie. Autrement dit, selon votre point de vue, ces oblasts sont en partie occupés par les forces ukrainiennes, où, bien entendu, aucun vote n’a eu lieu. 

Le deuxième problème est que les oblasts ont perdu une grande partie de la population qui y vivait avant la guerre. Une grande partie de la population locale a fui vers la Russie, une grande partie est allée vers l’Ouest et est désormais réfugiée dans l’UE. Tous ces anciens résidents n’ont pas voté pour des raisons évidentes. Soit dit en passant, le même problème se poserait si un traité de paix visant à mettre fin à cette guerre exigeait que des référendums soient organisés à une date ultérieure pour ratifier l’union avec la Russie ou pour l’annuler.

                                                                  *****

Supposons que le vote dans ces quatre oblasts commence à être couvert par les médias occidentaux dans les prochains jours. Il est peu probable qu’une grande attention soit accordée au vote dans le reste de la Fédération de Russie, qui a été un processus bien plus vaste et diversifié. En effet, il existe 85 régions ou « sujets » dans la Fédération où le vote a eu lieu. De nombreuses élections étaient locales, pour les maires, les conseils municipaux, etc., ainsi que pour les députés fédéraux à la Douma d’État.

En Russie, tous les postes de gouverneur ne sont pas élus ; beaucoup sont nommés par le président. Cependant, dans 21 régions, la position du gouverneur a été soumise aux urnes. Selon les derniers résultats publiés, les 21 titulaires ont été reconduits au pouvoir : 19 gouverneurs de Russie unie et 2 gouverneurs du Parti communiste. 

Lors des élections à la Douma, le score global dans la majeure partie de la Russie était de 70 à 80 % pour le parti Russie unie, de 10 à 20 % pour les communistes et le solde était pour les autres partis de la Douma : les libéraux-démocrates (LDPR), Russie juste et New People, parti centriste formé depuis les dernières élections. Dans certaines régions, notamment en Sibérie et en Extrême-Orient, la répartition était quelque peu différente, en accord avec les traditions locales et les candidats « fils préférés » des communistes ou des libéraux-démocrates.

La conclusion générale de ces élections parlementaires nationales est qu’elles laissent présager une victoire écrasante de Vladimir Poutine s’il est dans la course à la présidence en 2024.

Enfin, une autre observation concernant les élections en Russie : le recours au vote électronique par correspondance via Internet a été très répandu. A Moscou, où cette procédure était la plus avancée, 2,5 millions sur un total de 3 millions de suffrages exprimés étaient des votes par correspondance. Il s’agit d’une nouvelle pratique en Russie. Il sera intéressant de voir quelles plaintes pourraient éventuellement être formulées concernant des irrégularités électorales. Aux États-Unis, en particulier, les élites politiques devraient prêter une attention particulière à ce que font les Russes dans leur démocratie, compte tenu de tous les scandales entourant le vote par correspondance lors des élections de 2020.

Lorsque le lien WION sera disponible, il sera publié ici.

©Gilbert Doctorow, 2023

Partagez ceci :