Les suggestions pour des négociations de « paix » sont irréalistes . Les révélations sur la duplicité occidentale lors des Accords de Minsk – qui ont été transposés dans le droit international grâce à l’approbation unanime du Conseil de sécurité des Nations Unies. – ont rendu impossible toute négociation.

Tout sera rejeté par la Russie, comme l’a clairement indiqué Lavrov dans son entretien avec Tass.

L’interview est courte et ne couvre que quatre sujets d’actualité.

Question: La première question concerne bien entendu l’Ukraine. Il est déjà clair que la « contre-offensive » ukrainienne a échoué. Dans la presse occidentale, les thèses selon lesquelles des négociations seraient possibles cet automne se multiplient. Y a-t-il des prérequis pour cela ?

Sergueï Lavrov: Nous ne les voyons pas. Le président Vladimir Poutine, votre humble serviteur et le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov ont fait de nombreux commentaires à ce sujet. L’Occident, lorsqu’il commence à lancer de telles rumeurs provocatrices, met apparemment à l’épreuve notre volonté d’accepter ses conditions. Et ils ne cachent pas vraiment leurs objectifs: que nous fassions une pause de plusieurs mois et dans le temps gagné, eux injecteront à l’Ukraine de nouvelles armes en plus de celles déjà livrées et en remplacement de celles qui sont systématiquement détruites par nos forces armées. La logique est la même que dans le cas des accords de Minsk.

Ils ont également admis que personne n’avait l’intention de respecter les accords de Minsk : ni l’Allemagne, ni la France, et encore moins l’Ukraine. L’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, l’ancien président français François Hollande et l’ancien président ukrainien Petr Porochenko ont ouvertement déclaré en 2022 que ces accords n’étaient nécessaires que pour gagner du temps pour reconstituer les arsenaux militaires du régime ukrainien contre la Fédération de Russie. 

S’ils avaient respecté les accords de Minsk, l’intégrité territoriale de l’Ukraine aurait été assurée, car telle était leur essence. L’intégrité territoriale aurait été restaurée avec un statut spécial accordé aux républiques populaires du Donbass, de Lougansk et de Donetsk. 

Les co-auteurs des accords de Minsk du président Vladimir Poutine ont ouvertement admis qu’ils l’avaient induit en erreur et qu’ils n’avaient aucune intention de les respecter,

Nous voyons ces plans. Nous étions prêts non seulement lors de la préparation des accords de Minsk à un règlement, mais également en avril 2022, lorsque l’Ukraine a proposé l’option de mettre fin aux hostilités et de résoudre la situation sur la base de garanties de sécurité mutuelles fiables. Mais ce plan a également été retiré à la demande de Washington et de Londres. C’est désormais bien connu. 

Il ne faut donc pas nous reprocher le manque de bonne volonté. 

Le président russe Vladimir Poutine en parle depuis toujours. En avril 2022, alors que nous étions prêts à signer les accords, les Ukrainiens ont assuré qu’ils signeraient également. En signe de bonne volonté, nous avons cessé les hostilités et avons même procédé à un certain redéploiement de nos forces armées. Ceux qui ont contrecarré cet accord en ont profité.

Le président russe Vladimir Poutine vient de le mentionner. Nous sommes prêts à négocier et étudions toute proposition sérieuse, mais il ne peut être question d’un cessez-le-feu pendant la période des négociations. Parce que nous avons déjà été trompés une fois sur ce point.

Parlant de la façon dont tout cela peut se terminer. Nous ne voyons aucune proposition sérieuse de la part de l’Occident. Oui, des délégations africaines nous ont rendu visite, prônant un règlement pacifique, ainsi que des propositions de la Chine, du Brésil et d’un certain nombre d’autres pays, dont la Ligue arabe. 

Toutes ces mesures étaient dictées par le désir sincère de contribuer à parvenir à un accord et sur la base de la prise en compte des causes profondes de la situation actuelle, de leur élimination et de la garantie de la sécurité de toutes les parties sur un pied d’égalité.

Aujourd’hui, l’Occident « lance » l’opportunité d’entamer des négociations. Dans le même temps, il déclare haut et fort que la seule base de négociation est « la formule de paix de Vladimir Zelensky ». Il n’y a même pas de quoi discuter. C’est un pur ultimatum. Personne dans son esprit ne peut promouvoir un tel ultimatum comme seule base de négociation. A moins qu’il ne cherche à perturber ces négociations et à les empêcher. Voici la situation.

Notre position reste valable. 

Nous sommes prêts à parvenir à un accord, mais en tenant compte des réalités qui se sont développées sur le terrain et de notre position, bien connue de tous. 

En outre, en tenant compte de nos intérêts, des intérêts de notre sécurité et en empêchant la création d’un régime nazi hostile aux frontières de la Russie, qui a ouvertement déclaré son objectif d’exterminer tout ce qui est russe sur les terres qui, tant en Crimée qu’en Novorossie. C’est là le nœud du problème actuellement. Nous ne constatons aucun progrès sérieux du côté ouest. Le régime de Kiev continue d’agir et de se comporter comme si c’était lui qui « commande la musique »,

En général, la boucle est bouclée. C’est une impasse absolue. Soit cela ne reflète pas la présence de bon sens dans l’esprit de ceux qui mènent cette guerre contre la Russie, soit cela reflète leur confiance irréparable dans leur capacité à « vaincre » la Russie. 

Ni l’un ni l’autre ne font honneur à l’Occident, aux diplomates et aux penseurs occidentaux.

Question : Je ne peux m’empêcher de poser une question sur un sujet brûlant : c’est l’Arménie. Pensez-vous qu’il puisse arriver que l’Arménie perde la Russie ?

Sergueï Lavrov: Beaucoup de gens veulent perdre la Russie et se faire de nouveaux amis.

Historiquement, géographiquement et géopolitiquement, il est impossible de perdre la Russie en ignorant complètement ses intérêts en Transcaucasie. Mais de tels espoirs sont nourris par certains dirigeants d’Erevan. Ils en parlent directement.

Une idée similaire s’est glissée dans le récent discours du Premier ministre Nikol Pashinyan, qui a évoqué la nécessité de compenser les alliances « ratées » sur lesquelles l’Arménie comptait pour assurer sa sécurité, et d’élargir le cercle des partenaires qui assureront cette sécurité.

S’ils comptent sur les États-Unis (cela découle directement des déclarations de nombreux représentants des dirigeants arméniens), alors il serait probablement bon qu’ils examinent l’histoire récente, la manière dont les États-Unis ont traité ceux qu’ils cherchaient à prendre sous leur contrôle. ou sous leur aile, promouvant ses intérêts géopolitiques dans des régions du monde éloignées des côtes américaines. Le sort de tous ces gens est très peu enviable.

Question : Je voudrais poser une question sur la Géorgie. Comme vous le savez, les vols directs entre nos pays ont récemment été rétablis. Un décret sur l’exemption de visa pour les citoyens géorgiens a également été signé. Voyez-vous la possibilité de rétablir les relations diplomatiques dans un avenir proche ?

Sergueï Lavrov: Nous n’avons pas rompu les relations diplomatiques. Il s’agit d’une initiative du régime de Mikhaïl Saakachvili qui, avec l’encouragement des États-Unis, a « levé la main » contre ses propres citoyens et Ossètes (qu’il considérait comme ses citoyens), ainsi que contre les soldats de la paix. Lorsqu’il a reçu une réponse digne, il a commencé à « compenser » son échec politique et militaire complet par des actions anti-russes.

Nous n’avons jamais eu d’attitude négative à l’égard du peuple géorgien. Nous aimons vraiment le peuple géorgien, comme tous les peuples de Transcaucasie. Les Géorgiens occupent une place particulière dans l’histoire de la Russie, de l’Union soviétique et de notre art, culture et science.

Nous avons vu que le gouvernement actuel de Tbilissi souhaite normaliser les relations, au moins dans l’intérêt des citoyens ordinaires. Les gens veulent communiquer les uns avec les autres, se rendre visite, visiter les deux pays en tant que touristes et gérer les affaires qui relient traditionnellement nos systèmes économiques.

Nous nous sommes mis d’accord avec le gouvernement d’IT Garibashvili sur la reprise des vols et avons aboli le régime des visas pour les citoyens géorgiens. Un régime sans visa existe depuis longtemps pour les Russes. Beaucoup de nos concitoyens l’ont utilisé. L’introduction d’un régime d’exemption de visa désormais basé sur la réciprocité pour les citoyens géorgiens et l’établissement de communications aériennes rendent nos relations beaucoup plus pratiques et confortables. Le nombre de vols augmente et la géographie des vols directs aussi. Le chiffre d’affaires du commerce est en croissance. De nombreux produits d’exportation géorgiens traditionnels sont populaires chez nous : le vin, le Borjomi et bien plus encore.

Question: Le Président russe Vladimir Poutine a annoncé que la Russie était prête à accueillir les Jeux des BRICS à l’été 2024. Ces jeux peuvent-ils devenir à l’avenir une alternative aux Jeux olympiques ?

Sergueï Lavrov: Non.

Tout comme les BRICS, en tant qu’association interétatique, se renforcent et s’étendent (et continueront à s’étendre) non pas contre qui que ce soit, mais uniquement dans l’intérêt des pays participants, de la même manière, les jeux sportifs des BRICS ne sont pas conçues contre le mouvement olympique, mais comme un complément à celui-ci.

Malheureusement, ce mouvement, suite à la position prise par le président du Comité international olympique, Thomas Bach, est en train de devenir un instrument de la politique occidentale. C’est assez évident. Tout comme l’Agence mondiale antidopage a été transformée en un tel outil et a tenté pendant de nombreuses années de « saper » les concurrents de notre pays sur diverses plateformes internationales, en abusant grossièrement des règles antidopage, en accusant à plusieurs reprises et sans fondement nos grands athlètes. 

De la même manière, le Comité International Olympique utilise désormais la situation autour de l’Ukraine pour violer grossièrement et directement la Charte olympique.. Dans le même temps, en suspendant la majorité de nos athlètes des compétitions, il fait des exceptions pour certains sports, des tranches d’âge en statut neutre, sans drapeau et sans hymne, comme une sorte de « grand pas positif ».

T. Bach a déclaré à plusieurs reprises que la Charte olympique doit être respectée. Mais pas dans la même mesure pour tous . Le sens de ses déclarations est que le CIO ne peut ignorer ce qui se passe en Ukraine. Pendant de nombreuses années, il a ignoré tout ce que faisait l’Occident. Et il a « créé » des dizaines de milliers de kilomètres de ses frontières et s’en est tiré sans problème. 

Depuis de nombreuses années, la Russie avertit l’ensemble de la communauté mondiale que l’OTAN ouvre la voie à une grande guerre, créant directement des menaces militaires aux frontières de la Fédération de Russie, encourageant le régime, ouvertement préparé par Washington à contenir la Russie, à attaquer notre pays. pays. 

Le Comité olympique a alors décidé de montrer son adhésion incompréhensible à des principes contraires à ses obligations conformément à la Charte olympique. En même temps, M. Bach a récemment parlé de la Charte olympique et de la nécessité d’éviter sa politisation. Sous cette « sauce », il a affirmé que le CIO encouragerait fortement la participation des personnes transgenres aux Jeux Olympiques. Autrement dit, sous cet aspect , ils ne voient aucune politique. Dieu est leur juge.

Revenons aux jeux BRICS. Ils sont prévus en juin 2024 à Kazan. Toutes ces compétitions sont ouvertes aux athlètes de tous pays, même des pays « hostiles ». Nous n’avons pas d’athlètes, de citoyens et même de pays hostiles. Il existe des gouvernements hostiles qui sont arrivés au pouvoir depuis un certain temps dans des États dont les peuples et les citoyens ont toujours entretenu de bonnes et bonnes relations avec nous. Les Jeux seront ouverts à tous les athlètes dans le plein respect des principes de la Charte olympique. Laissons le Comité International Olympique « secouer sa moustache » et tirer des conclusions.