Vous savez que j’ai fixé à 5% le seuil à partir duquel nous entrions dans un nouveau régime pour les fonds d’état américains, pour le contrôle des taux et pour le pouvoir de la Fed.

Ce seuil n’est pas tombé du ciel, il résulte de l’observation du passé et de la psyché humaine, imprégnée de magie archétypique .

Le seuil n’est pas un seuil réel », non, mais ce n’est pas non plus un seuil psychologique lié aux pures perceptions, non c’est un seuil qui s’est gravé, incarné dans une pratique comportementale, une sorte de ligne Maginot.

Le seuil de 5% est l’indicateur majeur de nombreuses choses:

-le pouvoir de la Fed et sa crédibilité

-la validité de la connivence de place

-l’evolution de l’inflation

-la force de l’hégémon américain

-les attitudes de la communauté spéculative mondiale et de ses animal spirits

-l’évolution négative de la profitabilité du capital

Mais aussi et surtout c’est une balise de discontinuité, c’est l’irruption de la non linéarité, du non dérivable, c’est une marque: il y a un « avant » et ensuite il y a un « après ».

D’ailleurs souvent les plafonds, les résistances à la hausse mutent et deviennent des planchers, des soutiens à la baisse!

C’est une pierre blanche sur la route du chaos. De l’Aventure.

La Fed défend le seuil des 5% c’est évident pour tout analyste objectif, c’est à dire tout analyste qui comme moi se moque de ce que l’On Dit et ne regarde que ce que l’On Fait.

Les actions américaines peuvent éviter de tomber en dessous de 4 200 tant que les rendements obligataires restent inférieurs à 5 % écrit Michael Hartnett de la BofA.

Une chute en dessous de ce niveau serait due à un dollar plus fort, à des rendements plus élevés, à une hausse du pétrole au-dessus de 100 dollars le baril et à des signes de crise du crédit, a-t-il écrit.