TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Zvi Bar’el

Le plan d’action des Forces de défense israéliennes à Gaza repose sur un objectif principal : détruire les capacités du Hamas et anéantir la perspective de sa renaissance en tant que leader local à Gaza. Il s’agit d’un projet ambitieux et nécessaire, mais son prix risque d’être très élevé et ses résultats ne sont pas assurés, à supposer qu’ils soient tout à fait réalisables.

Il suffit d’imaginer quelle serait la réaction du public si une incursion terrestre à Gaza coïncidait avec un effort du Hamas et du Jihad islamique pour diffuser des vidéos horribles montrant les exécutions, l’une après l’autre, d’otages israéliens enlevés dans les communautés frontalières le 7 octobre. attaque. 

Chaque jour, un enfant ; chaque jour, une femme âgée ou une adolescente ; des gens qui sont déjà considérés comme la famille de chaque foyer en Israël. En d’autres termes, « les enfants et les parents de chacun d’entre nous ».

La rhétorique dure et la frénésie qui ont pris le dessus sur certaines tables rondes télévisées pourraient rapidement changer et être remplacées par des exigences de libération des otages à tout prix. Personne ne se souviendra de la leçon de l’ échange de prisonniers de Gilad Shalit en 2011 – le soldat israélien retenu captif pendant cinq ans dans la bande de Gaza – en échange de plus de 1 000 prisonniers palestiniens, après quoi certains ont juré qu’Israël ne paierait plus jamais une telle somme. un lourd tribut pour la libération d’un citoyen israélien.-

La réaction attendue en Israël si les otages sont tués n’est qu’un des défis que Tsahal et le gouvernement devront relever dans la prochaine phase de la campagne militaire. Lorsque l’armée et le gouvernement ne donnent pas de résultat précis lorsqu’ils parlent de « renverser le Hamas », l’hypothèse est que l’intention est de tuer l’ensemble des dirigeants de l’organisation, et de collecter et détruire les armes entre les mains de dizaines de milliers de combattants et de civils du Hamas travaillant au nom du Hamas, y compris ses dirigeants, et entre les mains du Jihad islamique, des « comités de résistance populaire » de Gaza, des organisations musulmanes salafistes et d’autres gangs.

Ce plan ambitieux de nettoyage de Gaza ne peut pas contourner le secteur civil du Hamas, dont le droit de travailler et de gagner sa vie aux quelque 40 000 bureaucrates est le résultat de leur loyauté, du moins rhétoriquement, envers le Hamas. Parmi eux, des milliers d’enseignants, de policiers, de médecins, d’instituteurs de maternelle, d’imams et d’ingénieurs qui ont supporté la charge d’assurer l’administration civile de la bande de Gaza – toute une gamme d’institutions qui seraient essentielles pour gouverner la bande après la fin de la guerre; tout cela fait également partie de « l’infrastructure terroriste » à travers laquelle le Hamas a gouverné Gaza.

Quiconque cherche à évaluer les perspectives d’une telle campagne devrait d’abord lire les résumés des rapports du Government Accountability Office américain sur l’Irak et l’Afghanistan. Comme pour Gaza, l’administration du président américain George W. Bush espérait « nettoyer » l’Irak du parti Baas du président Saddam Hussein – non seulement dans l’armée mais aussi dans le secteur civil – et créer un nouvel Irak. 

Ce fut un échec colossal.

Des milliers de soldats et d’officiers de l’armée irakienne ont été licenciés uniquement parce qu’ils étaient membres du parti – parce qu’ils n’auraient jamais pu arriver là où ils sont arrivés sans prêter allégeance au parti et au président. Des professeurs d’université, des juges, des enseignants, des médecins et des membres du parti ont également été licenciés, ce qui a placé le premier gouverneur américain de facto du pays vaincu, Paul Bremer, dans une situation intenable. Cela a fait reculer pendant des années les perspectives de réhabilitation de l’Irak

La première ordonnance émise par Bremer en mai 2003 exigeait que tous les fonctionnaires ayant des liens avec le parti Baas soient démis de leurs fonctions pour une durée indéterminée. Les États-Unis réfléchissaient à l’époque à ce qui avait été fait après la défaite de l’Allemagne en 1945 pour dénazifier le pays. Mais au terme d’un effort accéléré et planifié au hasard, il s’est retrouvé sans armée, ni force de police, ni système judiciaire, ni écoles irakiennes opérationnelles. Et d’un point de vue pratique, en peu de temps, ceux qui avaient été renvoyés de l’armée sont devenus une armée terroriste qui a dirigé des opérations contre les forces de la coalition internationale qui dirigeaient l’Irak. Ils ont également coopéré avec Al-Qaïda, puis avec l’État islamique.

La différence entre le Hamas et le parti Baas réside dans l’ampleur de la présence régionale du Hamas, qui s’étend au-delà de Gaza. Il dispose de forces armées au Liban qui, certes, n’opèrent que dans les camps de réfugiés palestiniens , mais elles ont déjà prouvé leur capacité à tirer des roquettes sur Israël. Et la réconciliation entre le Hamas et la Syrie, après une longue période de relations rompues, pourrait fournir au Hamas une base d’opération supplémentaire. On peut également supposer qu’Israël ne voudrait pas déclencher une guerre avec le Qatar, qui abrite une partie des dirigeants politiques du Hamas.

Le Hamas est une organisation dont les partisans couvrent presque tous les pays arabes et musulmans, y compris ceux qui ont signé des accords de paix avec Israël. Ce soutien lui a fourni des dons essentiels à son existence et à son équipement militaire et qui pourrait augmenter après qu’Israël « écrase » le Hamas à Gaza.- Publicité –

Ces pays sont désormais confrontés à de profondes inquiétudes quant aux conséquences que pourrait avoir la chute du Hamas. Il suffit de regarder la réaction hystérique de l’Égypte qui fait tout ce qu’elle peut pour éviter d’accueillir des centaines de milliers de Gazaouis – non pas parce que l’Égypte est un « mauvais pays » qui ne veut pas aider les réfugiés palestiniens ni à cause des paroles du président égyptien Abdel. – Fattah al-Sissi qualifie « d’atteinte à la souveraineté égyptienne ».

L’inquiétude de Sissi est qu’il pourrait y avoir des milliers de membres du Hamas parmi les centaines de milliers de réfugiés qui pourraient s’installer le long de la frontière et en faire une base contre Israël en coopération avec les groupes terroristes islamistes opérant dans le Sinaï.

Cela ne signifie pas que la lutte contre le Hamas doive être suspendue en raison de la menace. Au moins à Gaza, Israël doit neutraliser les capacités militaires du Hamas, mais il doit également considérer les nouvelles menaces que cette campagne militaire pourrait engendrer. 

Le plus grave d’entre eux est que le Hamas passerait d’une organisation dirigeant un mini-État cherchant à maintenir son pouvoir politique sur un territoire défini et à mener la guerre contre Israël à partir de ce territoire, à une organisation qui commencerait à coopérer avec d’autres groupes terroristes à travers le monde pour nuire non seulement aux cibles israéliennes, mais aussi à tous ceux qui aident Israël – en particulier les États-Unis. Cela pourrait provoquer une guerre qui durerait plusieurs années.

Ce n’est pas une menace théorique. Les milices chiites en Irak et les Houthis au Yémen, qui sont toutes deux des mandataires iraniens dans la région , ont déjà déclaré qu’elles frapperaient des cibles américaines au nom de la guerre en Palestine.

Même si elle atteint ses objectifs, la guerre contre le Hamas ne peut se terminer sans un plan de sortie qui garantirait un nouvel ordre dans la bande de Gaza. Si l’hypothèse de travail est qu’après la guerre, Israël n’aura besoin d’aucune autre opération militaire pour établir sa dissuasion parce qu’il n’y aura personne d’autre pour dissuader, il devrait veiller à ce qu’aucune nouvelle menace ne surgisse dans la bande de Gaza.

Tout comme le gouvernement israélien n’avait pas prévu l’assaut du Hamas sur la frontière de Gaza ce mois-ci, il n’a pas non plus préparé de plan pour diriger la bande de Gaza après la guerre, en particulier avec le leader du sionisme religieux d’extrême droite, Bezalel Smotrich, comme ministre chargé de les territoires. Gaza pourrait rapidement devenir une autre zone sous occupation directe, et il a déjà démontré tout son talent.

Après tout, le gouvernement a tout son temps et l’expression « après la guerre » est déjà synonyme d’« après les vacances ». Mais Gaza a besoin dès maintenant d’une planification détaillée, qui guiderait également les opérations militaires israéliennes et déterminerait leur portée – en d’autres termes, ce qu’il faut détruire et ce qu’il faut laisser tranquille.

Il n’est pas non plus trop tôt pour planifier d’où proviendront les milliards de dollars destinés à construire des maisons, rétablir les infrastructures d’eau et d’électricité, paver les routes et restaurer les usines sous la direction d’un régime différent, et surtout décider qui contrôlera Gaza et quels seront les sera la source de leur autorité.