j’insiste pour suivre ce qui se passe a Avdeevka car c’est probablement le dernière grande bataille de l’année, elle est aussi importante que celle de Bakhmut sinon plus car elle intervient après l’échec de la contre offensive et a un moment ou l’ukraine est globalement en difficulté dans tous les domaines.

La bataille d’Avdeevka pourrait être le fétu de paille qui brise le dos du chameau.

Simplicius

IMPLICIUS LE PENSEUR

22 OCTOBRE

TRADUCTION BRUNO BERTEZ

Une grande partie du conflit ukrainien trouve sa comparaison la plus proche avec la campagne de Normandie de la Seconde Guerre mondiale, juste après le célèbre débarquement du jour J. La région Normandie est connue comme le « pays des bocages », peuplée d’une étendue infinie de champs et de pâturages appelés bocages .

Ils sont délibérément conçus de cette manière : les limites des arbres sont plantées comme brise-vent qui empêchent le vent de détruire le sol des pâturages. C’est exactement la superficie du territoire intérieur de l’Ukraine, les « Champs sauvages ».

Ce terrain présente un ensemble unique de défis pour les forces qui avancent. La raison la plus évidente est que chaque ensemble de limites d’arbres et de haies est généralement occupé par des troupes de défense qui creusent des tranchées et des fortifications à l’intérieur. Ils peuvent voir hors de la limite des arbres, à l’aide de drones et d’autres méthodes ISR, pour repérer tout ennemi traversant les champs, mais l’ennemi a de grandes difficultés à les voir dans la végétation dense.

Voici un exemple de Zaporozhye en Ukraine, près de Rabotino, où ils ont tenté si désespérément d’avancer à travers exactement un tel terrain bocage :

Maintenant, avant de continuer, un bref rappel historique :

Une fois que les Alliés débarquèrent sur les plages normandes le jour J, le 4 juin 1944, leur tâche suivante fut d’étendre lentement la tête de pont. Pour ce faire, ils durent mener une série de campagnes au cours de cette période de juillet et août 1944, passant des plages au bocage de Normandie, en France, jusqu’à la ville carrefour stratégique de Caen.

Ici vous pouvez voir les flèches jaunes représentant le trajet du débarquement sur les plages normandes du nord de la France. Les flèches rouges représentent la façon dont les forces alliées ont dû étendre leur zone de contrôle, pour finalement libérer Paris et avancer péniblement.

Voici une vue satellite de cette zone près de Caen, que les alliés ont dû traverser après leur débarquement :

Ce qui est le plus intéressant et le plus comparable à propos de ces avancées du début juin, c’est le fait que les forces impliquées n’étaient pas dans les grandes proportions que nous associons généralement à la Seconde Guerre mondiale – comme des divisions blindées s’affrontant comme lors de la bataille de Koursk. Étant donné que la tête de pont initiale était relativement petite, les forces alliées qui se sont d’abord aventurées à l’extérieur pour commencer à sécuriser des routes et des carrefours importants pour relier les plages étaient de taille bataillon et régiment, et ont affronté des formations de bataillon tout aussi petites de la Wehrmacht.

Il est intéressant de se référer à cette situation, car nous avons clairement vu que le conflit ukrainien se développait en petits détachements et éléments s’affrontant, avec des attaques composées principalement de plusieurs compagnies à la fois plutôt que de brigades ou de divisions entières.

Voici l’une des meilleures vidéos qui capture ces premières agressions avec des graphiques faciles à suivre

Regardez notamment le segment mettant en avant l’assaut de la 101ème Airborne sur Carentan :

Vous pouvez voir qu’il n’existait pas de véritable solution miracle ou de stratégie miracle pour lutter contre les bocages. Les deux camps ont simplement creusé dans la limite des arbres et se sont dirigés vers l’autre, attendant que l’un ou l’autre crie d’abord oncle. À la fin, il est indiqué que le 101e a subi 50 % de pertes, un prix élevé pour avoir progressé à travers les bocages.

Ils avaient beaucoup moins de problèmes à l’époque. Désormais, chaque camp dispose de capacités d’exploitation minière à distance qui parsèment les champs de dizaines de milliers de mines ; les drones ISR assurent une surveillance complète, annulant toute tromperie stratégique ; et une artillerie précise, notamment avec divers obus guidés et drones de frappe, qui permettent de frapper l’ennemi à des distances bien plus grandes, bien avant qu’il ne s’approche même de vos fortifications à la limite des arbres.

Si vous étudiez les autres batailles de cette période d’ouverture de l’Opération Overlord, comme Villers-Bocage par exemple, vous constaterez que les capacités de détection étaient assez limitées. Lors de la bataille de Villers-Bocage, l’as du Tigre allemand Michael Wittmann a détruit à lui seul une colonne entière de chars britanniques parce que ceux-ci étaient passés involontairement devant lui. Il fut choqué de voir une colonne entière passer devant sa position et l’exploita immédiatement. De nos jours, avec les types de drones à longue portée ISR des deux côtés, il est impossible de s’approcher même à moins de 5 à 10 kilomètres de votre ennemi sans être instantanément repéré.

Lorsque la grande contre-offensive ukrainienne de Zaporozhye a commencé au début du mois de juin de cette année, même en pleine nuit, les systèmes ISR russes ont repéré les colonnes massives Leopard/Bradley sortant de leurs zones de rassemblement à Mala Tokmachka, au-dessus de Rabotino.

Ainsi, la façon dont les Alliés ont « résolu » le problème du bocage en Normandie a simplement été de déjouer les forces allemandes pour les encercler grâce au luxe de pouvoir transporter secrètement des colonnes de troupes sans nécessairement être repérés.

L’autre chose à retenir est qu’une fois que les alliés ont établi leur tête de pont et ont pu y installer davantage de forces en toute sécurité, ils ont largement dépassé en nombre les forces régionales allemandes. L’Opération Overlord, l’égide générale sous laquelle se sont déroulées la plupart des expansions post-Normandie, comptait officiellement 1,5 million de soldats alliés fin juillet contre seulement 380 000 soldats allemands.

L’opération Cobra est officiellement répertoriée comme comprenant environ 2 500 chars et chasseurs de chars alliés contre un dérisoire 190 chars et canons d’assaut allemands. Il s’agit de souligner le fait que les forces alliées ont été capables de créer des encerclements opportuns des forces allemandes, comme dans la poche de Falaise, grâce à leur écrasante supériorité.

Mais dans la guerre en Ukraine, les forces sont relativement égales. Ainsi, la Russie ne peut pas déployer des forces aussi écrasantes dans des manœuvres d’enveloppement et sortir de la fameuse impasse bocageuse que nous voyons sur chaque ligne de front.

Profitons de cette occasion pour expliquer pourquoi exactement les forces sont toujours restées à parité relative. Dans le conflit ukrainien, chaque camp ajuste ses effectifs en fonction de ce qui est nécessaire afin de combler les écarts et de maintenir une parité relative avec ce que possède l’autre camp. Il n’est pas possible d’augmenter considérablement vos effectifs, car toute mobilisation à grande échelle est télégraphiée des mois à l’avance et peut être égalée par votre ennemi.

Pour clarifier : disons que les deux camps disposent de 500 000 hommes. Un camp veut porter le sien à 800 000 et écraser l’autre. Recruter les 300 000 hommes supplémentaires, leur donner une formation de base, les équiper, puis les compléter dans leurs différents ordres de bataille et les intégrer dans de véritables unités, tout cela prend des mois. De plus, chaque étape de ce processus est vue par l’autre partie, car on ne peut cacher la mobilisation de centaines de milliers de soldats. Et une fois qu’ils sont mobilisés, on ne peut plus cacher leur déploiement sur des lignes de front spécifiques, du moins pas avec les capacités ISR actuelles.

Cela signifie que si un camp devait augmenter ses effectifs de 300 000, l’autre camp serait également enclin à se lancer dans une campagne de mobilisation immédiate et urgente pour augmenter les siens de 300 000 afin de continuer à maintenir une parité approximative.

Ainsi, aucune des deux parties ne se sent nécessairement obligée de mobiliser plus largement largement que l’autre, car pourquoi s’efforcer de déstabiliser votre société de manière aussi importante alors que vous savez que l’ennemi sera simplement à la hauteur de votre nombre et que vos nouvelles troupes n’auront aucun effet supplémentaire sur la ligne de front?

Si la Russie passait soudainement en « mode guerre » total, comme tant de turbo-patriotes et de trolls de l’inquiétude le souhaitent avec véhémence, et annonçait soudainement une mobilisation d’un million d’hommes, Kiev annoncerait immédiatement sa propre mobilisation sociétale complète pour faire face à cette situation. . Bien sûr, ils pourraient avoir beaucoup plus de problèmes à le faire, mais en fin de compte, ils récupéreraient probablement des corps semi-utilisables dans un délai similaire à celui de la Russie.

Au lieu de cela, la Russie sait qu’elle doit essayer de créer des percées grâce à un simple avantage tactique – en déjouant l’adversaire, plutôt que de s’appuyer sur des disparités massives de forces comme les alliés ont eu le luxe de le faire, comme mentionné précédemment.

Mais comment sortir de l’impasse lorsque les deux camps ont à peu près le même nombre et le même l’équipement, et que vous êtes confrontés aux tristement célèbres bocages remplis de champs de mines séparés par des positions de limite forestière et de haies parfaitement défendables ?

Il existe actuellement deux méthodes principales utilisées pour y parvenir. Voyons les deux en profondeur.

Méthode de la terre brûlée

Il s’agit d’une méthode de force brute qui consiste essentiellement à bombarder par l’artillerie les positions des tranchées dans les haies et les limites des arbres à tel point qu’elles n’existent plus et que les occupants restants sont contraints de fuir ou sont tout simplement trop peu nombreux pour défendre avec succès leurs positions. A ce stade, une compagnie d’hommes motorisés/mécanisés est envoyée pour capturer la position puis la renforcer et la fortifier, si possible.

Vous faites cela haie par haie, en avançant d’un champ, puis d’un autre le lendemain, etc.

Le problème avec cette méthode est que souvent les tranchées, comme indiqué ci-dessus, sont détruites, ce qui signifie que vos propres troupes ne peuvent pas vraiment les occuper ou les rendre suffisamment défendables à temps. Ils peuvent y travailler, mais l’ennemi va désormais vous frapper avec sa propre artillerie pendant que vos troupes ne sont toujours pas à couvert. Une fois qu’ils auront récupéré et regroupé dans la ligne du 2e échelon à 2-3 km en arrière (ou moins), l’ennemi lancera également des contre-attaques pour tenter de vous déloger de ces positions. Et étant donné que vous n’avez pas encore eu le temps de « creuser » et de les renforcer adéquatement, vous vous retrouverez à découvert et dans une position plus faible que ne l’était l’ennemi lui-même lorsque vous l’avez attaqué .

Multi-domaines interarmes

Le type d’attaque bien plus avancé est celui qui utilise tous les atouts imaginables à votre disposition pour affaiblir, confondre et détourner l’ennemi de telle manière qu’une attaque puisse être lancée de manière inattendue de telle manière que l’ennemi soit d’une manière ou d’une autre déséquilibre, distrait, ou dispersé au point de ne plus pouvoir concentrer ses forces.

Presque toutes les « grandes » et légendaires attaques de l’histoire ont été organisées de manière à utiliser des subterfuges, des erreurs d’orientation et une planification très intelligente. En bref : la définition d’une réflexion stratégique de haut niveau. Même les débarquements du jour J évoqués plus haut ont commencé avec l’opération Titanic , une « fausse » attaque de débarquement beaucoup plus au nord qui cherchait à larguer des mannequins de parachutisme pour tromper les Allemands en leur faisant croire que le vecteur d’attaque se produirait là-bas plutôt que sur les 5 célèbres plages de Normandie où les véritables l’attaque a eu lieu quelques heures plus tard.

En temps de guerre, lorsque vous ne disposez pas d’un avantage de force écrasant qui vous permet d’utiliser la « force brute » pour vous frayer un chemin à travers n’importe quelle impasse, vous devez vous appuyer sur une tromperie, un subterfuge et une planification stratégique générale très bien conçus qui visent à diviser et distraire les forces armées de l’ennemi, ce qui laisse une petite fenêtre de temps à votre force principale hautement entraînée pour se caler dans une sorte de position avantageuse qui peut ensuite être étendue comme une fissure dans un bloc de pierre.

Lors de la grande contre-offensive estivale de Zaporojie, l’Ukraine a tenté divers stratagèmes sous forme de feintes pour obliger la Russie à engager des réserves dans des zones où l’attaque principale n’aurait pas réellement lieu. Cela comprenait des tromperies telles que le déplacement de troupes à Kherson sous les auspices ostensibles des préparatifs pour la traversée du fleuve, y compris la destruction du barrage de Kakhovka le 6 juin, juste au début de la contre-offensive, afin de semer la confusion et la peur. Mais aussi des attaques sur des axes secondaires comme Staromayorsk, près de Velyka Novosilka pour faire croire à la Russie que ce serait l’axe principal.

De nombreux reproches ont été imputés aux tentatives d’avancée russes pour leur manque de toute sorte de planification stratégique astucieuse de ce type qui pourrait faciliter de véritables percées au niveau opérationnel, des encerclements et des défaites stratégiques des groupements ennemis. Beaucoup ont adopté l’opinion selon laquelle les forces russes se sont souvent appuyées sur des méthodes de force brute pédantes, inimaginables et mal pensées, consistant simplement à enfoncer directement les défenses ennemies. Ugledar en est un exemple souvent cité.

Avdeevka

Venons-en maintenant à Avdeevka, qui s’annonce comme la bataille la plus importante du second semestre 2023 du côté russe, après Bakhmut. Que pouvons-nous apprendre d’Avdeevka à propos des stratégies russes, ou de leur absence, et quelles méthodes la Russie semble-t-elle utiliser ?

Il semble que ce que la Russie a choisi soit une attaque massive sur plusieurs fronts, la plupart des directions étant peut-être des leurres. 

L’idée est d’étendre les défenses ukrainiennes, sans leur permettre de se concentrer sur un axe donné. C’était encore plus important que certains ne le pensaient, car les axes n’étaient pas tous limités à Avdeevka seulement, mais même aux fronts voisins. Les deux plus importantes ont été des assauts juste au sud de Pervomaisk, ainsi qu’au sud de Marinka, en direction de Novomikhailovka

 Il y a eu des assauts assez importants avec des vidéos montrant des colonnes de blindés. Le fait que Novomikhailovka et Pervomaisk risquent de tomber dans une chaudière semblable à celle d’Avdeevka signifie qu’il s’agit de fronts particulièrement sensibles pour les avancées russes, où l’Ukraine ne peut à aucun prix laisser tomber ne serait-ce qu’un mètre

Ces assauts étaient clairement des feintes destinées à pousser les réserves régionales ukrainiennes vers la défense. Nous n’avons aucun moyen réel de savoir dans quelle mesure ils ont réussi à y parvenir . Mais nous savons pertinemment que l’Ukraine a envoyé d’importantes quantités de groupes d’élite d’urgence à Avdeevka en général.

Non seulement j’ai déjà parlé des brigades d’élite, mais de nouvelles images de drones russes montrent que même les Leopard 2A6 les plus avancés ont été transportés à Avdeevka pour aider à la défense, ce qui témoigne de la criticité du front 

De plus, Zaluzhny a été photographié visitant un bunker sur le front d’Avdeevka, tout comme il l’a fait au plus fort des batailles de Bakhmut, nous savons donc que c’est sérieux pour l’AFU.

À en juger par ce qui précède, nous savons que le plan russe Avdeevka était, au moins dans une certaine mesure, bien planifié et coordonné. Ce n’était pas un simple caprice du commandant local de lancer quelques compagnies à l’assaut.

Cependant, il existe de nombreux facteurs qui nous sont invisibles et qui pourraient servir de véritables indicateurs de la qualité d’un effort coordonné. Des choses comme l’utilisation des systèmes de guerre électronique, le degré d’intégration de la puissance aérienne russe dans les assauts. Existe-t-il des efforts visant à perturber simultanément les lignes arrière avec les forces d’opérations spéciales via une sorte d’infiltration secrète, qu’il s’agisse d’atterrissages d’assaut aérien, etc. ? Nous savons que ce genre de chose est pratiquement impossible dans un environnement ISR homologue, du moins pas sans s’attendre à de lourdes pertes lors de la planification de la mission, mais c’est quand même quelque chose qui devrait être examiné ou au moins tenté par une armée compétente de haut niveau.

Pour en revenir à la guerre du bocage d’ouverture, l’un des axes principaux est le champ nord menant à Stepove. De nouvelles images circulent sur les sites pro-ukrainiens prétendant montrer la « destruction totale » des forces russes traversant ce champ pour occuper la haie :

Ceci est géolocalisé ici : 48.19957605794059, 37.70067711641808 précisément à ce champ :

Une fois de plus, nous voyons une colonne s’approcher sur une seule ligne de fichier. Ceci a pour but d’éviter le champ de mines et semble être le seul moyen semi-réalisable d’approcher une position ennemie dans une guerre moderne à forte intensité de mines. C’est la même tactique que l’Ukraine a tenté d’utiliser lors du tristement célèbre carambolage Zaporozhye-Rabotino Leopard 2.

Dans la vidéo ci-dessus, nous pouvons voir un pur carnage, la quintessence du champ de bataille moderne. Il y a des drones, de l’artillerie, des mines, des ISR partout, nulle part où se cacher. C’est brutal, on ne peut le nier. Cette situation est exacerbée par le fait que les points d’atterrissage à la limite des arbres sont tous repérés ou « pré-enregistrés » par les systèmes d’artillerie ukrainiens. Cela signifie qu’ils ont déjà calculé ces points dans leurs solutions de tir et qu’ils doivent simplement attendre que les forces russes s’approchent, puis localiser instantanément les atterrissages et envoyer des frappes précises.

La vidéo est utilisée par les Ukrainiens comme exemple de « l’incompétence désastreuse » de l’armée russe et montrerait des destructions massives. 

Mais ce n’est clairement pas le cas.

1. Premièrement, nous pouvons constater qu’il n’y a presque aucune perte de blindage. Les véhicules blindés semblent remplir leurs diverses fonctions en amenant les troupes vers la zone de débarquement qui correspond à cette limite forestière

2. Deuxièmement, la vidéo se trouve à la fin et dit que les troupes russes «battent en retraite». En fait, cet assaut a lieu à l’aube et si vous étudiez les jeux de lumière et d’ombre, vous pouvez clairement voir que les troupes russes se dirigent en fait vers la limite des arbres car le matin, la lumière vient de l’est. Dans la première seconde de la vidéo, vous pouvez même voir le soleil à l’est

Regardez maintenant la fin où les troupes « battent en retraite » :

La position du drone a changé car il a désormais le soleil davantage derrière, les flèches rouges indiquent la direction de la lumière. Vous voyez que les arbres sont illuminés parce qu’ils font face au soleil. Les troupes se dirigent dans la direction vers laquelle la lumière du soleil brille , c’est-à-dire vers l’ouest, qui est la limite des arbres.

En bref : ce fut une opération de débarquement réussie sous des bombardements massifs d’artillerie et de drones. 

Il n’y a rien ici à reprocher à l’AFU, si ce n’est que ses laquais inintelligents de Twitter sont obligés de mentir sur la petite perte. L’AFU elle-même a tout fait parfaitement ici, même en choisissant les bons projectiles, car vous pouvez clairement voir l’utilisation d’armes à sous-munitions contre des troupes exposées, ce qui est exactement ce que vous voudriez utiliser contre elles. 

C’est tout l’enjeu : cette offensive est extrêmement difficile car l’AFU se bat très bien, et est retranchée dans des positions renforcées très difficiles. 

Mais c’est un mensonge de dire que l’avancée a été « détruite » : à la fin de la vidéo, je ne vois pas une seule pièce d’armure détruite.

De plus, l’objectif de chaque avancée blindée n’est pas réellement de réaliser une « avance » ou de réussir une poussée ou une capture de territoire. Particulièrement dans les zones fortement fortifiées comme Avdeevka, où les canonnières renforcées en béton et autres systèmes similaires sont répandus, le seul travail de certaines avancées blindées consiste essentiellement à « travailler » sur les fortifications jusqu’à leur épuisement. C’est à dire qu’ils sortent, tirent et font exploser les fortifications en béton, puis une fois leurs munitions épuisées, ils retournent à la base. Cependant, ce faisant, ils disposeront souvent d’une force d’atterrissage qui les accompagnera pour réapprovisionner, faire pivoter ou renforcer le système de tranchées de haies avec plus de main-d’œuvre. 

Voici à quoi cela ressemble : des images réelles d’un char russe gémissant sur le revêtement ukrainien à Avdeevka à partir d’aujourd’hui 

Le fait est que ce n’est pas parce qu’une colonne blindée a « fait demi-tour » qu’elle a été « vaincue ». Il semblait clairement qu’il accomplissait son travail ici, et l’utilisation fallacieuse par UA d’astuces de « montage » colorées dans les vidéos ne permet pas de raconter l’ histoire complète.

Bien sûr, il a été confirmé que cette limite forestière et ce champ avaient été entièrement capturés par les russes , certains rapports affirmant que les forces russes avaient pris position encore plus à l’ouest au-delà de la limite forestière, bien qu’il n’y ait toujours aucune confirmation de cela :

La clé du succès de cette tactique est qu’il doit y avoir une coordination très étroite non seulement dans les forces interarmes sur le terrain, mais dans tous les domaines : dans les forces arrière d’artillerie/drones, dans la guerre d’information offensive et défensive (interceptions). , etc.), dans l’armée de l’air.

À mesure que la colonne approche et que l’Ukraine commence à pointer tous ses systèmes d’artillerie sur elle, comme vous l’avez vu dans la vidéo, ces positions d’artillerie ennemies doivent être rapidement identifiées en temps réel par les systèmes radar de contre-batterie alliés, les drones, etc., et relayées. rapidement via les méthodologies russes Recon-Fire-Complex afin d’être supprimées. Nous n’avons pas beaucoup de temps pour le faire car la colonne est sous le feu actif. Il ne faut pas rester là et attendre. Chaque minute perdue signifie des hommes tués par toutes ces armes à sous-munitions.

À ce jour, le principal reproche sur le terrain reste le manque de rapidité et d’efficacité de ce type de relais. C’est parce que c’est extrêmement difficile à faire car il ne s’agit pas seulement d’artillerie. Il existe une variété de systèmes ennemis, notamment des mortiers, des lanceurs de style AGS-17, des drones, des canons lourds durcis tirant des objets comme des 30 mm, ou des ZU-23-2, des S-60 de 57 mm, etc. Je les mentionne car ils ne peuvent pas être identifiés. avec les radars de contre-batterie traditionnels et doit être réprimé par d’autres moyens.

Il existe d’autres vidéos ukrainiennes montrant des pertes réelles, notamment autour du front encore plus chaud des terrils ou « Terrikon ». Notez l’ampleur des colonnes blindées russes déployées comme emblème du sérieux de cette offensive 

Quelques remarques cependant :

1. Une fois de plus, le montage est très saccadé et tente de tout faire pencher en faveur de l’Ukraine.
2. Bien sûr, il y a quelques pertes d’armures légères, mais combien de pertes réelles de main-d’œuvre cela représente-t-il ? Pas beaucoup, car dans presque tous les cas, les Russes débarquent et s’en sortent indemnes.

Ici vous pouvez voir où se déroulent les combats :

Le rouge est le bord du terril, le violet sont ces bassins de déversement et le jaune est la route courbe :

En zoomant, il semble qu’une grande partie de l’armure ait quitté la route jusqu’à cet endroit, juste à côté du terril :

Une fois de plus, il y a quelques pertes, mais il est désormais confirmé que le terril a été entièrement capturé par les forces russes. C’est dévastateur pour l’AFU car cela donne un contrôle de tir incroyable sur toute la « vallée » d’Avdeevka, y compris la MSR (route d’approvisionnement principale).

Mais la grande question est la suivante : les « pertes » présumées de la Russie valent-elles les minuscules gains qu’elle réalise ? Les pro-ukrainiens ont déclaré que malgré leurs pertes massives à Zaporozhye, ils ont en fait gagné une étendue de terre décente sous la forme d’un renflement vers Verbove et d’un autre vers Urozhayne, du côté est de Vremevske.

Les comptes pro-ukrainiens continuent de mettre l’accent sur leurs arguments en publiant des «mises à jour» triées sur le volet à partir de comptes catastrophistes russes qui critiquent l’opération Avdeevka. Par exemple, un article populaire qui circule est un nouveau message critique de la chaîne russe TG Grey Zone qui affirme que la Russie « gaspille ses formations mobiles » et affirme que la Russie a perdu plus d’équipements que l’ensemble de l’offensive ukrainienne de Zaporozhye :

Mais c’est pourquoi vous avez besoin d’un analyste compétent pour séparer le bon grain de l’ivraie. 

Les experts pro-UA omettent de divulguer que Grey Zone est une chaîne affiliée à Wagner, célèbre pour avoir été très critique à l’égard des opérations russes, en particulier lors de la saga Bakhmut. Ils faisaient partie de ces condamnés qui pleuraient quotidiennement avec Prigojine sur la façon dont tout était « terrible », sur le fait que la Russie ne gagnerait jamais ou ne capturerait pas Bakhmut, etc. Et que s’est-il passé ?

C’est pourquoi une analyse véritable et précise nécessite plus que la simple capacité à effectuer une recherche rapide de documents « dunk » rapides et triés sur le volet qui renforcent votre argument. Vous devez connaître l’histoire des voix impliquées, leur crédibilité et leurs antécédents, que ceux-ci soient prouvés ou non. Pourquoi feriez-vous confiance à une source qui s’est déjà discréditée de manière vérifiable ?

Voyons-en un autre. Voici une chaîne d’analystes pro-UA avec un article détaillé sur ce qu’ils considèrent comme une offensive désastreuse, mais il y a plusieurs erreurs clés qui montrent une fois de plus les commentaires fallacieux de la partie ukrainienne. C’est plus long, je vais donc le décomposer par section et ajouter des commentaires à chacune :

La chaîne TG « Spy’s Dossier » a écrit la critique cinglante suivante du commandement russe concernant sa planification et son exécution de l’offensive pour capturer #Avdiivka

Le dixième jour de l’offensive en direction d’Avdeevsky touche à sa fin. 
Permettez-moi de donner un bref aperçu de ce qui se passe sur cette partie du front, compilé sur la base des commentaires des militaires participant aux opérations de combat offensives.
Dans l’esprit du commandement des forces armées russes, l’opération Avdeevka était planifiée comme quelque chose de très astucieux au sens militaire. 
Le plan était d’avancer rapidement avec un poing blindé dans deux directions pour couper le groupe principal des forces armées ukrainiennes à Avdievka même et former ensuite un « chaudron ». 
Bloquer les voies d’approvisionnement ferroviaire (nord) et routière (sud) vers la ville. 
« Ironisez » les forces ennemies dans la ville avec l’artillerie.
Du côté des forces armées russes :
• nombre élevé de personnel formé et nouveau ;
• véhicules blindés et artillerie ;
• possibilité de recourir à l’aviation ;
• effet de surprise.
(C’est exactement la liste des avantages qui ont été signalés à la haute direction lors de la préparation de cette opération).


Ils commencent déjà par un mensonge. 
Ils affirment que le plan prévoyait une « avancée rapide » pour créer la pince. 
Pourtant, il existe de nombreuses informations contraires, qui montrent que les commandants russes ont planifié cela comme une longue opération de taille. 
Ce faux utilise le trope ukrainien standard qu’ils ont créé sous la forme de la tristement célèbre « opération de 3 jours » pour prendre Kiev. 
Il s’agit essentiellement d’un coup de sifflet adressé à leurs adeptes peu intelligents, leur donnant quelque chose à célébrer.
En réalité, si la Russie voulait une pince très rapide, pourquoi s’engager dans cette attaque massive à dix volets et sur plusieurs fronts dont nous avons parlé plus tôt ? 
Ils auraient pu simplement accumuler toute la puissance humaine sur une ou deux pinces pour donner une poussée « à fond » dans l’espoir de ce fantasme d’avancée rapide de style blitzkrieg.

Que s’est-il réellement passé ? Passons brièvement en revue les points.

Personnel – en effet, les unités des Forces armées RF ont réussi à constituer un groupe relativement important dans cette direction. Et en effet, ce ne sont pas des militaires fatigués du combat. La question est : est-ce bon ? Le personnel recruté représente de nouveaux renforts pour les unités militaires qui ont subi des pertes dans la Région militaire Nord. En fait, « non tiré ». Pour une partie importante des militaires, il s’agit de leur première bataille. De plus, aussi bien pour les soldats que pour les sous-officiers. Les lancer immédiatement dans une opération offensive aussi complexe est une idée controversée.

Ici, ils admettent au moins qu’il s’agit d’une opération complexe, dont nous parlions plus tôt.

Véhicules blindés et artillerie – je voudrais ici souligner le «génie» de l’idée même de percer avec un poing blindé. La planification de l’opération a été confiée à des crétins stupides, des généraux et colonels « tapis », qui ne voyaient la guerre que sur des cartes dans leurs bureaux. Élevés avec la doctrine soviétique des « percées blindées » de la Seconde Guerre mondiale, ils n’étaient pas assez intelligents pour comprendre le caractère suicidaire de ce plan. Résultat? Depuis hier, 63 équipements ont été perdus, et cela n’est confirmé que par des enregistrements photo/vidéo (voici diverses modifications des véhicules blindés de transport de troupes, T-72, T-80BVM, MT-LB, etc.). Pourquoi? Faible efficacité du CBB, en raison de la portée de tir plus courte, du manque de munitions et du grand nombre d’ATGM dans les forces armées ukrainiennes. Par ailleurs, pour l’approvisionnement en munitions, l’approvisionnement en obus a atteint à certains endroits moins de 10 % de la norme. MOINS DE 10% pour une opération offensive.

Aviation – encore une fois, par vœu pieux, les « généraux de tapis » n’ont fait que nuire à leurs propres troupes. L’état-major général des forces armées ukrainiennes affirme qu’au cours des dix derniers jours, ils ont réussi à abattre au moins 5 avions des forces armées russes. L’activité de la défense aérienne ukrainienne limite considérablement les capacités des forces armées russes à couvrir l’avancée blindée. Et sans cela, ce qui est décrit ci-dessus se produit. Il convient également de noter les sorties de combat régulières des hélicoptères des forces armées ukrainiennes vers la ligne de collision.

Ici encore, ils jouent sur un trope populaire : celui des « généraux de tapis » russes, terme popularisé par Prigojine dans ses interminables diatribes contre le MOD. Nulle part il n’était évident que la Russie avait l’intention d’utiliser un « poing blindé » pour percer quelque part. En fait, le blindage a été utilisé pour capturer des objectifs clés destinés à organiser une phase ultérieure de l’opération.

Par exemple, le plus évident est le terril dans la direction de Krasnogorovka. Pourquoi un poing blindé voudrait-il « percer » là-bas et se retrouver dans un champ de bataille ouvert ? Il n’y a aucune preuve qu’ils aient même essayé. Le but était de s’emparer du terril afin de couvrir désormais les avancées futures avec une élévation massivement avantageuse, ce qu’ils ont réussi à faire de toute évidence.

L’autre gros mensonge qui discrédite le reste du rapport, c’est qu’ils ont abattu « 5 avions russes » ces derniers jours. Il n’y a pas un seul rapport faisant état d’un avion russe abattu – une telle fantaisie désespérée prouve simplement que le reste de leur « analyse » est également inventée. En fait, au contraire, selon certaines informations, la Russie aurait abattu plusieurs avions ukrainiens, notamment une vidéo confirmée montrant un hélicoptère

L’effet de surprise – il n’y a rien à commenter ici. Croire à la possibilité d’accumuler secrètement des forces et des moyens à l’ère de la technologie satellitaire, c’est être diplômé de l’école militaire soviétique.

C’est leur seul point important et valable, qui renforce ce que je dis. Il est en fait impossible d’accumuler des frappes « surprises » à grande échelle, ce qui signifie que la seule façon d’avancer est de ne pas s’appuyer sur une percée blindée « surprise » magique, qui utilise une brève fenêtre de confusion sans méfiance de votre ennemi pour le dépasser et le dépasser. l’arrière, et potentiellement les entourer. Mais plutôt, puisque les deux camps savent où se trouve la majorité de leurs forces respectives, le progrès ne peut être réalisé avec succès que par une approche progressive et par étapes, avec un certain nombre de victoires tactiques plus petites dans la capture de positions tactiques clés qui affaiblissent progressivement  la capacité de l’adversaire à défendre le secteur.

Dans le cas d’Avdeevka, c’est précisément ce que fait la Russie en assurant le contrôle des tirs sur la MSR (principale route d’approvisionnement), ce qui rendra désormais la vie extrêmement difficile aux défenseurs de l’AFU. Il s’agit d’une stratégie lente et progressive car elle repose sur la réduction des approvisionnements du défenseur grâce au contrôle de tir MSR, ce qui crée une pénurie progressive de munitions au fil des semaines, ce qui commencera à avoir un impact sur l’efficacité de l’AFU à repousser les futures poussées des blindés.

Y a-t-il des résultats positifs pour les Forces armées RF ?

Premièrement, dès le soir du 18 octobre, les forces armées russes ont légèrement avancé dans la région de Vodyanoye au sud et de Krasnogorovka au nord. Était-ce le résultat attendu au dixième jour de l’offensive ? La question est rhétorique.

Deuxièmement, (d’après les propos d’un militaire des forces armées russes dans ce sens), le travail d’interception des messages radio ennemis est noté positivement. Mais il y a aussi un manque de réponse rapide aux interceptions. Par exemple, l’unité de mon interlocuteur a enregistré des informations sur la découverte d’un groupe de personnel des forces armées russes et la préparation d’une équipe de pompiers des forces armées ukrainiennes pour frapper ce point. Malgré le transfert de ces informations au commandement, il n’y a pas eu de réponse rapide et le personnel a été sous le feu de l’ennemi

Finalement, ils admettent les succès dont nous avons parlé, donc tout leur argument semble tourner autour : « La Russie a perdu parce qu’elle n’a pas capturé la totalité d’Avdeevka en 3 jours (un calendrier objectif complètement inventé) et elle a subi beaucoup de pertes blindées. (qui sont largement exagérés d’environ 5X).

Un dernier récit « doomer » note au moins quelque chose d’important stratégiquement 

Il n’est pas nécessaire de parler de succès de notre part. L’ensemble du théâtre d’opérations militaires est constitué de 4 plantations forestières. S’ils parviennent à faire sortir l’ennemi de la ligne de défense, ils détruisent complètement toutes les tranchées avec l’artillerie et les chars. Après un tel bombardement, la position devient impossible à tenir. Tout ce qui a été réalisé pour l’instant, c’est d’éloigner les positions des forces armées ukrainiennes des nôtres et d’élargir la zone grise

Cela souligne le point que j’ai fait valoir : détruire une position à la limite de la forêt du bocage à la fois crée une situation dans laquelle vos propres forces ne peuvent pas occuper cette position parce que les fortifications qui s’y trouvent (par exemple la couverture/le toit de la tranchée, les murs renforcés, etc.) sont partis. Cela signifie que vos troupes devront reconstruire les fortifications sous des tirs de riposte, potentiellement du type cluster qui risque de les anéantir.

Voici une source russe alternative sur Avdeevka 

Il y a beaucoup de questions sur Avdeevka. Je le dis et je le répète encore : il existe un mode de silence (rapports minimes), permettant à nos garçons de travailler tranquillement. C’est d’ailleurs à l’initiative des militaires sur place, sur le terrain. Cela montre que ce dont les hommes ont vraiment besoin, c’est du silence.

Quant à la situation générale, croyez-moi, elle n’est actuellement pas favorable aux Ukrainiens.

Oui, il y a des pertes. Oui, l’ennemi profite de chaque opportunité dans le domaine de l’information pour semer la panique et le doute dans l’esprit de nos citoyens. Si vous ressentez ces sentiments, alors vous êtes devenu la cible d’une guerre de l’information.

Aujourd’hui, les forces armées ukrainiennes rassemblent plusieurs brigades dans cette direction, saignant litteralement les autres. Des équipements lourds, des armes de guerre électronique et de l’artillerie sont en cours d’assemblage. Ils veulent vraiment sortir les forces armées russes du tas de déchets, car c’est la clé d’Avdeevka.

Mais pourquoi ne pas nous tourner vers ce que disent les véritables combattants ukrainiens sur le terrain, plutôt que vers des propagandistes désemparés sur Twitter et Telegram ?

Ce qui précède déclare que la situation est très « difficile » pour eux et que les nouveaux assauts de la Russie sont aussi puissants que ceux du premier jour. Comment est-ce possible s’ils ont perdu des centaines de pièces de blindage et que leurs brigades ont été entièrement dévastées, comme le prétendent les récits ukrainiens ? Rappelons également que dans le post précédent, le propagandiste de l’UA affirmait que la Russie avait 10 % de munitions et des choses de cette nature – c’est difficile à concilier avec plusieurs rapports ukrainiens faisant état de nouvelles attaques extrêmement puissantes en cours actuellement.

En voici un autre :

 Poste ukrainienne

La situation s’aggrave dans la région d’Avdeevka.

Le pire est près du tericon (accumulateur de scories d’AKHZ) et en direction de Severny.

Certes, les équipements ennemis sont en feu par dizaines, mais les occupants réussissent toujours. Le problème est qu’ils ne sont pas réparés, contrairement aux nôtres.

Et voici le plus dévastateur :

Oui, vous lisez bien . Le récit du soldat ukrainien indique qu’ils perdent 1 700 hommes par jour à Avdeevka. Et c’est KIA.

En fait, j’ai déjà montré la dernière fois que des rapports indiquent que l’Ukraine subit des pertes blindées plus importantes , même que les pertes exagérées de la Russie :

Rappelons que le respecté officier de réserve et analyste militaire ukrainien a admis il y a deux jours que la plupart des « pertes » russes sont en fait de vieilles armures (et appartenant probablement à l’Ukraine de toute façon) provenant de batailles anciennes

La raison en est que contrairement aux autres lignes de front, Avdeevka est dans une position statique depuis presque le début du SMO. Oui, la position de la Russie à Krasnogorovka, juste derrière ce terril, était la même ligne de contact qu’au milieu de l’année dernière. Cela signifie que depuis un an et demi, des combats de chars ont eu lieu sur cette parcelle précise de territoire que la Russie tente maintenant de quitter.

Ainsi par exemple, lorsque vous voyez une vidéo comme celle-ci que j’ai postée beaucoup plus tôt dans l’article :

Une grande partie de cette armure encerclée date de plusieurs mois, et dans les gros plans, il est souvent assez facile de distinguer les coques fraîchement détruites des coques noircies et rouillées qui sont restées en place pendant une demi-douzaine de saisons.

Cela contraste avec les lignes de front comme celle de Verbove, où l’on voit des dizaines d’unités blindées ukrainiennes détruites juste à côté de la ligne russe Surovikin. Nous savons pertinemment que la ligne de front n’était pas proche il y a quelques mois à peine, ce qui signifie que toutes ces blindés ont été fraîchement détruits alors qu’ils commençaient à s’approcher de la ligne Surovikin.

Voici une carte datée du 6 avril 2022. Oui, pas 2023, mais 2022 

Le cercle rouge est le terril comme point de référence. Vous pouvez voir que la ligne de front est presque identique. Les X rouges sont l’endroit où nous pourrions nous attendre à ce que des combats se soient déroulés littéralement au cours de la dernière année et demie, accumulant des armures détruites des deux côtés. En fait, j’ai déjà rapporté la dernière fois qu’un compte ukrainien avait été surpris en train de publier des images du début de 2023 géolocalisées à peu près dans cette zone et d’essayer de faire passer les pertes là-bas comme celles de la bataille actuelle.

En fait, je me souviens d’un reportage plus tôt cette année sur une attaque russe qui s’est dirigée vers Stepove-Berdichi et a réussi à s’y loger pendant quelques jours, mais a ensuite été repoussée. Cela signifie que des échanges dans ce domaine ont eu lieu de manière vérifiable.

C’est pourquoi on ne peut pas prendre au sérieux les allégations ukrainiennes concernant les pertes du théâtre Avdeevka.

La seule chose qui donne une apparence de disparité est le fait que les forces russes observent strictement l’OPSEC et ne publient pas autant de vidéos des pertes ukrainiennes. Rappelons que nous avons été gâtés à Bakhmut avec des récits quotidiens de pertes considérables en UA parce que Bakhmut était principalement poursuivi par Wagner, un groupe de mercenaires avec ses propres règles assouplies.

À Zaporozhye, nous avons également vu de nombreuses vidéos de destruction de l’AFU, mais j’ai le sentiment que c’est parce que la Russie était sur la défensive, et donc il n’y a pas autant de « OPSEC » à craindre parce que vous ne dévoilez pas vraiment vos plans offensifs. Ils restaient simplement assis pendant que l’ennemi arrivait à eux et diffusait des vidéos des conséquences et étaient rarement en grand danger puisque le défenseur possède des avantages uniques.

Mais à Avdeevka, c’est extrêmement grave et dangereux en raison des défis majeurs auxquels les attaquants sont confrontés dans un tel environnement ISR homologue. Je ne peux donc que supposer que c’est la raison pour laquelle l’OPSEC est plus stricte que jamais.

Cela étant dit, nous avons encore des vidéos publiées montrant Avdeevka du point de vue russe qui soulignent les pertes de l’Ukraine. Il y avait quelques vidéos montrant les forces russes capturant les positions des tranchées ukrainiennes :

(Bleu = AFU, Rouge = Russie)

🇷🇺🇺🇦 Capture de la position des forces armées ukrainiennes en direction d’Avdeevsky.

Dans la direction d’Avdeevsky, un détachement distinct de reconnaissance et d’assaut « Cluny » du Corps des volontaires du Groupe des forces du Sud a mené avec succès une attaque contre une forteresse des forces armées ukrainiennes. Grâce aux actions habiles du personnel militaire, la position est passée sous le contrôle total des troupes russes.

Et un autre aujourd’hui

Ainsi que 2 chars ukrainiens détruits aujourd’hui par les FPV du bataillon Sparta à Avdeevka et les troupes de l’AFU détruites par des drones sous la voie ferrée près du terril ici et ici

J’en ai déjà posté d’autres légèrement plus anciens, comme celui-ci d’il y a quelques jours, montrant de nombreux AFU morts dans des positions de tranchées capturées. Il existe de nombreuses autres vidéos de chars solos et d’artillerie tués qui totalisent des dizaines d’unités.

En outre, l’armée de l’air russe y larguerait une immense quantité de munitions sur les positions ukrainiennes, ce qui entraînerait certainement des pertes massives. En effet, même s’ils sont fortifiés, c’était également le cas à Azovstal. Et nous avons appris par la suite auprès des survivants d’Azovstal que ces frappes aériennes leur infligeaient de misérables pertes, tuant des dizaines de personnes à chaque frappe

🇷🇺⚔️🇺🇦 La zone d’Avdeevka est désormais soumise à d’intenses attaques aériennes depuis une heure, en plus des bombardements d’artillerie réguliers et des attaques MLRS.

Une large ligne de fortifications ukrainiennes dans la région est touchée par 500 à 1 500 kg de bombes environ toutes les 15 minutes

En fait, même s’il ne concerne pas spécifiquement Avdeevka, ce nouveau message ukrainien donne une idée de l’ampleur récente de la campagne aérienne russe :

 Ils se plaignent du fait que la Russie aura largué plus de 1 000 bombes planantes UMPK rien qu’en octobre, dont beaucoup sur Avdeevka. Ils reconnaissent que la Russie a massivement industrialisé la production de ces bombes et que celle-ci ne fera que continuer à augmenter. Cela explique pourquoi je pense que l’Ukraine subit bien plus de pertes à Avdeevka que la Russie. Elle est dépassée à tous points de vue – et 3 ou 4 vidéos de quelques BMP et APC russes détruits ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’océan des pertes que la puissance de feu russe inflige à l’AFU. C’est la même histoire qu’à Ugledar : on nous a montré une petite colonne détruite, représentant peut-être une poignée d’hommes perdus, et on nous a dit que cela représentait « des milliers de KIA russes ». Plus tard, MediaZona a révélé qu’une étude approfondie des nécrologies a montré que la Russie n’avait perdu qu’environ 100 hommes au total pendant presque tout le mois.

Examinons quelques derniers éléments. Vous vous souviendrez de la dernière fois que j’ai publié des mises à jour d’un combattant du groupement sud d’Avdeevka. Il fait partie du groupe qui capture la « chasse royale », comme certains l’appellent, ou Tsarska Okhota le souligne ici 

C’est le groupe qui a capturé le passage supérieur de l’autoroute dans la vidéo que j’ai postée la dernière fois.

Vous vous souviendrez que ce combattant faisait le tour en se plaignant d’abord qu’il était « coincé » et ne pouvait plus avancer. Mais les publications de chaque jour successif se sont améliorées. Voici son dernier message :

La nuit, l’ennemi s’apprêtait à lancer une contre-attaque pour reprendre la fortification que nous avions occupée, mais l’aventure échoua. Le groupe a été brûlé et a travaillé avec « Tulip ». (Ed : système de mortier 2S4 Tyulpan 240mm)

Bienvenue à nouveau, nous vous attendons. La journée s’est déroulée dans un combat de contre-batterie. Le niveau des moyens de reconnaissance modernes ne permet pas une approche secrète, tous les mouvements sont détectés, les groupes sont couverts d’artillerie et de canons anti-aériens.

Cependant, nous avons une idée. Le temps nous montrera. Hier, les voisins de droite occupaient deux fortifications. Au nord, nos troupes ont de nouveau repris le principal dépotoir et ont atteint Berdychi.

Le plus urgent est désormais d’empêcher les Allemands (?) de transférer des renforts venant d’autres directions. Eh bien, continuez. Les combats sont très brutaux. Près de notre site aujourd’hui, un drone FPV ennemi a détruit une voiture de tourisme civile. Il y avait un homme et une femme dedans. L’homme est mort sur le coup. Nos spécialistes FPV ont fait vivre un cauchemar à l’équipage des mitrailleuses et ne leur ont pas permis de travailler.

La bataille d’Avdiivka est déjà comparée au hachoir à viande de Bakhmut, mais ce n’est pas tout à fait exact. D’une part, contourner et encercler Avdeevka déterminera l’issue de cette bataille. D’un autre côté, les approches sont fortifiées de telle manière qu’aucune autre section de tout le front de Donetsk n’est peut-être fortifiée.

Les miracles de l’héroïsme ne résident plus dans le fait d’avancer, de dégager des tranchées, mais simplement dans le fait de tenir le coup. Et nous faisons cela tous les jours. S’il vous plaît, priez pour nous.

Mon indicatif d’appel est Leader.

La victoire sera à nous !

source : Vozhak_Z

Décomposons-le :

Tout d’abord, encore une fois, la reconnaissance du fait qu’aucun type d’« approche secrète » ou d’attaque surprise n’est possible dans le domaine des ISR lourds d’aujourd’hui. Cela signifie que chaque avantage doit être gagné par de petits gains tactiques, de la même manière qu’aux échecs. Les mouvements aux échecs sont très lents et votre adversaire a le temps de réfléchir et de « voir » tout ce que vous faites. Souvent, il connaît exactement votre plan mais c’est juste un cheveu trop tard car vous avez déjà entamé une cascade de mouvements dont il ne peut plus se dégager à cause d’un de vos précédents « !! » les mouvements ont réussi à « coincer » votre attaque dans son positionnement de manière à mettre gravement en danger l’ensemble de sa configuration.

Curieusement, il mentionne avoir une astuce ou une idée sur laquelle ils travaillent actuellement et qui annulerait vraisemblablement ce qui précède. La raison pour laquelle c’est intéressant est que les chaînes ukrainiennes ont rapporté aujourd’hui que les forces russes « creusent des tunnels » vers les positions ukrainiennes sur Avdeevka afin de contourner certaines zones fortement fortifiées et de « sortir » par surprise

Gardez à l’esprit que les images ici sont probablement en stock, à des fins de visualisation.

Franchement, je n’avais aucune idée de ce que cela pouvait signifier. Comment creuser un tunnel sous un champ de bataille en temps réel ? Mais je me demande si c’est le « truc » auquel le combattant ci-dessus faisait référence. Il pourrait s’agir de quelque chose de plus petit et de plus local, pas d’un grand tunnel de 8 km. Et en fait, le rapport « tunnel » provenait du 110e mécanisé de l’AFU, qui se trouve à l’intérieur d’Avdeevka, non loin de la position du chasseur russe près de « Royal Hunt », il est donc plausible qu’ils fassent référence à la même chose.

L’autre chose qu’il semble confirmer est que les forces russes ont effectivement atteint la périphérie de Berdichi. C’est quelque chose qui n’a pas encore eu de confirmation, mais nous continuons à rapporter ici certaines sources.

Rappelons que nous avons analysé plus tôt la vidéo qui montrait les forces russes capturant la limite des arbres dans l’encadré violet ci-dessous 

La périphérie de Berdichi se trouve juste un ou deux champs plus loin que la ligne jaune. Il est plausible qu’un groupe russe ait réussi à s’installer quelque part dans la limite forestière du champ voisin.

Yuri Podolyaka a l’analyse et la mise à jour suivantes :

Yuri Podolyaka : Avdeevka : situation à 18h00 23/10/23

Aujourd’hui, c’est le jour de l’artillerie. Nous et les forces armées ukrainiennes travaillons le long de la ligne de front et de l’arrière immédiat de l’ennemi, en essayant de perturber la logistique de l’ennemi et sa capacité à accumuler des réserves sur la ligne de front.

De plus, l’activité de notre « art » est sensiblement plus élevée, ce qui indique le sérieux des intentions de notre commandement. Contrairement aux artilleurs, l’infanterie (la nôtre et celle de l’ennemi) n’est pas active aujourd’hui.

La nôtre (pendant que l’artillerie travaille et que les sapeurs font des passages dans les vastes champs de mines qui entourent Avdievka) continue de se consolider sur les lignes atteintes (et, probablement, un regroupement est en cours avant la prochaine percée).

L’ennemi tente de faire pivoter la ligne de front et d’apporter des munitions, mais il y parvient avec difficulté (et avec des pertes). Ne lance pas de contre-attaques. De manière générale, la situation s’aggrave clairement et le prochain regain d’activité ne se fera pas attendre. Analyses de Yuri Podolyaki

Une fois de plus, nous entendons confirmer que l’artillerie fonctionne efficacement et ne connaît pas de pénurie. La pause est faite pour consolider les acquis et permettre aux équipes de sapeurs de dégager d’autres passages afin qu’une nouvelle phase d’assaut puisse reprendre. C’est une procédure standard. Pourquoi s’attendre à ce que la Russie planifie une course folle de 3 jours pour conquérir tout le front, comme le propagandiste l’avait laissé entendre plus tôt ?

Non, il s’agit d’une destruction clinique et méthodique du chaudron d’un ennemi retranché. Avoir le contrôle du tir sur le MSR d’un ennemi, c’est infliger la lente étranglement d’un serpent constricteur. Notez comment Yuri déclare que même leurs contre-attaques diminuent désormais. Ce sont des conséquences naturelles de l’étouffement progressif de vos approvisionnements, obligeant les commandants à passer à un régime purement défensif plutôt qu’à une « défense active » où vous pouvez allouer un pourcentage donné de munitions à des assauts extérieurs minimes.

Ils ne seront jamais à court d’artillerie car les batteries d’artillerie tirent à plusieurs kilomètres de distance, en dehors de la portée du « chaudron » d’Avdeevka. Mais les forces à l’intérieur du chaudron commenceront, avec le temps, à manquer d’éléments critiques comme les mortiers et les ATGM. Une fois que vous serez à court d’ATGM, devinez ce que cela signifiera ? Les poussées blindées russes commenceront à devenir de plus en plus agressives et réussies. Il s’agit d’un resserrement constricteur à faible ébullition, à la manière d’un manuel.

Pour une dernière confirmation de ce point, jetons un coup d’œil à une dernière analyse, celle de l’officier d’artillerie américain à la retraite ArmchairWarlord . Il fournit cette carte d’élévation utile qui décrit également l’unique route d’approvisionnement principale (MSR) de l’Ukraine à partir d’Avdeevka 

Il pense que les forces russes se concentreront sur Stepove et « Royal Hunt », car il considère Severnoe comme un « nid de frelons ». Il est difficile de dire avec certitude si tel est le cas, mais étant donné que les attaques russes depuis cette direction sud ont été plus petites, cela semble suggérer que l’axe était plutôt une feinte ou une distraction, la direction Stepove/Slag Heap étant le front principal. .

L’une des raisons est que le terril est essentiel au contrôle des feux sur le MSR. J’ai remarqué la dernière fois que nous entrons actuellement dans la période la plus boueuse de la saison de la boue. De nouvelles vidéos comme celle-ci, publiées aujourd’hui, suggèrent que la situation se détériore déjà en Ukraine en général :

Cela signifie que même une pression mineure sur celui-ci et uniquement sur MSR sera dévastatrice pour l’AFU car les champs seront beaucoup trop boueux pour déplacer l’équipement et les fournitures.

C’est pourquoi je ne vois pas nécessairement la Russie se précipiter dans l’enveloppement, car elle sera bientôt elle aussi affectée en essayant de traverser les champs de bataille avec des blindés. Une tactique consisterait à capturer quelques positions avancées plus stratégiquement avantageuses pour assurer le contrôle du tir sur ce MSR, puis à se retirer et à passer à un mode d’attrition et de position plus lent. À ce stade, ils peuvent simplement affamer Avdeevka avec un contrôle total du tir du MSR de ravitaillement et il ne sera pas nécessaire de fermer complètement le chaudron dans l’immédiat.

Combien reste-t-il à capturer pour assurer un contrôle total par des tirs ? Il est difficile de le dire sans voir la perspective exacte de certaines positions pour déterminer si elles ont, par exemple, une ligne de vue directe sur la ligne MSR ou non.

Il existe plusieurs types de contrôle par le feu. Partielle serait là où la route est à portée d’artillerie et de mortier via un tir indirect, mais est obstruée par le tir direct de systèmes comme l’ATGM. Les ravitaillements ukrainiens pourraient encore circuler ici et là, car l’artillerie n’est pas assez précise pour arrêter tous les véhicules par tir indirect. Mais si vous disposez de bonnes positions avec une LOS directe, alors les systèmes ATGM auront un contrôle de tir total car ils ne peuvent pratiquement pas manquer une cible qui leur est visible.

J’insiste sur ce point parce que j’ai vu quelqu’un demander : « Pourquoi un contrôle de tir direct est-il nécessaire (comme par exemple la position au sommet du terril) alors qu’aujourd’hui nous avons des drones qui peuvent voir « au-dessus » des obstacles ?

Oui, un drone peut voir au-dessus, mais que va-t-il faire ? Si un drone voit une voiture descendre le MSR, il peut donner les coordonnées approximatives à un système d’artillerie qui tire de loin, au-delà de la portée visuelle, et aura très peu de chances de claquer avec précision cette voiture à moins qu’elle ne tire des obus à guidage laser. qui sont rares.

Bien sûr, il existe désormais une sorte de troisième niveau « intermédiaire », car vous pouvez maintenir un contrôle de tir décent avec des drones FPV au-delà de la portée visuelle, sans avoir besoin d’une LOS directe. Mais eux non plus ne sont pas aussi efficaces que les frappes ATGM via une LOS directe.

Si je devais prédire les mouvements les plus critiques à effectuer et si je commandais le théâtre, voici ce que je choisirais.

Tout d’abord, capturez Stepove et utilisez-le pour renforcer la capture du champ directement au sud, qui surplombe le complexe de l’usine de coke

En utilisant cette haie, établissez des tranchées afin de créer un contrôle de tir et un cordon de tir de suppression pour les unités amies venant de derrière le terril.

Ensuite, procurez-vous vos unités de guerre urbaine les plus expérimentées, de préférence Wagner, etc., et en utilisant la couverture du terril, commencez à essayer de les loger dans la périphérie la plus extérieure de la cokerie :

lI y a des indications que c’est exactement ce qu’ils font, selon ce rapport paru aujourd’hui :

Selon l’ennemi, les forces armées russes ont rassemblé trois brigades complètes pour l’assaut sur Avdiivka, à l’exclusion des détachements de Storm Z.

Storm-Z est exactement le type d’anciens détenus que la Russie aime utiliser dans les zones d’assaut urbain les plus dangereuses de ce type.

Il leur suffit de capturer le premier quadrant des bâtiments de l’usine, ce qu’ils peuvent faire en utilisant le tir d’enfilade suppressif des unités retranchées dans la haie près de Stepove, illustré ci-dessus.

Une fois hébergés dans cette première section de la cokerie, ils auront désormais une LOS très proche et claire du seul et unique MSR hors d’Avdeevka 

D’autant plus que la cokerie y possède des complexes à plusieurs étages, ils pourront y placer des ATGM, des tireurs d’élite, etc., pour verrouiller complètement le MSR au cas où le terril ne permettrait pas un contrôle absolu des tirs sur celui-ci. .

Il existe de nombreux précédents où les forces russes se sont installées dans de grandes entreprises industrielles alors même que les AFU y sont toujours, puis les ont lentement évincées. En fait, Bakhmut lui-même a été capturé de cette façon – voici les captures d’écran d’un de mes rapports de mars 2023

Wagner s’est progressivement introduit dans cette usine et a commencé à se développer vers le sud. Ils peuvent potentiellement faire de même avec cette usine d’Avdeevka.

Le fait que la cokerie soit adjacente au rempart naturel du terril devrait permettre aux forces russes d’y pénétrer, si elles parviennent à capturer les positions nord près de Stepove pour une couverture de protection maximale.

Une fois cela fait, l’AFU n’aura d’autre choix que de traverser les champs en direction de Severnoe, pour lequel il existe un petit chemin de terre à peine adapté. Cependant, si les forces russes peuvent avancer un peu plus depuis le sud pour avoir un contrôle total des tirs sur ces champs et ces chemins de terre, alors la partie sera complètement terminée

Ce plan représente le moins d’actions et la plus petite superficie de territoire couverte pour établir un verrouillage complet. Pourquoi, par exemple, aller jusqu’à Berdychi, en combattant à travers d’innombrables autres champs et positions, alors que vous pouvez complètement couper Avdeevka en quelques mouvements plus élégants ?

C’est donc ainsi que je vois les choses se dérouler, et en interdisant l’accès aux données réelles sur le terrain, c’est ainsi que je chercherais à finaliser la constriction et l’étranglement d’Avdeevka. Voyons si les forces russes suivent cette ligne de pensée. Si vous les voyez commencer à quitter leurs nouvelles positions dans le terril en direction de la haie juste à côté de la cokerie, vous saurez que c’est exactement le plan qu’ils vont suivre.

En fin de compte, nous devons attendre et voir dans quelle mesure cela persiste, car la situation reste dynamique. D’après ce que nous savons, l’Ukraine pourrait repousser les forces russes hors des terrils et de la région de Stepove et les progrès pourraient soudainement s’arrêter. Mais pour l’instant, compte tenu des informations dont nous disposons, je suis personnellement confiant quant à la direction que prendra l’offensive jusqu’à présent. D’autant plus que nous disposons désormais d’évaluations assez fiables selon lesquelles l’AFU subit effectivement un plus grand nombre de pertes. J’avoue que les pertes de véhicules/blindés ne sont pas concluantes, et il est possible que la Russie subisse des pertes plus lourdes que l’AFU là-bas, même si je ne serais pas surpris si ce n’était pas le cas.

Mais en fin de compte, le plus important est de loin la main d’œuvre. En effet, les chaînes de production russes produisent désormais des blindages comme s’il n’y avait pas de lendemain, et cela ne cessera jamais. La Russie continuera d’en disposer de stocks suffisants. Il convient également de noter que la grande majorité des pertes concerne les blindés légers, les BMP et les BTR. Il s’agit en particulier d’un domaine dans lequel la Russie dispose d’un approvisionnement presque illimité puisque son stock d’avant-guerre s’élevait littéralement à des dizaines de milliers.

À moins d’une réduction brutale et soudaine des approvisionnements en munitions, je prévois que la Russie poursuivra avec succès son opération d’encerclement. Une coupure brutale pourrait se produire. Par exemple, comme l’a souligné l’un des articles cités précédemment, les offensives se voient généralement attribuer une certaine quantité de munitions accrues pour une période donnée, qui peut être de quelques semaines ou quelques mois au maximum. Si cette période s’écoulait sans succès ni avancées majeures, les forces russes pourraient alors être confrontées à une réduction soudaine qui les enliserait.

Nous verrons donc pour l’instant, mais nous continuerons à suivre ce front de près car il restera probablement la zone d’opérations la plus importante pour le reste de l’année, à moins d’une forte hausse dans la région de Koupyansk ou de Kharkov.