Je ne suis pas sûr de la validité de cela!
Expert militaire Vladislav Chouryguine : Le Pentagone est devenu très préoccupé par l’efficacité soudainement accrue des forces aérospatiales russes.
En deux semaines, les Russes ont organisé un véritable massacre dans le ciel ukrainien. Les forces armées ukrainiennes ont perdu au moins 10 de leurs avions (14 selon d’autres sources).
De plus, tous ont été abattus loin de la ligne de front et en dehors du rayon des systèmes de défense aérienne russes, ainsi qu’en dehors du rayon standard des missiles de combat russes.
Les pilotes qui ont pu s’éjecter ont rapporté que jusqu’au moment où leurs avions ont été touchés, ils n’ont pas reçu d’informations d’avertissement sur l’attaque de la part des systèmes d’alerte appropriés.
Les Américains estiment que les forces aérospatiales russes ont acquis de nouveaux missiles capables non seulement de toucher des cibles à grande distance, mais aussi, après le lancement, de poursuivre indépendamment une cible sans l’éclairer depuis le radar de l’avion, en utilisant une signature radio pour la guider (le cible).
Aujourd’hui, les Américains vérifient attentivement ces informations et les considèrent comme d’une importance cruciale. Car, si cela se confirme, cela signifie que les Russes ont acquis une arme qui neutralisera tous les avantages annoncés de leur nouveau chasseur principal, le F-35.
Vladislav Chouryguine est en effet un « expert militaire » russe qui est apparu à plusieurs reprises dans des talk-shows russes.
L’affirmation selon laquelle il y aurait « un véritable massacre dans le ciel ukrainien » est valable si les récents rapports quotidiens du ministère russe de la Défense sont proches de la réalité.
via « b »
brunobertez 
Les Russes font comprendre à l’Otan et aux USA, la futilité d’envoyer des F 16…..
J’aimeJ’aime
Une autre hypothèse exposée hier par Alexander Mercouris est que les MiG-31 de la mer Noire ont un très puissant radar qui permettrait de « dénicher » davantage de cibles. Cette explication a été livrée à A. M. par un connaisseur, sans que son identité soit révélée, comme d’habitude.
Mercouris lui-même émet l’idée que les Russes pourraient aussi être dans une phase plus agressive de guerre aérienne, là encore sans certitude.
J’aimeJ’aime
Ces deux hypothèses de A.M. peuvent expliquer les attaques loin du front, mais pas ces cas relatés :
« …que jusqu’au moment où leurs avions ont été touchés, ils n’ont pas reçu d’informations d’avertissement sur l’attaque de la part des systèmes d’alerte appropriés. »
Et de toute façon, il s’agit de nouveaux missiles puisqu’ils vont au-delà du « rayon d’action habituel ».
J’aimeJ’aime