La Russie se retire du traité sur les essais nucléaires car elle nie l' »impasse » dans la guerre en Ukraine. Poutine a également déclaré le mois dernier qu’il n’était « pas prêt à dire » si la Russie procéderait à des essais nucléaires réels.

Pendant ce temps le général ukrainien Zaluzny fait flèche de tout bois, il cause. Il dit le contraire de ce que dit Zelensky qui prétend encore gagner la guerre.

The Economist prête largement ses colonnes à Zaluzny

Le commandant en chef de l’Ukraine parle de la percée dont il a besoin pour vaincre la Russie – The Economist – 1er novembre 2023

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes explique ce dont il a besoin pour vaincre la Russie – The Economist – 1 novembre 2023
La technologie est la clé alors que la guerre devient « positionnelle », déclare Valery Zaluzhny

L’éditorial est la forme abrégée d’un essai plus long de Zaluzny qui est également disponible sur le site The Economist :

LA GUERRE DE POSITIONS MODERNE ET COMMENT Y GAGNER – The Economist – 1er novembre 2023

La thèse centrale de Zaluzny est que la guerre est actuellement dans une impasse. Elle est devenu positionnelle , sans que de grandes manœuvres ne soient possibles

Selon The Journal:

https://www.thejournal.ie/russia-denies-stalemate-ukraine-war-6212966-Nov2023/

LE PRÉSIDENT RUSSE VLADIMIR Poutine a signé une loi révoquant la ratification par la Russie du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires. Cette annonce intervient alors que les responsables russes insistent sur le fait que le conflit en Ukraine n’est pas dans une « impasse ». 

Le traité de 1996 interdit toutes les explosions nucléaires, y compris les essais réels d’armes nucléaires, bien qu’il ne soit jamais entré en vigueur parce que certains pays clés – dont les États-Unis et la Chine – ne l’ont jamais ratifiéLes pays occidentaux ont accusé la Russie d’utiliser une rhétorique nucléaire imprudente depuis le lancement de son offensive contre l’Ukraine en février dernier.

Poutine a supervisé la semaine dernière des exercices de tir de missiles balistiques dans le cadre de ce que le ministre de la Défense Sergueï Choïgou a qualifié d’entraînement en vue d’une frappe nucléaire de représailles « massives » contre un ennemi anonyme.

Poutine a également déclaré le mois dernier qu’il n’était « pas prêt à dire » si la Russie procéderait à des essais nucléaires réels.

L’Organisation du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (OTICE) a exhorté la Russie à maintenir son engagement envers le traité, notamment en opérant sur son territoire des stations de surveillance capables de détecter la moindre explosion en temps réel.

« La décision prise aujourd’hui par la Fédération de Russie de révoquer sa ratification du Traité d’interdiction complète des essais nucléaires est très décevante et profondément regrettable », a déclaré le président de l’OTICE, Robert Floyd, sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.

Le projet de loi visant à abroger le traité a été adopté le mois dernier par le parlement russe dans le cadre d’un processus accéléré.

Lors des auditions parlementaires, le président de la Douma, Viatcheslav Volodine, a déclaré que la décision de révoquer le traité était une réponse au « cynisme » et aux « attitudes grossières » des États-Unis à l’égard des armes nucléaires.

Bien qu’il ne soit jamais entré en vigueur, l’accord a été ratifié par 178 pays, dont les puissances nucléaires France et Grande-Bretagne, et a une valeur symbolique.

Ses partisans affirment qu’il a établi une norme internationale contre les essais réels d’armes nucléaires, mais les critiques affirment que le potentiel de l’accord reste inexploité sans la ratification des grandes puissances nucléaires.

Le Parlement russe a ratifié l’accord en juin 2000, six mois après que Poutine soit devenu président.

‘Impasse’ 

Parallèlement, la Russie a démenti les affirmations du plus haut responsable militaire de Kiev selon lesquelles le conflit en Ukraine, qui dure depuis près de deux ans, était dans une impasse.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, répondait à une interview dans les médias britanniques du général ukrainien Valery Zaluzhny, qui a déclaré que les deux parties étaient dans une impasse le long de la ligne de front tentaculaire.

« Non, nous ne sommes pas dans une impasse », a déclaré Peskov aux journalistes.

«La Russie mène régulièrement une opération militaire spéciale. Tous les objectifs fixés doivent être atteints», a-t-il ajouté, utilisant le nom donné par le Kremlin à l’intervention militaire à grande échelle.

Les forces ukrainiennes ont lancé une contre-offensive contre les positions russes retranchées plus tôt cette année, mais n’ont gagné que peu de terrain. C’est un échec qu’elle refusent de nommer et cela devient, une impasse….pour elles.

Les forces russes ont réalisé des progrès dans leur propre offensive et ont récemment lancé une nouvelle offensive pour encercler complètement la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine.

Zaluzhny estime que les nouvelles technologies permettront de sortir de l’impasse de la guerre de positions. Sa solution consiste à en demander à l’Occident et à investir massivement dans certains domaines qui pourraient donner un avantage à l’Ukraine.

Il veut des masses de drones, davantage de petits systèmes de guerre électronique, de meilleures capacités de contre-artillerie, de meilleures et plus nombreuses technologies de déminage et, enfin et surtout, davantage de réserves.

La guerre n’est pas dans une impasse. La Russie a clairement l’avantage puisqu’elle est libre de manœuvrer sur toute la ligne de front.  La situation actuelle lui permet d’exécuter commodément l’ordre que lui a donné son commandant en chef : détruire les capacités militaires de l’Ukraine.

Aucune des technologies répertoriées par Zaluzhny n’est vraiment nouvelle. Ce sont des capacités dont la Russie dispose déjà et qui manquent à l’Ukraine – du moins en nombre. 

Les propos de Zaluzhny ne sont pas militaires, ils sont politiques et on peut s’interroger sur les raisons de ces sorties/promotions dans les médias occidentaux. D’aucuns supposent que ces prestations de Zaluzhny sont le prélude à des décisions difficiles concernant le sort de Zelensky.