PAR
La condamnation mondiale de la violation par Israël du droit international humanitaire ne dissuade pas ses opérations militaires à Gaza.
Dans ses remarques lundi, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rejeté les appels au cessez-le-feu , affirmant qu’il s’agissait « d’appels à Israël pour qu’il se rende au Hamas ». Cela n’arrivera pas. » Et il recherchait le soutien moral et spirituel de la Bible pour sa guerre.
Au moins deux divisions blindées et d’infanterie, comptant environ 20 000 soldats, seraient entrées dans l’enclave palestinienne. Le New York Times a rapporté, citant Christopher Maier, secrétaire adjoint à la Défense, que des forces spéciales américaines, notamment des commandos, ont également été déployées en Israël. Le rapport révèle que plusieurs autres pays occidentaux ont également discrètement rapproché des équipes de forces spéciales d’Israël.
Maier a déclaré sans plus de détails : « Nous aidons activement les Israéliens à faire un certain nombre de choses. » Comme il l’a dit, la situation à Gaza « va être un combat très complexe à l’avenir ».
D’un autre côté, on craint de plus en plus au niveau national que les États-Unis ne se retrouvent mêlés à un autre conflit coûteux au Moyen-Orient. Bravant les menaces d’agression physique et de diffamation de la part des médias conservateurs, 55 membres du Congrès ont appelé Biden et Blinken à ce que l’opération militaire israélienne « prenne en compte » le droit international.
Mais l’administration refuse de prêter attention à ces demandes.
Ce qui émerge est une sombre image du président Biden donnant carte blanche à Netanyahu sur la manière dont il choisit de chercher à se venger.
Dans des remarques particulièrement acerbes, la démocrate de Washington à la Chambre des représentants, Pramila Jayapal, a déclaré dimanche que les États-Unis « perdent leur crédibilité » sur la scène mondiale en raison de leur « double standard » dans leur niveau de soutien aux Palestiniens par rapport à l’Ukraine, et en conséquence , les États-Unis sont « isolés du reste du monde ». Jayapal a signalé : « Il y a des racistes au sein du gouvernement Netanyahu. »
Ce doit être la première fois que des critiques aussi virulentes à l’encontre d’Israël sont exprimées par des hommes politiques américains.
En effet, le double langage de l’administration Biden dissipe l’ambiguïté stratégique qui entourait sa position jusqu’à présent. Ce qui ressort est un étrange projet néoconservateur visant à forcer un changement de régime à Gaza par la coercition et à installer un régime souple, à mi-chemin vers une « solution à deux États ».
Mahmoud Abbas, figure tragique mais toujours un élément incontournable du conflit israélo-palestinien avec une relation complexe de plusieurs décennies avec l’Amérique et Israël (et son propre peuple), semble être au centre de la transition proposée.
De toute façon, tous les chemins mènent à Ramallah .
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken se rend vendredi en Israël pour une nouvelle tournée régionale. De manière significative, lors d’un témoignage devant la commission des crédits du Sénat mardi, il a révélé publiquement le projet de l’administration Biden de voir l’Autorité palestinienne revenir dans la bande de Gaza d’où elle a été chassée par le Hamas en 2007, un an après la victoire du groupe de résistance aux élections législatives. .
Comme l’a dit Blinken : « À un moment donné, ce qui aurait le plus de sens serait qu’une Autorité palestinienne efficace et revitalisée ait la gouvernance et, en fin de compte, la responsabilité de la sécurité de Gaza.
« La question de savoir si l’on peut y parvenir en une seule étape est une grande question que nous devons examiner. Et si ce n’est pas possible, il existe d’autres arrangements temporaires qui peuvent impliquer un certain nombre d’autres pays de la région. Cela pourrait impliquer des agences internationales qui contribueraient à assurer à la fois la sécurité et la gouvernance.
Il semble qu’Abbas, à 87 ans, soit une figure de transition.
Mais la CIA et le Mossad entretiennent des contacts de longue date au sein du Fatah .
Il suffit de dire que le changement de régime dans la bande de Gaza est au cœur de la vision néoconservatrice d’une « solution à deux États », dont Biden ne cesse de parler. Seulement, la « solution à deux États » des États-Unis et ce que la majorité mondiale comprend comme étant deux choses différentes – comme de la craie et du fromage.
De toute évidence, les États-Unis estiment que l’unité arabe sans précédent ne se traduira pas par une action décisive sur le terrain. Deuxièmement, selon les mots de Blinken, les États-Unis ont l’intention de contrôler et de dominer la solution à deux États (changement de régime à Gaza) conformément à leur plan.
Il est certain que le facteur iranien sera crucial. Les États-Unis semblent parier que tant qu’Israël n’envahira pas le Liban ou ne s’attaquera pas aux veines jugulaires du Hezbollah, l’Iran n’interviendra pas. Il s’agit là d’un pari de taille – « l’inconnu connu » – car il sous-estime l’engagement de l’Iran dans le problème palestinien.
Selon Téhéran, Israël a subi un coup dur du Hamas dont il ne se remettra pas – ce qui signifie qu’Israël est une puissance régionale affaiblie à l’avenir. Ainsi, un point d’inflexion est atteint, alors que la capacité et l’influence des États-Unis diminuent également.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, s’est rendu mercredi à Doha et à Ankara . À Doha, il a rencontré le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, pour la deuxième fois le mois dernier. Plus tard, lors d’une conférence de presse conjointe avec son homologue turc Hakan Fidan à Ankara, Amir-Abdollahian a averti que « si le génocide et les crimes de guerre contre les civils ne sont pas arrêtés, la région est très proche de prendre une décision importante et décisive… (et ), les conséquences seront graves et les fauteurs de guerre ne pourront certainement pas les supporter.»
Parallèlement, la position russe sur la situation à Gaza s’est également durcie.
Dans un discours puissant prononcé lundi lors d’une réunion avec des membres du Conseil de sécurité, du gouvernement et des chefs des agences de sécurité, le président Vladimir Poutine a qualifié les États-Unis et leurs satellites de « principaux bénéficiaires de l’instabilité mondiale… (qui) sont à l’origine de la tragédie ». des Palestiniens, du massacre au Moyen-Orient en général, du conflit en Ukraine…ils canalisent des ressources financières, notamment vers l’Ukraine et le Moyen-Orient, et alimentent la haine en Ukraine et au Moyen-Orient.
Poutine a notamment comparé les guerres en Ukraine et à Gaza comme les deux faces d’une même médaille – des manifestations de la tentative désespérée des États-Unis de consolider leur influence mondiale décroissante dans un monde multipolaire.
Poutine a affirmé que les services de renseignement occidentaux avaient incité, via les réseaux sociaux, les émeutes à Makhatchkala (Daghestan) dimanche soir dans le but de provoquer des « pogroms en Russie ». Poutine a déclaré que les États-Unis et leurs satellites avaient ourdi un complot visant à discréditer la Russie.
Il a surtout conclu qu’« ils (les États-Unis) ne veulent pas que la Russie participe à la résolution de problèmes internationaux ou régionaux, y compris au Moyen-Orient ».
Là où la « solution à deux États » de l’administration Biden présente de profondes lacunes, c’est sur quatre points.
Premièrement, tout le projet repose sur une victoire militaire absolue sur le Hamas. Cela rappelle le cri triomphaliste de « Mission accomplie » après l’invasion de l’Irak en 2003 et l’éviction, trompeusement facile, des talibans en Afghanistan auparavant. D’ailleurs, Biden était un ardent partisan de l’invasion de l’Irak et avait voté en premier lieu pour le lancement de la guerre en Afghanistan, trois jours après les attentats du 11 septembre.
Deuxièmement, il y a ici un contenu humain. Les Palestiniens détestent les États-Unis et Israël et ne se soumettront pas aux collaborateurs triés sur le volet par ces pays. Le Fatah et Abbas sont des entités totalement discréditées. Quoi qu’il en soit, qu’est-ce qui rend l’administration Biden si confiante dans la volonté des régimes arabes de servir de substituts à Washignton ou de cinquième colonne à Gaza ? C’est une hypothèse pour le moins grossière et insultante.
Troisièmement, le soutien populaire du Hamas ne peut être supprimé. Les mouvements de résistance peuvent connaître des hauts et des bas, mais ils meurent rarement tant que les conditions de l’hégémonie étrangère existent.
Quatrièmement , Washington aura toujours besoin du mandat du Conseil de sécurité de l’ONU pour légitimer le complot qu’il prépare, ce qui est difficile à obtenir selon les conditions américaines si l’on en croit le discours de Poutine de lundi. Poutine a utilisé un langage particulièrement dur pour décrire le carnage déclenché à Gaza.
brunobertez 