C’est le moment de relire ce message.

j’ai hésité une journée avant de reproduire ce texte qui fut célèbre en sont temps; du temps ou la morale, la rationalité et la dignité étaient encore respectés; du temps ou la vérité était encore une valeur au delà du pragmatisme.

Je vous le passe même si je crains que l’on me taxe de parti pris ou de quoi que ce soit d’autre.

Je le passe parce que certaines voix fortes ne doivent pas disparaitre dans la culture d ‘annulation.

Bertrand Russell était un grand.

Il faut que l’on puisse encore les entendre et donc il faut que quelqu’un s’en charge

je suis sensible à ce qu’écrit Russell à la fin de son texte et à la question implicite qui en découle :

« On nous dit souvent que nous devons sympathiser avec Israël en raison des souffrances des Juifs d’Europe aux mains des nazis. Je ne vois dans cette suggestion aucune raison de perpétuer une quelconque souffrance. »

Moi je vois une raison de sympathiser avec Israel en raison des souffrance des juifs , oui mais en revanche je ne vois pas le rapport avec la situation présente; les juifs ne souffrent pas , ils ne sont pas persécutés, soumis à un genocide, non ils sont engagés dans une guerre dissymétrique avec un plus faible qui utilise donc dans ce cadre les armes terroristes habituelles. Le terrorisme est la réponse du faible face au fort; c’est une forme de guerre malheureusement de plus en plus répandue.

Ma sympathie me pousse à comprendre tout comme elle pousse a comprendre quelqu’un qui a subit des malheurs atroces dans son enfance et à l’aider à les surmonter, mais elle ne nous dit en rien qu’il faut jouter une horreur a une autre horreur.

Ma sympathie pour le peuple juif et tous les juifs en général est unilatérale, elle est acquise une fois pour toutes, sans retenue et sans condition en vertu de ce qu’ils ont subi, mais rien n’autorise à faire le lien logique avec le présent. ce ne sont pas les Palestiniens qui ont martyrisé les juifs mais les Allemands et je ne vois pas que les juifs s’en prennent aux Allemands alors que moi à leur place je le ferais, je n’ai jamais pardonné ou absous.

La constitution d’amalgames est à notre époque généralisée, c’est à notre intelligence de les fracasser et de montrer ou se trouvent les rapports logiques, ceux qui doivent guider les jugements d’abord et les actions ensuite.

“Bertrand Russell’s Last Message” on Israel and Palestine.

…. La dernière phase de la guerre non déclarée au Moyen-Orient repose sur une profonde erreur de calcul. Les bombardements en profondeur sur le territoire égyptien ne persuaderont pas la population civile de se rendre mais renforceront sa détermination à résister. C’est la leçon de tout bombardement aérien. Les Vietnamiens qui ont enduré des années de bombardements intensifs américains ont répondu non pas par capitulation mais en abattant davantage d’avions ennemis. En 1940, mes compatriotes ont résisté aux bombardements hitlériens avec une unité et une détermination sans précédent. Pour cette raison, les attaques israéliennes actuelles échoueront dans leur objectif essentiel, mais en même temps elles doivent être vigoureusement condamnées dans le monde entier. L’évolution de la crise au Moyen-Orient est à la fois dangereuse et instructive. Depuis plus de 20 ans, Israël s’est développé par la force des armes. Après chaque étape de cette expansion, Israël a fait appel à la « raison » et a suggéré des « négociations ». C’est le rôle traditionnel du pouvoir impérial car il souhaite consolider avec le moins de difficultés ce qu’il a déjà pris par la violence. Chaque nouvelle conquête devient la nouvelle base de la négociation de force proposée, qui ignore l’injustice de l’agression précédente.
L’agression commise par Israël doit être condamnée, non seulement parce qu’aucun État n’a le droit d’annexer un territoire étranger, mais parce que chaque expansion est une expérience visant à découvrir jusqu’à quel point le monde tolérera davantage d’agressions. Les réfugiés qui entourent la Palestine par centaines de milliers ont été récemment décrits par le journaliste de Washington IF Stone comme « la pierre morale qui pèse sur le cou de la communauté juive mondiale ». De nombreux réfugiés en sont désormais à la troisième décennie de leur existence précaire dans des camps temporaires.

La tragédie du peuple palestinien est que son pays a été « donné » par une puissance étrangère à un autre peuple pour la création d’un nouvel État. Le résultat fut que plusieurs centaines de milliers de personnes innocentes se retrouvèrent définitivement sans abri. À chaque nouveau conflit, leur nombre augmente. Combien de temps encore le monde sera-t-il prêt à supporter ce spectacle de cruauté gratuite ? Il est tout à fait clair que les réfugiés ont pleinement droit à la patrie dont ils ont été chassés, et le déni de ce droit est au cœur du conflit persistant. Aucun peuple, où que ce soit dans le monde, n’accepterait d’être expulsé en masse de son propre pays ; Comment peut-on exiger du peuple palestinien qu’il accepte un châtiment que personne d’autre ne tolérerait ? Un établissement juste et permanent des réfugiés dans leur pays d’origine est un élément essentiel de tout véritable règlement au Moyen-Orient.

On nous dit souvent que nous devons sympathiser avec Israël en raison des souffrances des Juifs d’Europe aux mains des nazis. Je ne vois dans cette suggestion aucune raison de perpétuer une quelconque souffrance. 

Ce qu’Israël fait aujourd’hui ne peut être toléré, et invoquer les horreurs du passé pour justifier celles du présent relève d’une hypocrisie flagrante. Non seulement Israël condamne un grand nombre de réfugiés à la misère, mais non seulement de nombreux Arabes sous occupation sont condamnés au régime militaire ; mais Israël condamne également les nations arabes qui viennent tout juste de sortir de leur statut colonial, à un appauvrissement continu alors que les exigences militaires prennent le pas sur le développement national.

(lu au public peu après sa mort)