2 novembre 2023

Jonathan Cook

https://www.jonathan-cook.net/

En automatique.

What the BBC fails to tell you about October 7

C’est une faute journalistique de la part des médias que de répéter avec autant de crédulité le récit de l’armée israélienne sur cette journée.

Lucy Williamson de la BBC a été photographiée cette semaine encore une fois pour assister aux terribles destructions d’un kibboutz juste à l’extérieur de Gaza, attaqué le 7 octobre.

Comme nous l’avons montré à maintes reprises auparavant, les maisons israéliennes ont été criblées de tirs automatiques, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. . Des sections de mur en béton étaient trouées ou s’étaient entièrement effondrées. Et certaines parties des bâtiments encore debout étaient profondément carbonisées. Cela ressemblait à un petit instantané des horreurs actuelles à Gaza.

Il y a une raison possible à ces similitudes – une raison que la BBC oublie soigneusement de rapporter, malgré les preuves croissantes provenant de diverses sources , y compris les médias israéliens. Au lieu de cela, la BBC s’en tient résolument à un discours élaboré pour elle et pour le reste des médias occidentaux par l’armée israélienne : selon lequel le Hamas est à lui seul responsable de toutes ces destructions.

Le simple fait de répéter ce récit sans aucune réserve a désormais atteint le niveau d’une faute professionnelle journalistique. Et pourtant, c’est précisément ce que fait la BBC nuit après nuit.

Un simple coup d’œil rapide sur les décombres des différentes communautés de kibboutz qui ont été attaquées ce jour-là devrait soulever des questions dans l’esprit de tout bon journaliste. Les militants palestiniens étaient-ils réellement en mesure d’infliger des dégâts physiques à ce degré et dans cette mesure avec le type d’armes légères qu’ils portaient ?

Et sinon, qui d’autre qu’Israël était en mesure de causer de tels ravages ?

Une autre question que les bons journalistes devraient se poser est la suivante : quel était le but de tels dégâts ? Qu’espéraient les militants palestiniens grâce à cela ?

La réponse implicite fournie par les médias est également la réponse que l’armée israélienne souhaite faire entendre au public occidental : que le Hamas s’est engagé dans une orgie de meurtres gratuits et de sauvagerie parce que… eh bien, disons à haute voix la partie la plus discrète : parce que les Palestiniens sont intrinsèquement sauvages.

Avec cela comme récit implicite, les politiciens occidentaux ont obtenu le droit d’encourager Israël alors qu’il assassine un enfant palestinien à Gaza toutes les quelques minutes. Après tout, les sauvages ne comprennent que le langage de la sauvagerie.

Tango brutal

Pour cette seule raison, tout journaliste souhaitant éviter d’être de connivence avec le génocide en cours à Gaza devrait se méfier de plus en plus de la simple répétition des affirmations de l’armée israélienne sur ce qui s’est passé le 7 octobre. Il ne devrait certainement pas régurgiter avec crédulité le dernier agitprop de Tsahal. bureau de presse, comme le fait évidemment la BBC.

Ce que nous savons d’un nombre croissant de preuves glanées dans les médias israéliens et des témoins oculaires israéliens – soigneusement présentées, par exemple, dans ce rapport de Max Blumenthal – c’est que l’armée israélienne a été complètement prise de court par les événements de cette journée. L’artillerie lourde, notamment des chars et des hélicoptères d’attaque, a été appelée pour faire face au Hamas. Cela semble avoir été une décision simple en ce qui concerne les bases militaires envahies par le Hamas.

Israël a depuis longtemps pour politique de chercher à empêcher que les soldats israéliens soient faits prisonniers – principalement en raison du prix élevé que la société israélienne insiste à payer pour garantir le retour des soldats. Pendant des décennies, la soi-disant « procédure Hannibal » de l’armée a ordonné aux troupes israéliennes de tuer leurs camarades plutôt que de permettre qu’ils soient faits prisonniers. Pour la même raison, le Hamas dépense beaucoup d’énergie pour tenter de trouver des moyens innovants de capturer des soldats.

Les deux camps sont essentiellement engagés dans un tango brutal dans lequel chacun comprend les mouvements de danse de l’autre.

Compte tenu de la situation du Hamas, qui gère efficacement le camp de concentration de Gaza sous contrôle israélien, il dispose de stratégies de résistance limitées. Capturer des soldats israéliens maximise son influence. Ils peuvent être échangés contre la libération d’une grande partie des milliers de prisonniers politiques palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, en violation du droit international. En outre, dans les négociations, le Hamas espère généralement obtenir un assouplissement du siège de Gaza par Israël depuis 16 ans.

Pour éviter ce scénario, les commandants israéliens auraient appelé le 7 octobre des hélicoptères d’attaque sur les bases militaires envahies par le Hamas. Les hélicoptères semblent avoir tiré sans discernement, malgré le risque posé aux soldats israéliens présents dans la base qui étaient encore en vie. La politique d’Israël était une politique de la terre brûlée pour empêcher le Hamas d’atteindre ses objectifs. Cela pourrait expliquer en partie la très grande proportion de soldats israéliens parmi les 1 300 tués ce jour-là.

Corps carbonisés

Mais qu’en est-il de la situation dans les communautés des kibboutz ? Au moment où l’armée est arrivée et a pris position, le Hamas était bien retranché. Il avait pris les habitants en otages dans leurs propres maisons. Les témoignages oculaires israéliens et les reportages des médias suggèrent que le Hamas essayait presque certainement de négocier un retour sûr vers Gaza, en utilisant les civils israéliens comme boucliers humains. Les civils étaient la seule porte de sortie des combattants du Hamas, et ils pourraient ensuite être convertis en monnaie d’échange pour la libération des prisonniers palestiniens.

Les preuves – tirées des médias israéliens et des témoins oculaires, ainsi que d’une multitude d’indices visuels provenant de la scène du crime elle-même – racontent une histoire bien plus complexe que celle présentée chaque soir sur la BBC.

L’armée israélienne a-t-elle tiré sur les maisons civiles contrôlées par le Hamas de la même manière qu’elle avait tiré sur ses propres bases militaires, et avec le même mépris pour la sécurité des Israéliens à l’intérieur ? L’objectif était-il dans chaque cas d’empêcher à tout prix le Hamas de prendre des otages dont la libération exigerait un prix très élevé de la part d’Israël ?

Le kibboutz Be’eri est une destination privilégiée pour les journalistes de la BBC désireux d’illustrer la barbarie du Hamas. C’est vers cette direction que Lucy Williamson s’est encore rendue cette semaine. Et pourtant, aucun de ses reportages ne mettait en lumière les commentaires faits au journal israélien Haaretz par Tuval Escapa, le coordinateur de la sécurité du kibboutz. Il a déclaré que les commandants militaires israéliens avaient ordonné de « bombarder les maisons de leurs occupants afin d’éliminer les terroristes ainsi que les otages ».

Cela fait écho au témoignage de Yasmin Porat, qui a cherché refuge à Beeri pour fuir le festival de musique Nova voisin. Elle a déclaré à la radio israélienne qu’une fois les forces spéciales israéliennes arrivées : « Ils ont éliminé tout le monde, y compris les otages, parce qu’il y avait des tirs croisés très, très intenses. »

Les images de corps calcinés présentées par Williamson, accompagnées d’un avertissement sur leur caractère graphique et bouleversant, sont-elles une preuve incontestable que le Hamas s’est comporté comme des monstres, avides de la vengeance la plus tordue ? Ou ces restes noircis pourraient-ils être la preuve que des civils israéliens et des combattants du Hamas ont brûlé côte à côte, après avoir été engloutis par les flammes provoquées par les bombardements israéliens sur les maisons ?

Israël n’acceptera pas une enquête indépendante et aucune réponse définitive ne sera donc jamais apportée. Mais cela ne dispense pas les médias de leur devoir professionnel et moral de prudence.

« Le Hamas est un sauvage »

Considérez un instant le contraste frappant entre la manière dont les médias occidentaux traitent les événements du 7 octobre et leur traitement de la frappe sur le parking de l’hôpital baptiste Al-Ahli, dans le nord de Gaza, le 17 octobre, au cours de laquelle des centaines de Palestiniens auraient été tués.

Dans le cas d’Al-Ahli, les médias n’étaient que trop prêts à rejeter toutes les preuves selon lesquelles l’hôpital avait été touché par une frappe israélienne dès qu’Israël avait contesté cette affirmation. Au lieu de cela, les journalistes se sont empressés d’amplifier la contre-allégation d’Israël selon laquelle une roquette palestinienne était tombée sur l’hôpital. La plupart des médias sont passés à autre chose après avoir conclu que « la vérité ne sera peut-être jamais claire », ou encore moins crédible, que les militants palestiniens étaient les coupables les plus probables.

À l’opposé, les médias occidentaux n’ont pas voulu soulever la moindre question sur ce qui s’est passé le 7 octobre. Ils ont attribué avec enthousiasme toutes les horreurs de cette journée au Hamas. Ils ont ignoré la réalité du chaos total qui a régné pendant de nombreuses heures et la possibilité que l’armée israélienne prenne des décisions médiocres, désespérées et moralement douteuses.

En fait, les médias sont allés bien plus loin. En faisant avancer le récit du « Hamas comme des sauvages », ils ont promu des fictions évidentes, comme l’histoire selon laquelle « le Hamas a décapité 40 bébés ». Cette fausse nouvelle a même été brièvement reprise par le président américain Joe Biden, avant d’être discrètement reprise par ses responsables.

De la même manière, l’affirmation selon laquelle « le Hamas a commis des viols » reste une affirmation populaire parmi les commentateurs occidentaux, bien qu’une fois de plus, l’allégation soit jusqu’à présent dénuée de preuves.

Soyons clairs. Si Israël disposait de preuves sérieuses pour étayer l’une ou l’autre de ces affirmations, il en ferait la promotion de manière agressive. Au lieu de cela, il fait ce qu’il y a de mieux : laisser les insinuations s’enfoncer doucement dans le subconscient du public, s’y installer comme un préjugé qui ne peut être interrogé.

Le Hamas a sans aucun doute commis des crimes de guerre le 7 octobre – notamment en prenant des civils comme boucliers humains. Mais ce type de crime nous est familier, suffisamment « ordinaire » pour que l’armée israélienne ait régulièrement été documentée comme le commettant également. La pratique selon laquelle les soldats israéliens prennent des Palestiniens comme boucliers humains porte différents noms, tels que « procédure de voisin » et « procédure d’alerte précoce ».

Des atrocités pires auraient pu se produire également, surtout compte tenu de l’ampleur inattendue du succès du Hamas dans sa sortie de Gaza. Un grand nombre de Palestiniens ont fui l’enclave, dont certains étaient sans aucun doute des civils armés sans lien avec l’opération. Dans de telles circonstances, il serait surprenant qu’il n’y ait aucun exemple d’atrocités qui ont fait la une des journaux.

La question est de savoir si de telles atrocités étaient planifiées et systématiques, comme le prétend Israël et le répètent les médias occidentaux, ou si elles étaient des exemples d’actions voyous commises par des individus ou des groupes. Dans ce dernier cas, Israël ne serait pas en mesure de juger. L’histoire d’Israël est jonchée d’exemples de tels crimes, y compris le cas documenté d’une unité de l’armée israélienne ayant capturé une jeune Bédouine en 1949 et l’ ayant violée collectivement à plusieurs reprises .

La sauvagerie ne serait certainement pas un trait propre au Hamas. Suite à l’attaque du 7 octobre, des vidéos ont été diffusées montrant des abus systématiques contre tous les combattants du Hamas capturés, qu’ils soient vivants ou morts. Les images les montrent battus et torturés en public pour la satisfaction des spectateurs, alors qu’il n’y a manifestement même pas de semblant de collecte d’informations. D’autres montrent les corps de combattants du Hamas profanés et mutilés .

Personne ne peut prétendre à une position morale élevée ici.

Ce que la promotion sans critique par les médias du discours d’Israël selon lequel le Hamas est un sauvage a abouti à quelque chose de sinistre – et bien trop familier de la longue histoire coloniale de l’Occident. Il a été utilisé pour diaboliser un peuple tout entier, le présentant soit comme des barbares, soit comme des protecteurs et des facilitateurs volontaires de la barbarie.

Le récit des « sauvages » est utilisé par Israël comme une arme pour justifier sa campagne croissante d’atrocités à Gaza. C’est pourquoi il est si important que les journalistes ne se laissent pas tromper. L’enjeu est bien trop important.

Le Hamas a commis des crimes de guerre le 7 octobre à une échelle sans précédent pour aucun groupe palestinien. Mais jusqu’à présent, il n’y a rien d’autre qu’une simple tournure narrative israélienne qui suggère que les actions du Hamas étaient d’une dépravation sans précédent. Certes, d’après ce que nous savons, il est difficile de voir que quoi que ce soit que le Hamas ait fait ce jour-là soit pire, ou plus sauvage, que ce qu’Israël fait quotidiennement à Gaza depuis des semaines.