Cela pourrait être une nouvelle ère arabe. La distance entre les dirigeants et le public n’a jamais été aussi grande. Le peuple arabe, soumis à des conditions strictes de répression, est descendu dans les médias sociaux et dans la rue pour faire connaître sa colère au monde.
Au pied de la colonne Nelson à Trafalgar Square à Londres lors d’une marche de solidarité avec la Palestine contre l’assaut israélien sur Gaza, le 21 octobre. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Par As`ad AbuKhalil
Il est trop tôt pour savoir exactement quel sera l’avenir de la politique arabe et des relations arabo-occidentales après Gaza. Mais il n’est pas difficile de supposer, sur la base de l’histoire contemporaine du conflit israélo-arabe, que les crimes de guerre israéliens auront des répercussions historiques.
Une nouvelle ère est marquée par l’ampleur de la brutalité israélienne à la télévision en direct. Si l’on se souvient des mois précédant l’opération contre les athlètes israéliens à Munich en 1972, les camps de réfugiés palestiniens au Liban avaient été soumis aux bombardements impitoyables des avions de combat israéliens. Des maisons ont été détruites et des gens ont été brûlés vifs.
Le chef du Fatah, Abu Dawud, raconte l’histoire dans ses mémoires (il était le chef de l’opération de Munich – et non Abu Hasan Salameh, comme le prétendent les renseignements israéliens erronés). Les mémoires de Dawud étaient censés être traduits par St. Martin’s Press à New York il y a des années, mais les organisations sionistes ont fait toute une histoire et ont empêché l’éditeur de les publier.
L’organisation Fatah n’a pas conçu ce plan de nulle part. En fait, ce sont les réfugiés palestiniens qui ont fait pression sur leur organisation pour qu’elle se venge ; ils étaient furieux qu’Israël puisse s’en tirer avec des raids meurtriers continus (le gouvernement libanais, avant la guerre civile de 1975, était redevable aux États-Unis et Israël n’a jamais défendu le Liban contre les attaques israéliennes).
Une pression massive et soutenue a été exercée sur le Fatah pour qu’il fasse quelque chose, n’importe quoi, pour montrer que les Palestiniens n’étaient pas impuissants. Abu Iyad (le commandant en second après Arafat au sein du Fatah) a conçu ce plan peu judicieux qui, comme de nombreuses opérations de l’OLP, a échoué (l’issue reste trouble et il est probable que la police allemande ait tué la plupart des otages lors de la fusillade). .
Complexe olympique de Munich 1972, 30 octobre 2005. (Dave Morris, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
De même, des pressions seront exercées sur les organisations palestiniennes « pour qu’elles fassent quelque chose » en guise de vengeance après Gaza ; il y aura des pressions pour faire beaucoup de choses pour venger la mort de milliers d’enfants.
En fait, il est probable que de nouvelles organisations palestiniennes naîtront des horreurs de Gaza.
De nombreux garçons et hommes en colère rejoindront des organisations existantes ou en formeront de nouvelles dédiées à venger la mort de plus de 11 000 personnes jusqu’à présent.
La fin du Fatah et de l’OLP
Le président américain Joe Biden avec le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et des enfants palestiniens présentant des fleurs à son arrivée le 15 juillet 2022 au palais présidentiel palestinien à Bethléem. (Maison Blanche, Adam Schultz)
Les organisations sur lesquelles les États-Unis et Israël comptent pour prendre le contrôle de Gaza, à savoir le Fatah et l’OLP, viennent de voir leurs actes de décès officiels gravés dans la pierre ; marqué par le carnage. Les deux sont désormais, à juste titre, considérés comme de simples outils de l’occupation. Ils n’ont aucune chance de survie après Gaza, malgré les meilleurs vœux corrompus des États-Unis et d’Israël.
Les répercussions de Gaza se feront sentir dans divers pays arabes et les gouvernements seront jugés sur leurs réactions. Les gouvernements saoudien et émirati sont probablement les moins mécontents des atrocités israéliennes : ils sont de proches alliés d’Israël en matière de sécurité et tous deux partagent une hostilité envers le mouvement Hamas.
Les médias saoudiens publient de longs articles sur le carnage, mais accusent l’Iran et non Israël ; et le Hamas est accusé d’avoir entraîné la région dans la guerre. Les érudits religieux saoudiens sont étroitement contrôlés par le gouvernement et des images des sermons du vendredi montrent des gardes armés entourant le siège du conférencier religieux du vendredi ; ils regardent si l’orateur s’écarte du scénario. Ce serait la fin d’une carrière, voire de leur vie.
The head of religious affairs at the Grand Mosque, Abdul Rahman Al-Sudais, indicates that people should not interfere in what is happening in #Gaza and that it should be left to the rulers. #SaudiArabia #Gaza_Geniocide
Traduire le post
0:17 / 0:33
·
1,4 M vues
Les orateurs religieux ont reçu pour instruction de ne pas faire preuve de beaucoup de compassion pour Gaza et d’en parler dans les termes les plus généraux. Comme d’habitude, les fidèles devaient suivre les instructions des « responsables », une référence aux dirigeants.
Pourtant, alors que les massacres continuaient de s’intensifier, le gouvernement saoudien, qui souhaitait que la guerre prenne fin parce que sa poursuite attirerait une attention embarrassante sur son inaction, a estimé qu’il devait paraître inquiet. Pendant le cauchemar de Gaza, l’industrie du divertissement saoudienne célébrait une série de festivités appelées les « nuits de Riyad » : des spectacles humoristiques, des groupes de danse et des spectacles de chant avaient lieu tandis que l’écrasante majorité des Arabes étaient scotchés aux écrans de télévision diffusant des images en direct de Gaza. .
Alors que les événements dans la bande de Gaza sont dus aux attaques israéliennes, les dirigeants saoudiens ont décidé d’organiser un festival de danse et de musique au lieu d’organiser des manifestations comme dans d’autres pays du monde. #RiyadhSeason2023 #RiyadhSeason #philistine #IsrealPalestineconflict #Israel #IsrealiNewNazism
Traduire le post
0:20
·
8 591 vues
Comme Washington, les gouvernements arabes du Golfe ont été surpris par le niveau de sympathie du public pour les Palestiniens et par l’indignation face à l’acquiescement occidental au massacre. Certains intellectuels saoudiens et émiratis, qui avaient discrètement ignoré le processus de normalisation, sont revenus sur les réseaux sociaux avec vengeance, tweetant fébrilement sur Gaza et l’hypocrisie occidentale.
Les responsables du gouvernement saoudien ont assuré aux responsables occidentaux que les pourparlers de normalisation se poursuivraient et que la guerre contre Gaza ne ferait pas dérailler la politique étrangère du régime saoudien.
Certes, les gouvernements des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite ont annoncé l’envoi d’aide à Gaza et les deux gouvernements ont publié des déclarations modérées – selon les normes arabes – condamnant les massacres. Mais ils ont tous deux pris soin d’exiger un retour aux pourparlers de paix en vue de la création d’un État palestinien, aux côtés d’Israël. C’est désormais là que se trouvent les dirigeants de ces pays.
Des milliers d’Égyptiens se rassemblent sur la place Tahrir, au centre-ville du Caire, pour soutenir le peuple palestinien et pour protester contre la campagne de génocide israélienne qui se déroule actuellement à Gaza. #GazaGénocide
Il y a quelques années, le soutien au Hamas a augmenté en Arabie Saoudite, selon un sondage du Washington Institute for Near Policy, qui produit habituellement des sondages qui ne gênent pas Israël. Alors que la guerre se poursuivait, le régime saoudien a déchaîné son armée électronique qui a bombardé les médias sociaux de torrents d’insultes contre le Hamas, le Hezbollah et leurs dirigeants. Leur propagande est clairement coordonnée avec Israël et les États-Unis à travers le centre médiatique américain de Dubaï.
Rassemblement du Hamas à Bethléem, le 4 mai 2006. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.5)
(Pendant la crise, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a officiellement demandé à Al Jazeera de modérer sa couverture médiatique et les téléspectateurs ont remarqué les résultats de cette démarche, du moins sur Al Jazeera en anglais).
Les médias saoudiens se sont moqués du Hezbollah pour ne pas entrer dans la guerre, sachant qu’il accuserait également son chef, Hasan Nasrallah, d’être responsable de la guerre s’il l’étendait. Cette crise a prouvé que les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite sont des alliés fiables d’Israël, malgré leurs déclarations de condamnation d’Israël.
L’Arabie saoudite dirige l’ordre arabe et coordonne ses actions avec les États-Unis et Israël.
Le sommet arabo-islamique « d’urgence », convoqué un mois après le début du massacre à Gaza, a publié une longue déclaration contenant 31 articles. Aucun des articles (qui parlent de la nécessité de documenter les crimes de guerre israéliens et de la nécessité de porter le cas d’Israël devant la Cour pénale internationale, ainsi que des descriptions poétiques des souffrances et du besoin d’aide humanitaire à Gaza) n’a d’importance, à l’exception de l’article 25, qui affirme que les pays arabes « réitèrent leur attachement à la paix comme option stratégique ».
Quelle est la valeur des dénonciations et des condamnations lorsque les gouvernements dirigés par le régime saoudien déclarent leur adhésion à la paix avec Israël ? De quel type d’influence disposez-vous auprès d’Israël lorsque vous lui garantissez que, quels que soient les crimes qu’il commet, les pays arabes continueront d’insister sur la paix avec lui, même s’il a rejeté de manière constante et répétée « l’initiative de paix » arabe de 2002 ? En fait, l’article 25 de la déclaration dit essentiellement à Israël que ses crimes seront pardonnés et que les potentats arabes feront la paix avec lui.
Ironie historique
Yasser Arafat, quatrième à partir de la droite, à la porte de Brandenbug lors d’une visite en Allemagne de l’Est en 1971. (Franke, Klaus / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Un autre article insiste sur le fait que l’Organisation de libération de la Palestine est le représentant « unique et légitime » du peuple palestinien. Cet article est ironique car ces pays arabes ont combattu et sapé l’OLP alors qu’elle était véritablement un représentant du peuple palestinien. Dans la Palestine actuelle, l’OLP n’est rien d’autre qu’une association de gangs et de mafias dirigée par le chef des mafias de l’AP, Mahmoud Abbas, et sa famille corrompue.
Le Hamas, par exemple, n’est pas membre de l’OLP et pourtant il représente aujourd’hui la majeure partie de l’opinion palestinienne. Cet article a été clairement inséré sur ordre des États-Unis et d’Israël, qui craignent une légitimation de la popularité du Hamas à la suite du 7 octobre. Le Hamas est devenu très populaire non seulement parmi les Palestiniens mais aussi parmi le public arabe. Ses commandants sont désormais des figures cultes, et les images du porte-parole de sa branche militaire, Abu `Ubayda, sont visibles dans de nombreuses capitales arabes et musulmanes.
Nous sommes peut-être déjà entrés dans une nouvelle ère arabe. Le fossé entre les dirigeants et le public n’a jamais été aussi large. Le peuple arabe, soumis à des conditions strictes de répression et de contrôle, est descendu dans les médias sociaux et dans la rue pour faire connaître sa colère au monde. Les gouvernements saoudien et émirati ont ressenti la colère massive et ont convoqué pour cela le sommet arabe.
Israël pense qu’il peut mettre fin au Hamas, mais ce n’est pas la question. La violence palestinienne poursuivra ceux qui ont tué des enfants de Gaza pendant des années encore.
As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l’auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), de Ben Laden, de l’Islam et de la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), de La bataille pour l’Arabie saoudite (2004) et dirigeait le blog populaire The Angry Arab. Il tweete sous le nom de @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de Consortium News.
brunobertez 