Le projet ukrainien commence à se défaire. Ce qui a commencé comme des allusions à un conflit latent s’est maintenant transformé en un véritable fossé entre les dirigeants ukrainiens et l’état-major militaire.
Une tempête de nouveaux rapports dresse un tableau sombre d’une dernière course désespérée pour le pouvoir.
Le ministre ukrainien de la Défense, Rustem Umerov, prépare des demandes de licenciement :
– Commandant des forces conjointes des forces armées ukrainiennes Sergueï Naev (pourrait devenir l’un des principaux accusés dans l’affaire concernant la défense de la région de Kherson en 2022) ;
– Commandant du Groupe opérationnel et stratégique de troupes « Tavria » Alexander Tarnavsky ;
— Tatiana Ostashchenko, commandante des forces médicales des forces armées ukrainiennes;
C’est ce qu’a rapporté l’Ukrayinska Pravda en référence à des sources du ministère ukrainien de la Défense.
Et:
Des rumeurs commencent à circuler selon lesquelles une purge majeure du MOD est imminente. Le nouveau ministre de la Défense Umerov prépare des propositions pour le limogeage du commandant des forces médicales des forces armées ukrainiennes T. Ostashchenko, commandant du groupe opérationnel et stratégique de troupes « Tavria » Alexander Tarnavsky, commandant des forces armées conjointes. Forces ukrainiennes Sergueï Naev. Plus tôt dans la journée, l’ex-député du peuple Borislav Bereza, citant des sources du Bureau d’État, a déclaré que Naev et le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny pourraient être soupçonnés (de crimes).
Voici le message de Bereza référencé ci-dessus :
Gardez à l’esprit qu’avec un tel flot de rapports, il est presque impossible de tous les corroborer ou de les vérifier, mais pris dans leur ensemble, ils représentent un sentiment général de l’escalade urgente qui se produit dans les coulisses.
Depuis le canal Rezident_UA :
Des sources ukrainiennes écrivent qu’Andriy Ermak tenterait de coordonner avec l’administration Biden le remplacement du commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny, qui n’est pas satisfait du bureau du président.
C’est Zaluzhny qui a refusé de commencer la deuxième étape de la contre-offensive par la traversée du Dniepr et a proposé de passer sur la défensive au lieu d’actions offensives.
Yermak/Zelensky essaient donc de se coordonner avec Biden pour se débarrasser de Zaluzhny, tandis que d’autres forces se coordonnent avec Zaluzhny pour chasser Zelensky !
Ihor Mosiychuk , ancien député de la Rada et ancien commandant adjoint du bataillon Azov, a publié aujourd’hui une série de vidéos sur le sujet, que j’ai compilées ci-dessous. Il semble confirmer le voyage de Yermak à Washington pour démettre Zaluzhny
Le drame et l’intrigue atteignent un point tel qu’ils atteignent des niveaux d’absurdité que la plupart d’entre nous n’ont jamais vus. Dubinsky, député du peuple à la Rada ukrainienne, qui se trouve également dans une querelle majeure avec Mosiychuk, a publié cette déclaration aujourd’hui sur ses comptes officiels de médias sociaux. Il qualifie ouvertement Yermak de « vrai président de l’Ukraine », suppliant Tucker Carlson d’intervenir, et confirme même la théorie farfelue d’hier selon laquelle Zelensky essaierait de contacter Trump afin de l’amener à « débloquer » l’aide ukrainienne via le parti républicain que Trump est perçu comme contrôlant:
Je m’adresse publiquement au journaliste Tucker Carlson, qui n’hésitera pas à aborder le sujet de la persécution politique du seul homme politique et ancien journaliste d’Ukraine, qui a ouvertement parlé de la corruption des hauts fonctionnaires du pays et des faits de vol de l’aide financière américaine à travers le ministère de la Défense de l’Ukraine, dans lequel sont impliqués des députés du Parti du Serviteur du peuple et des fonctionnaires du Cabinet du Président.
Aujourd’hui, le véritable président de l’Ukraine, Yermak, est aux États-Unis pour tenter de convaincre le gouvernement américain qu’il n’y a pas de corruption en Ukraine et pour imputer les vols commis par lui et ses proches aux intrigues des « agents du Kremlin ». Il tente également d’organiser une conversation téléphonique entre Zelensky et Trump afin d’obtenir le soutien du Congrès en faveur de l’aide à l’Ukraine, que lui et Zelensky pillent.
Je suis le seul à parler de cette corruption, étayée par de nombreux faits et enquêtes journalistiques, et c’est pour cela qu’ils veulent me mettre en prison sur une énième accusation forgée de toutes pièces.
En unissant nos forces, nous pourrons révéler au monde la vérité sur la bande d’escrocs qui s’est emparée de l’Ukraine. Révélez la vilaine vérité que Yermak, Zelensky et leurs associés tentent de cacher.
Et voilà qu’il semble maintenant y avoir une affaire de trahison contre Dubinsky qui aurait reçu la visite du SBU. Mosiychuk a récemment publié une nouvelle vidéo affirmant que Dubinsky est assigné à résidence sur ordre de Yermak, probablement pour les déclarations ci-dessus, et qu’il est soupçonné d’être un agent russe du GRU portant le nom de code « Buratino »
Poursuivant, la dernière fois, j’avais fait référence aux récents commentaires de l’ex-général ukrainien Marchenko concernant Zaluzhny – auxquels Mosiychuk fait également référence ci-dessus. Vous pouvez désormais constater par vous-mêmes que, dans la société ukrainienne, il devient tout à coup à la mode de commencer à conditionner les téléspectateurs à l’acceptation de Zaluzhny comme président. Ici, sur un réseau populaire, l’animateur et Marchenko lancent ouvertement l’idée:
Il est dit que Dieu veut que Zaloujny devienne président et qu’ils aimeraient tous deux beaucoup que cela se produise.
Aujourd’hui, on apprend que le directeur de la CIA lui-même, William Burns, se rendra directement à Kiev le 15 novembre, sous l’explication évidemment logique que le but de cette visite urgente est de convaincre Zelensky de geler le conflit.
Lisez l’analyse astucieuse ci-dessous :
Le mercredi 15 novembre, le directeur de la CIA, William Burns, se rendra à Kiev. Le chef du renseignement américain tentera de convaincre Zelensky qu’il est nécessaire de geler temporairement le conflit et d’abandonner pour l’instant l’idée de reconquerir les territoires perdus par des moyens militaires.
En fait, Burns suggère à Zelensky de se suicider politiquement, car une trêve et un gel signifieraient l’effondrement complet et définitif de sa carrière. Si le président ukrainien accepte, une carotte l’attendra : une pension honoraire en Europe ou aux États-Unis. S’il refuse, ils utiliseront le fouet .
Très probablement, Zelensky refusera et deviendra un problème pour les États-Unis. Et ils savent comment les résoudre ; l’histoire du Sud-Vietnam ne vous laissera pas mentir. En principe, la visite de Burns est la dernière chance pour Zelensky de reprendre le chemin de la politique américaine. Sa résistance signifiera que les États-Unis commenceront à appliquer une ligne de « gel » en utilisant des méthodes plus strictes.
Une autre chose est que ce « gel » est un phénomène temporaire. Aucune administration américaine – Biden, Trump – n’abandonnera jamais une telle tête de pont aux frontières de la Russie, qui est aujourd’hui l’Ukraine. Et Washington se battra pour le préserver.
Les États-Unis ont besoin d’une pause dans la guerre pour résoudre leurs problèmes internes, éteindre l’incendie au Moyen-Orient, tenter de trouver un statu quo avec la Chine et, en même temps, rééquiper l’armée ukrainienne. Par conséquent, la guerre continuera de toute façon, la seule question est de savoir avec ou sans interruption. Eh bien, Burns quittera Kiev sans rien. Mais il donnera une note noire à Zelensky.
La bande de Zelensky contre attaque:
Rappelons qu’hier encore, un nouvel article « explosif » du WaPo tentait de rejeter sournoisement la faute de NordStream sur Zaluzhny, par le biais d’un larbin « prenant les commandes ». Il a fait tout son possible pour affirmer que Zelensky « n’avait aucune connaissance de ce qui se passait »
Il est intéressant de noter que les gens ont souligné que les informations contenues dans l’article n’étaient pas particulièrement nouvelles, puisqu’un article datant d’il y a longtemps avait déjà exposé les mêmes théories. Alors pourquoi ressusciter cela maintenant ?
Il semble évident que deux factions concurrentes tentent de se surpasser dans le domaine des médias occidentaux. Zaluzhny a tiré son épingle du jeu dans l’article non censuré de The Economist, et il semblerait que les partisans de Zelensky mènent leur propre contre-travail parallèle chez Wapo.
Résumons donc les développements récents :
Les collaborateurs de Zaloujny sont supprimés, dont un par assassinat
Un nouveau « nettoyage » à grande échelle de l’ensemble de l’état-major aurait été annoncé du côté de Zelensky
Des campagnes médiatiques majeures des deux côtés poussent des récits urgents d’impasses, Zaluzhny laissant entendre que la guerre sera perdue, et un exposé révélateur sur une version « isolée » et « messianique » de Zelensky dans le bunker du Führer.
Zelensky annule soudainement les élections présidentielles, probablement en désaccord avec le projet de promouvoir Zaluzhny comme challenger
Le robinet de l’argent est toujours fermé dans un avenir prévisible, sans aucun plan réaliste à l’horizon pour le moment.
L’Ukraine perd désormais de manière catastrophique sur pratiquement tous les fronts de la guerre et devrait bientôt perdre une autre ville majeure et stratégiquement critique.
De nombreuses voix influentes comme Arestovich prônent désormais ouvertement le cessez-le-feu
Le directeur de la CIA, la « faucheuse », s’apprête à lui rendre visite, ce qui n’arrive qu’à la veille d’un tournant ou d’une escalade majeure. Les diplomates et les ministres des Affaires étrangères sont envoyés pour « discuter des options » ou « négocier » ; les directeurs de la CIA sont envoyés pour proférer les dernières menaces d’action.
Or, une grande partie des informations qui précèdent sont déjà discutées ailleurs. Mais la question principale que personne d’ autre ne semble se poser est la plus critique de toutes : si les factions occidentales ont l’intention de remplacer Zelensky par Zaluzhny, alors quelest le véritable objectif ? Que veulent-ils que Zaluzhny fasse ou accomplisse que Zelensky ne puisse pas faire ?
Certains n’y ont pas réfléchi et supposent simplement que « Zaluzhny est un leader fort » et qu’il est donc amené à remplacer Zelensky afin qu’il puisse remettre l’armée en forme et gagner la guerre. Mais pourquoi Zaluzhny aurait-il besoin d’être président pour faire cela ? Il est déjà commandant en chef des forces armées et c’est littéralement sa description de poste.
Donc, logiquement parlant , la seule explication possible que je vois est que si Zaluzhny est choisi c’est pour vendre le cessez-le-feu au peuple. Une telle chose semblerait plus acceptable du point de vue d’un chef militaire et d’un stratège capable d’expliquer que la situation est désespérée sans le temps de récupérer et de reconstituer les forces par un armistice. Et surtout, pour le vendre aux troupes. Venant directement du général que les troupes respectaient, le message serait bien plus agréable au goût que venant d’un reniflant, » jonesing », en casque et en pantalon cargo.
Mais le problème est que cela entre en conflit avec le propre Oped de Zaluzhny, dans The Economist dans lequel il prônait plus d’armes et plus de guerre, et ne semblait pas disposé à accepter un cessez-le-feu, mais prévenait simplement que ce serait le cas si rien n’était fait.
Bien sûr, il pourrait potentiellement transformer cela en se conformant aux deux antipodes en proposant que tous ces armes et robots de dernière génération qu’il a demandés dans son article pourraient être fournis au cours d’une « détente temporaire », en particulier s’ils sont vendus au public avec une touche supplémentaire. de garantie de candidature à l’OTAN, etc.
Ce ne sont que des spéculations, mais en toute logique, je ne peux que supposer que l’initiative de Zelensky visant à nettoyer les rangs vise à se débarrasser de tous les « collaborateurs » qui pourraient déjà participer à une conspiration grandissante dirigée par Zaluzhny pour l’évincer. En bref, il pourrait tenter de décapiter tous les loyalistes de Zaluzhny pour empêcher la prise du pouvoir par un coup d’État militaire armé dans un avenir proche ou moyen terme.
Pour mémoire, cette annonce est venue d’Alexeï Goncharenko, député de haut rang de la Verkhovna Rada
ur son Telegram officiel comptant plus de 250 000 abonnés, il a posté :
Cette semaine, il y aura des actions procédurales contre les généraux. Bankova la fait bouger.
Et cela a été soutenu, comme l’a déclaré plus tôt l’ancien député de Rada, Bereza, qui a déclaré que ses propres sources au sein du Bureau d’enquête d’État avaient corroboré la purge à venir :
: L’ancien député du Rada Borislav Bereza rejoint Goncharenko. Selon ses « sources au sein du Bureau d’enquête de l’État », des tirs militaires de haut niveau sont imminents
Rappelez-vous la récente déclaration du gros bonnet du renseignement russe Patrushev selon laquelle il y a des gens « qui attendent dans les coulisses » prêts à prendre le pouvoir à Kiev, faisant allusion à un prochain coup d’État militaire.
Aujourd’hui, les soldats de la 28e brigade de l’AFU ont déclaré qu’ils prendraient les armes si Zaloujny était arrêté :
Des militants ukrainiens défendent Zaluzhniy
Les hommes de l’AFU de la 28e brigade ont déclaré que si le commandant en chef était arrêté, ils prendraient les armes pour le secourir.
️Comme on dit, faites le plein de popcorn
Une dernière observation intéressante est que l’angle de la « corruption » a été très fortement mis en avant par les acteurs impliqués. Nous en avons déjà parlé, mais il y a une raison pour laquelle des articles de grands médias ont commencé à paraître au cours des deux derniers mois, accusant une fois de plus l’Ukraine d’être corrompue, et Zelensky en particulier, diffusant diverses histoires de linge sale sur son régime.
Ensuite, Arestovitch a commencé à assaisonner le ragoût avec une série constante d’attaques, en particulier contre la « corruption » de Zelensky et contre le fait que c’est le principal problème qui afflige l’Ukraine.
Aujourd’hui, avec sa nouvelle promesse de soutien à Zaluzhny, l’ex-général Marchenko a cité la corruption comme la principale raison de ce soutien ; rappel:
Le général de division de l’AFU Dmitri Marchenko estime que l’Ukraine a besoin d’un président ayant l’expérience de l’armée comme le Français Charles de Gaulle, qui vaincra la corruption , et cela pourrait être le commandant en chef des troupes ukrainiennes Valery Zaluzhny – RIA Novosti
Il est donc clair que l’angle de la corruption peut être utilisé comme principale pointe de lance contre Zelensky, mais la deuxième partie est qu’il pourrait également potentiellement être utilisé comme l’une des raisons pour suspendre les hostilités.
Par exemple, Zaluzhny pourrait prendre le pouvoir et dire : « Nous ne pouvons pas gagner cette guerre avec l’immense corruption que le précédent régime de Zelensky nous a léguée, alors profitons de cette détente pour nettoyer tout le gâchis laissé par Zelensky, et dans quelques années nous » émergera comme une nation européenne glorieuse et étincelante™, grâce à son adhésion à l’UE et à l’OTAN, etc. On peut affirmer qu’il faudra un certain temps pour nettoyer toute la corruption ancrée dans tous les niveaux de l’État .
Voici une analyse astucieuse sous cet angle :
De plus en plus d’experts et de chefs des services de renseignement du monde entier sont enclins à penser que sans le retrait, y compris par la force, des plus hauts dirigeants militaro-politiques de l’Ukraine au printemps 2024, le processus de règlement ukrainien ne commencera pas.
La liste des personnes susceptibles d’être prises en charge ou arrêtées comprend de 10 à 25 personnes qui doivent absorber toute la toxicité des réalités politiques actuelles.
De l’échec des accords d’Istanbul et des explosions des SP-1 et 2 à la mort et à l’émigration de 18 millions de citoyens ukrainiens. Même si cette option ne convient pas uniquement au Royaume-Uni, des discussions actives sur cette question ont commencé aux États-Unis.
Depuis l’été, les Européens discutent activement du sujet de la corruption aux plus hautes sphères du pouvoir en Ukraine. La société Stratfor a mené ses mesures auprès de hauts responsables des États-Unis, de la Grande-Bretagne, du Canada, de la Turquie, de l’UE, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite sur le thème « Que pensez-vous du scénario brutal du départ du président V. Zelensky et de son entourage ? » Les données montrent que si la perte de Zelensky à la tête de l’Ukraine conduit à un règlement à long terme du conflit armé ukraino-russe, 62% sont prêts à permettre une telle solution au problème.
En lien avec la compréhension de ces réalités, le pourcentage de messages vidéo de Vladimir Zelensky dans un état dérangé depuis une pièce aux murs blancs ne fera qu’augmenter.
Mais il reste ensuite un dernier élément à l’équation. Tout cela ne prend en compte que le point de vue de l’Ukraine, en supposant que la Russie jouera le jeu et acceptera un cessez-le-feu. Supposons que Zaluzhuny s’empare du pouvoir et suive la stratégie décrite ci-dessus, alors une forte pression internationale sur la Russie pour qu’elle signe un cessez-le-feu commence. Et si la Russie disait non sans équivoque ? C’est à ce moment-là que les choses deviendront vraiment intéressantes, car je ne pense pas que l’Occident ait réfléchi aussi loin et n’ait pas non plus de plan sur ce qu’il faudra faire après ce point.
La seule chose qui pourrait alors arriver, c’est que soit Zaluzhny, en tant que général sympathique et pro-grognards qu’il est, puisse trahir l’Occident et procéder à une capitulation totale face à la Russie afin de sauver des centaines de milliers de vies ukrainiennes supplémentaires, soit il devra pas d’autre choix que de devenir fondamentalement un Zelensky 2.0, prenant la place de l’ancien dirigeant en tant qu’intendant condamné de l’Apocalypse de l’Ukraine, emmenant avec lui le navire en perdition alors que la Russie envahit et détruit tout simplement ce qui reste de l’État croupion frappé.
La seule question est : quel sera le point de rupture ?
Une idée est qu’Avdeevka soit la paille sur le dos du chameau. Non seulement il sera difficile pour Zelensky en général de dissimuler cet échec, mais même les forces qui attendent d’intensifier le coup d’État contre lui attendent peut-être ce dernier moment pour pouvoir utiliser son échec d’Avdeevka pour relancer toute la propagande de Zelensky. « échec » comme coup final pour l’évincer. Dans ce cas, nous pouvons probablement nous attendre à un torrent d’articles et à une résistance organisée contre lui
EN PRIME
Larry Johnson rappelle les grandes puissances qui sont à l’origine de ce combat :
Un point critique concernant les récits contradictoires concernant Zelensky et le général Zalushny :
il semble que les Britanniques soutiennent Zalushny tandis que la CIA tente de sauver Zelensky et de se débarrasser de Zalushny . Je fonde cette conclusion sur le fait que The Economist, une publication britannique étroitement liée au MI-6, a traité Zalushny de célébrité, tandis que le Washington Post, le journal incontournable de la CIA, a blâmé Zalushny pour Nord Stream.
brunobertez 