N’y a t- il que des putes dans le personnel politique intellectuel et médiatique français?-Bruno Bertez

Une image commence à se dessiner de la direction générale dans laquelle les élites veulent pousser l’Europe pour la décennie à venir. 

Il faut penser les phases géopolitiques de la même façon que les structures de défense tactique. Il y a une première ligne de défense, puis une deuxième derrière, qui est déjà en préparation alors même que des signes d’effondrement de la première ligne commencent à apparaître.

De la même manière, les élites de l’establishment américain voient ce qui se passe sur le mur de la guerre en Ukraine et entament déjà les étapes de planification de la deuxième phase du conflit plus large pour affaiblir perpétuellement la Russie – ou, comme ils l’appellent dans leur novlangue, « la contenir ». »

Le signe a été la dernière annonce selon laquelle l’OTAN souhaite créer une zone militaire Schengen en Europe, qui permettrait à toutes les armées européennes de se déplacer librement entre les pays, en déplaçant de larges pans de troupes en un temps record, sans paperasse ni attente :

Le chef de la logistique européenne de l’OTAN, le lieutenant-général Alexander Sollfrank, a appelé les pays européens à assouplir les réglementations nationales afin de permettre le mouvement rapide des troupes, des équipements et des munitions en cas de guerre avec la Russie.

La Russie a été contrainte de réagir, Peskov publiant une déclaration passe-partout à ce sujet, ce qui a conduit à une escalade.

Mais la dynamique a été mieux capturée par ce message de l’analyste Starshe Edda. Lisez ceci avant de continuer, car je suis entièrement d’accord avec le sens de cette analyse :

Même l’admission de l’Ukraine à l’OTAN ne peut rien changer. Si l’OTAN avait voulu combattre directement la Russie en Ukraine, elle l’aurait déjà fait. La guerre continuera jusqu’à ce que la Russie gagne. Dans le même temps, je pense que l’intensité de la guerre va augmenter. La Russie ne pourra pas arrêter cette guerre sans atteindre ses objectifs.

Si nous parlons de la compréhension européenne de la guerre, nous observons ici deux tendances principales. L’OTAN s’appuie ouvertement sur la « barrière sanitaire » comme chair à canon – compte tenu de la constitution d’armées d’Europe de l’Est, principalement polonaises – et laisse en fait le rôle de forces de réserve et de soutien aux armées d’Europe occidentale. 

La raison est simple : la constitution de forces armées par les pays d’Europe occidentale, dans leur état économique actuel, s’avérera couteuse et demandera énormément de temps. Dans ces conditions, il s’avère plus facile de soutenir la croissance de la Pologne, de la Roumanie, de la Finlande et d’autres petits acteurs.

L’idée d’un « Schengen militaire », c’est-à-dire d’un projet visant à simplifier les transports militaires en Europe, doit être envisagée sous le même prisme. Pour que la barrière puisse remplir sa tâche, elle aura besoin d’un soutien – et ici, l’OTAN doit disposer d’un mécanisme fonctionnel pour ce soutien, qui ne dépend pas du fameux cinquième article, dans le cadre duquel on ne sait toujours pas comment chacun se comportera dans les conditions d’un éventuel conflit direct avec la Russie.

Logiquement, le système reconstruit devrait ressembler à ceci : les armées de Pologne et d’autres pays d’Europe de l’Est, déployées au-delà des limites imaginables pour leurs économies, recevant du fret et le soutien de contingents limités de l’Ouest, transférés dans le cadre de « Schengen militaire ». Et tout cela est contrôlé par un général américain.

Où se situent dans cette conception l’UE et l’idée de l’euroarmée ? Nulle part l’UE n’est nécessaire, y compris aux yeux des Américains et de leurs protégés de l’OTAN.

L’armée ukrainienne n’avance plus, elle est passée sur la défensive et sur tout le front, – ancien vice-ministre de la Défense de l’Ukraine.

En bref, il s’agit de la lente conversion du front russophobe de l’est de l’Europe en une sorte d’avant-garde en chair à canon qui sera perpétuellement écrasée contre la Russie de manière séquentielle, après la chute de l’Ukraine.

Ce que le conflit ukrainien a appris aux contrôleurs de l’OTAN et à leurs maîtres américains, c’est que les pays disposant d’un réservoir décent de capital humain peuvent être transformés en une armée de janissaires en les équipant et en les finançant sans cesse à partir de la source « inépuisable » de la banque centrale européenne et de la monnaie fiduciaire. robinet. 

La stratégie combine le meilleur des deux mondes : le capital humain et le financement européen imprimable à la demande pour produire une armée consommable qui peut être armée d’armes assez modernes et sophistiquées, pour saigner la Russie indéfiniment.

Merci Simplicius