27.11.2023 

Brian Berletic

Après avoir présenté pendant près de deux ans le conflit en cours en Ukraine comme se déroulant en faveur de l’Occident collectif, un déluge soudain d’aveux a commencé à saturer les journaux occidentaux, notant que l’Ukraine non seulement est en train de perdre, mais que ses soutiens occidentaux ne peuvent pas grand-chose, voire rien faire pour changer cette réalité .

U récit de gains constants et d’un esprit combatif indomptable de l’Ukraine a maintenant été remplacé par la réalité des pertes catastrophiques de l’Ukraine (ainsi que des pertes territoriales nettes) et un effondrement constant du moral des troupes. 

Ce qui était autrefois des récits de forces russes étaient mal entraînées et mal dirigées, équipées de quantités insuffisantes d’armes vétustes et de réserves de munitions en diminution, a maintenant été remplacées par des aveux selon lesquels la base militaro-industrielle russe produit plus que les États-Unis et l’Europe réunis tout en déployant des systèmes d’armes soit à égalité avec leurs homologues occidentaux, soit capables de surpasser entièrement les capacités occidentales.

Les pertes catastrophiques de l’Ukraine 

Les pertes ukrainiennes, surtout après cinq mois complets d’opérations offensives ratées, sont désormais presque impossibles à cacher.

Le London Telegraph, dans son article publié en août de cette année admettait : « L’armée ukrainienne manque d’hommes à recruter et de temps pour gagner »,

La guerre en Ukraine est désormais une guerre d’usure, menée dans des conditions qui favorisent de plus en plus Moscou. Kiev a jusqu’à présent admirablement fait face au manque d’équipements occidentaux, mais le manque de main-d’œuvre – auquel il doit déjà faire face – pourrait s’avérer fatal.

L’article affirmait également :

C’est un calcul brutal mais simple : Kiev manque d’hommes. Des sources américaines ont calculé que leurs forces armées ont perdu jusqu’à 70 000 morts au combat, et 100 000 autres blessés. Même si les pertes russes sont encore plus élevées, le ratio favorise néanmoins Moscou, alors que l’Ukraine peine à remplacer ses soldats face à une réserve apparemment inépuisable de conscrits.

L’article dresse un tableau sombre de la poursuite des opérations militaires ukrainiennes, qui sont presque certainement insoutenables.

L’affirmation selon laquelle « les pertes russes sont encore plus élevées » est non seulement infondée, mais contredite par d’autres sources occidentales.

Mediazona, une plateforme médiatique gérée par des personnalités de l’opposition russe soutenues par le gouvernement américain, a suivi les victimes russes à partir de février 2022 en suivant prétendument les informations publiques concernant la mort de soldats russes.

Ses chiffres ne peuvent pas être entièrement vérifiés, mais dans les rares occasions où le ministère russe de la Défense a publié le nombre de victimes russes, ils étaient relativement proches des affirmations de Mediazona par rapport aux affirmations caricaturales de l’état-major général ukrainien – affirmations qui sont souvent sans aucun doute répétées par les gouvernements et les médias occidentaux. organisations.

Un article plus récent publié par Business Insider fin octobre, intitulé « Un responsable ukrainien déclare qu’il ne peut pas utiliser correctement son équipement occidental parce qu’il lui reste très peu de soldats, selon le rapport », confirme que les pertes de l’Ukraine et la crise de main-d’œuvre qui en résulte ne font qu’empirer. .

L’article rapporte :

Un responsable ukrainien a déclaré que l’armée ukrainienne souffrait d’une pénurie de main-d’œuvre qui entrave sa capacité à utiliser les armes données par l’Occident, a rapporté le magazine Time. Depuis le début de la guerre, plusieurs responsables ukrainiens ont imputé leur difficulté à repousser l’invasion russe à la lenteur des livraisons de leurs alliés. 

Cependant, dans le rapport du Time, une source anonyme identifiée comme un proche collaborateur du président Volodymyr Zelenskyy a souligné un problème différent. « Nous n’avons pas les hommes pour les utiliser », a déclaré l’assistant en référence aux armes occidentales. Même si l’Ukraine ne donne pas de chiffres publics, les estimations occidentales suggèrent qu’elle a subi plus de 100 000 victimes.

Outre les pertes irréversibles de main-d’œuvre, l’Ukraine perd également du territoire malgré 5 mois d’opérations offensives intensives et le fait que les dirigeants militaires russes ont déclaré à plusieurs reprises que l’objectif de la Russie était d’éliminer l’armée ukrainienne et non de prendre du territoire.

Le New York Times dans un article de septembre intitulé « Qui gagne du terrain en Ukraine ? Cette année, personne », notait :

La contre-offensive ukrainienne a eu du mal à avancer dans les vastes champs du sud. Elle est confrontée à de vastes champs de mines et à des centaines de kilomètres de fortifications – tranchées, fossés antichar et obstacles en béton – que la Russie a construits l’hiver dernier pour ralentir les véhicules ukrainiens et les forcer à se placer dans des positions où ils pourraient être plus facilement pris pour cible. Si l’on additionne les gains des deux camps, la Russie contrôle désormais près de 200 milles carrés de territoire supplémentaire en Ukraine par rapport au début de l’année.

Outre d’importantes pertes de main-d’œuvre et une perte nette de territoire, l’Ukraine souffre d’une perte d’équipements tout aussi préjudiciable. Aux pertes matérielles s’ajoute le fait que la production industrielle militaire occidentale est incapable de remplacer ces pertes.

Production militaro-industrielle : l’Ouest s’épuise alors que la Russie accélère 

L’année dernière, les politiciens occidentaux et les médias occidentaux ont promu l’idée selon laquelle un équipement militaire occidental supérieur pourrait facilement balayer le nombre décroissant de systèmes d’armes russes soi-disant vétustes. Un article publié par le London Telegraph au début du mois de juin de cette année était même intitulé : « Les chars de fabrication britannique sont sur le point de balayer les conscrits de Poutine ».

Rien n’aurait pu être plus loin de la vérité.

Au lieu de cela, l’équipement militaire russe s’est révélé capable, voire supérieur, aux systèmes d’armes occidentaux et, avec l’énorme base militaro-industrielle de la Russie, il a à la fois dépassé en nombre et dépassé les Ukrainiens formés et équipés par l’Occident.

Cela a été reconnu dans l’ article du New York Times de septembre , intitulé Russia Overcomes Sanctions to Expand Missile Production, Officials Say, qui notait :

La Russie produit désormais plus de munitions que les États-Unis et l’Europe. Dans l’ensemble, Kusti Salm, un haut responsable du ministère estonien de la Défense, a estimé que la production actuelle de munitions de la Russie est sept fois supérieure à celle de l’Occident.

L’article admet que la Russie a doublé sa production de chars, augmenté sa production de missiles et produit au moins jusqu’à 2 millions d’obus d’artillerie par an – plus que ce que les États-Unis et l’Europe réunis produisent actuellement et plus que les États-Unis et l’Europe réunis feraient. si ils atteignaient les objectifs de production entre 2025 et 2027.

Un article plus récent publié par The Economist, intitulé « La Russie commence à faire valoir sa supériorité en matière de guerre électronique », admet que la Russie a développé « une gamme impressionnante de capacités de guerre électronique [guerre électronique] pour contrer les systèmes hautement réseautés de l’OTAN ». Il explique comment les capacités russes de guerre électronique ont rendu inefficaces les armes à guidage de précision fournies par l’OTAN à l’Ukraine, notamment les obus d’artillerie Excalibur de 155 mm à guidage GPS, les bombes guidées JDAM et les roquettes à guidage GPS lancées par HIMARS.

L’article traite également de l’impact des capacités russes de guerre électronique sur les drones ukrainiens, qui sont perdus par milliers de semaine en semaine. Et comme les capacités russes de guerre électronique perturbent la capacité de l’Ukraine à utiliser des armes guidées et des drones sur et au-dessus du champ de bataille, l’article admet que la Russie est capable de produire au moins deux fois plus de drones que l’Ukraine, ce qui donne à la Russie un autre avantage quantitatif et qualitatif.

Malgré le battage médiatique autour des discussions visant à équiper l’Ukraine d’avions de combat F-16 fournis par l’OTAN, des analystes occidentaux plus sobres ont progressivement admis qu’entre les forces aérospatiales russes, vastes et croissantes, et ses systèmes de défense aérienne intégrés supérieurs, les F-16 fournis par l’OTAN ne s’en sortent pas mieux que les avions de l’ère soviétique que l’Ukraine possédait et qu’elle avait perdus pendant toute la durée de l’opération militaire spéciale.

Après des mois, voire des années, de « changeurs de jeu » envoyés en Ukraine pour se révéler incapables d’égaler et encore moins de dépasser les capacités militaires russes, la donne se révèle en effet avoir changé – en faveur de la Russie et d’une doctrine militaire fondée sur de vastes bases militaro-industrielles.de grosses unités de production, des systèmes d’armes bon marché mais efficaces et, plus important encore, une doctrine conçue pour combattre et gagner contre un adversaire égal ou quasi-égal.

Cela contraste fortement avec un Occident qui a façonné son armée pendant des décennies pour écraser des États en développement ou en faillite partout dans le monde avec d’énormes des disparités militaires, ce qui a atrophié les capacités technologiques, industrielles et stratégiques dont les États-Unis et leurs alliés auraient eu besoin pour « gagner » leur guerre par procuration contre la Russie en Ukraine.

La « solution » face à l’avantage désormais reconnu de la Russie en termes de qualité et de quantité est d’« augmenter la production » et de « collecter des données » sur les capacités russes pour ensuite « développer des contre-attaques ». Cependant, il s’agit de processus qui pourraient prendre des années avant de produire des résultats, tandis que la Russie continue de développer ses capacités pour conserver cet avantage qualitatif et quantitatif.

Et tandis que ce processus continue de se dérouler, les États-Unis continuent simultanément de rechercher un conflit similaire avec la Chine, qui possède une base industrielle encore plus grande que la Russie.

On se demande combien de vies auraient pu être épargnées si ces récentes admissions dans les médias occidentaux concernant les capacités militaires réelles de la Russie avaient été présentées bien avant de provoquer le conflit avec la Russie. 

On se demande combien de vies pourraient encore être sauvées si l’Occident collectif apprenait de ses erreurs actuelles avant de les répéter encore une fois dans un conflit insensé déclenché par des efforts visant également à empiéter sur la Chine et à la provoquer.

Brian Berletic est un chercheur et écrivain géopolitique basé à Bangkok, notamment pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook » .