Le choix d’Israël : cessez-le-feu maintenant ou mort des otages plus tard

Voici un article certes hypocrite de Haaretz mais intéressant car il ose dire des choses cachées, impopulaires

Les combats dans le nord de la bande de Gaza et plus récemment au cœur du complexe militaire de Gaza à Khan Yunis sont difficiles et inhabituels. Il s’agit d’une tentative de trouver le juste équilibre entre la réalisation de l’objectif militaire souhaité, à savoir l’élimination des combattants du Hamas et la destruction des infrastructures militaires et civiles de l’organisation, et en même temps un effort suprême pour réduire les pertes en vies humaines de notre côté et minimiser les conséquences inévitables. des victimes parmi les citoyens de Gaza qui ne sont pas impliqués dans le terrorisme.

Au terme de deux mois de combats, nous pouvons dire que cet effort militaire a été mis en œuvre par une nouvelle génération inspirante de commandants et de combattants courageux et dévoués. Progressivement, parfois délibérément lentement, les unités avancent, révélant des tunnels cachés, détruisant des centres de fabrication de bombes situés à l’intérieur des mosquées et des écoles, et affaiblissant la résilience du Hamas. Certains, comme moi, craignent pour le niveau de préparation des forces terrestres israéliennes.

Nous sommes inquiets à la lumière des échecs révélés lors des événements passés, depuis la Seconde Guerre du Liban jusqu’aux événements survenus dans la bande de Gaza au fil des années.

 Nous pouvons tous aujourd’hui juger que l’armée de Herzl Halevi opère à un niveau professionnel impressionnant, avec une coordination exceptionnelle entre l’aviation et les forces terrestres, avec une rare mise en œuvre de renseignements en temps réel collectés pendant les combats et transférés aux unités de première ligne, contribuant à le combat décisif.

Une guerre contre une organisation terroriste qui établit son quartier général dans des zones résidentielles est plus difficile, plus complexe et malheureusement aussi plus sanglante qu’une collision frontale de bataillons blindés dans le désert ou des combats aériens entre avions.

Les attentes que notre gouvernement de malheur avait fabriquées concernant les objectifs de la guerre étaient sans fondement, irréelles et inaccessibles dès le début. 

Netanyahu les a crachés, le visage rouge, les yeux tremblants et les mains bougeant à un rythme théâtral, peu après avoir absorbé le choc initial du 7 octobre . Il ressemblait à un homme dont le monde s’était renversé. Les objectifs de la guerre ont été déclarés pour des raisons néfastes. Bien sûr, nous voulons tous éliminer le Hamas – il n’y a aucune personne intelligente parmi nous qui ne souhaite la disparition du Hamas et qui, dans les moments de colère et de crise, n’imagine même pas Gaza comme un tas de ruines.

Netanyahu, s’il avait été pleinement conscient lorsqu’il a publié pour la première fois cet engagement fanfaron ou lorsqu’il l’a répété à chacune de ses conférences de presse grotesques, aurait dû savoir qu’il n’y avait aucune possibilité d’y parvenir. Hélas, depuis le début, Netanyahu n’est pas engagé dans une guerre pour les citoyens d’Israël mais dans sa propre guerre. Sa guerre privée, personnelle et politique, ainsi que celle de sa famille. Formuler l’objectif alors que le Hamas est détruit prépare le terrain pour blâmer tous les niveaux inférieurs à Netanyahu de ne pas l’avoir atteint.

Moi – Bibi – je le voulais. Ce sont eux, c’est-à-dire le ministre de la Défense, le chef d’état-major, l’état-major et les combattants – ceux dont les partisans de Netanyahu ont laissé entendre qu’ils participent à une conspiration perfide avec le Hamas qui a provoqué le désastre d’octobre – sont coupables. Moi, Bibi le héros, j’étais prêt à mener l’assaut jusqu’à la destruction finale du mouvement Hamas.

Vanité, fraude, tromperie, théâtre. Bibi – dans son essence, dans la forme la plus pure de son mensonge.

Il est clair pour beaucoup aujourd’hui que même si l’armée israélienne se bat avec un courage et une persévérance rares, avec le soin nécessaire et malgré des pertes douloureuses, elle n’a aucune chance de répondre aux attentes créées par Bibi. Il n’y aura pas de « destruction » du Hamas.

Gaza s’effondre, des milliers de ses citoyens paient malheureusement de leur vie, des milliers de combattants du Hamas sont heureusement tués, mais la destruction du Hamas ne sera pas réalisée. Que Yahya Sinwar soit retrouvé ou qu’il passe une courte vie dans la clandestinité jusqu’à ce que lui, Mohammed Deif et leurs partenaires à la tête du Hamas soient éliminés, le Hamas continuera d’être une force très faible, meurtrie et saignante. Mais il continuera d’exister aux abords de Gaza.

Étant donné que telle est la véritable évaluation de la situation, nous devons nous préparer à un changement de direction.

Je sais que cela peut être impopulaire. Dans l’atmosphère d’incitation, de bravade et d’arrogance qui caractérise la conduite de ce gouvernement et de son chef, il ne faut pas hésiter à dire des choses qui ne sont pas évidentes mais nécessaires, par sens de responsabilité nationale.

L’État d’Israël est désormais confronté au choix entre un cessez-le-feu dans le cadre d’un accord susceptible de ramener les otages chez eux dans l’espoir que la plupart d’entre eux soient en vie, et un cessez-le-feu sans accord, sans otages et sans résultat apparent. avec une perte totale de ce qui reste du soutien public international au droit de l’État d’Israël à exister sans menaces terroristes de la part d’organisations meurtrières.

Cette cessation des hostilités nous sera imposée par nos alliés les plus proches, menés par les États-Unis , l’Angleterre, la France et l’Allemagne. 

Ils ne pourront plus supporter le prix qu’ils paient aux yeux de leur public, compte tenu du décalage entre l’absence de résolution militaire et la poursuite des combats, entraînant des coûts humanitaires dont ils ne voudront pas supporter les conséquences.

Une réflexion sur “Le choix d’Israël : cessez-le-feu maintenant ou mort des otages plus tard

Laisser un commentaire