Traduction automatique revisée par BB

Mesdames et messieurs,

Nous avons eu des entretiens au niveau des ministres des Affaires étrangères dans le cadre de la visite en Fédération de Russie du ministre des Affaires étrangères de la République de l’Inde, mon collègue et ami Saddam Jaishankar.

Hier, le ministre, en sa qualité de coprésident de la Commission intergouvernementale Inde-Russie sur le commerce et l’économie; Des entretiens détaillés ont eu lieu avec le coprésident du côté russe, le Vice-Premier ministre Denis Manturov.

Aujourd’hui, nous avons noté qu’un bon résultat avait été obtenu lors des pourparlers – des accords spécifiques sur l’approfondissement de nos liens commerciaux, économiques et d’investissement et dans d’autres domaines relevant de la compétence de la Commission intergouvernementale.

Les entretiens d’hier et la réunion d’aujourd’hui ont confirmé que les relations entre Moscou et New Delhi sont fondées sur la confiance, sur le respect mutuel et ne sont pas sujettes à des fluctuations opportunistes. Ils reflètent pleinement la nature de notre coopération, qui est inscrite comme un partenariat stratégique privilégié spécial dans les documents signés par les dirigeants de la Russie et de l’Inde.

Nous nous sommes prononcés en faveur de la poursuite du maintien de la dynamique élevée du dialogue politique. Cela est nécessaire pour renforcer durablement les relations bilatérales. Nous avons accordé une grande attention à la mise en place d’une coopération pratique en plus des accords conclus hier à la Commission intergouvernementale. Aujourd’hui, nous nous sommes mis d’accord sur un certain nombre de mesures qui nous permettront d’élargir la coopération, notamment dans le contexte du lancement prochain du Corridor de transport international Nord-Sud, de la création de la route Chennai-Vladivostok et de la coopération dans le développement de la Route maritime du Nord (c’est un domaine prometteur).

Nous avons convenu de la nécessité d’élargir le cadre juridique des relations bilatérales, en particulier pour accélérer la signature d’un accord sur la protection des investissements mutuels. Un autre document multilatéral important est le prochain accord sur la création d’une zone de libre-échange entre l’Inde et l’UEE.

Nous avons discuté des perspectives de coopération militaro-technique, y compris la production conjointe d’armes modernes. Là aussi, il y a des progrès concrets. Dans ce domaine, notre coopération est de nature stratégique. Son approfondissement est conforme aux intérêts nationaux de nos États et au maintien de la sécurité sur le continent eurasien. Nous respectons la volonté de nos collègues indiens de diversifier les liens dans le domaine de la coopération militaro-technique. Nous comprenons également et sommes prêts à soutenir leur initiative de produire des produits militaires dans le cadre du programme Make in India. Nous sommes prêts à coopérer dans ce domaine.

Nous avons réaffirmé notre engagement à renforcer la coopération dans le secteur de l’énergie. Il s’agit d’un domaine stratégique de notre coopération, notamment en ce qui concerne l’augmentation des exportations d’hydrocarbures de la Russie vers le marché indien, ainsi que la coopération dans l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, principalement la poursuite de la mise en œuvre du projet de centrale nucléaire de Kudankulam. C’est notre contribution pratique aux efforts de l’Inde pour répondre à ses besoins en énergie propre et sûre de sa propre production.

Nous avons évalué positivement le développement de la coopération bilatérale dans le domaine des programmes spatiaux habités, de la construction de moteurs de fusée et de la navigation par satellite.

Nous avons beaucoup parlé des affaires régionales et internationales. Nous avons prêté attention à notre coopération dans des enceintes multilatérales, principalement à l’ONU, où la Russie soutient les aspirations de l’Inde à devenir membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU avec des représentants de l’Amérique latine et de l’Afrique. Nous avons également prêté attention à la coopération au sein de l’OCS et des BRICS, dont la Russie assumera la présidence le 1er janvier de l’année prochaine.

Nous sommes sincèrement reconnaissants à nos collègues indiens de leur désir d’adopter une approche responsable pour examiner et résoudre les problèmes régionaux et mondiaux, en mettant l’accent sur les intérêts nationaux et les intérêts d’une coopération équitable, juste et internationale. Cette approche est également caractéristique de la position de l’Inde sur les processus en cours en Ukraine et autour de l’Ukraine.

Aujourd’hui, nous avons également discuté d’autres questions régionales. Cela vaut également pour la situation dans la région Asie-Pacifique dans le contexte de processus qui se développent en parallèle et même, peut-être, contrairement aux accords précédemment conclus dans le cadre de l’ASEAN.

Nous avons discuté de la situation en Afghanistan. Il est de notre intérêt commun (et cela ne fait aucun doute) qu’il est important de rechercher des solutions sur notre vaste continent eurasien et dans les eaux adjacentes qui refléteront l’équilibre des intérêts et ne provoqueront pas d’approches conflictuelles, y compris celles parfois apportées de l’extérieur de notre région commune.

Je suis reconnaissant à mon collègue et ami pour ces entretiens.

Question: Mikhail Oreshkin, assistant du président Vladimir Poutine, a déclaré que les économies du Nord devenaient de plus en plus instables et que la puissance de l’Est et du Sud grandissait. L’un des projets les plus prometteurs qui contribuera à développer les liaisons de transport avec les économies en croissance est le corridor Nord-Sud. Dans un contexte de pression croissante de l’Occident, y compris de sanctions, peut-on s’attendre à ce que ce projet ait un « second souffle »?

Sergueï Lavrov: Mikhail Oreshkin a présenté ses évaluations sur la base de données statistiques, disponibles en abondance. Ils témoignent de manière convaincante de la tendance au « regroupement des forces » dans l’économie et la finance mondiales. Ce processus est en faveur d’une augmentation constante de la part des pays de l’Est et du Sud mondiaux et indique le déclin du Nord mondial, que nous avons l’habitude d’associer au G7 et à leurs alliés les plus proches. Il s’agit d’informations statistiques objectives.

La tendance va se renforcer, y compris en lien avec l’expansion des BRICS. Le PIB agrégé des pays de l’association dans la nouvelle composition dépassera considérablement celui du G7. Ce processus de développement naturel de l’économie mondiale est également associé à de nombreuses erreurs et méthodes inacceptables par lesquelles les États-Unis et leurs alliés tentent de contenir le cours objectif de l’histoire.

Aujourd’hui, nous avons parlé du fait que nos positions coïncident. Nous n’acceptons pas la distorsion des principes du droit international, le développement des marchés libres, la concurrence loyale et l’inadmissibilité de piétiner les postulats qui sous-tendent le système de mondialisation que l’Occident promeut depuis si longtemps. Il n’a pas hésité à s’en séparer, a commencé à abuser de la position de ses monnaies de réserve et d’autres mécanismes créés avec la « publicité » qu’ils servent à toute l’humanité. Bien sûr, la confiance dans l’Occident a été gravement ébranlée. Maintenant, il y a plus de raisons de compter sur le rôle de la majorité mondiale dans le développement de l’économie mondiale. Pas au détriment de qui que ce soit, mais sur la base du bénéfice mutuel.

Nous avons discuté du corridor de transport Nord-Sud (ainsi que du corridor de transport Chennai-Vladivostok et de la Route maritime du Nord). Il n’a pas besoin d’un second souffle. Il l’a déjà. Ce projet a suscité un grand enthousiasme parmi tous les pays dont dépend sa mise en œuvre. Dans un proche avenir, le projet sera mis en œuvre.

Question: L’Inde est un pays qui parle sur un pied d’égalité avec tout le monde, à la fois les pays du « milliard d’or » et le Sud, comme nous l’avons vu dans le communiqué de New Delhi à la fin du sommet du G20. Quelle est l’importance de cette politique pour la Russie?

Sergueï Lavrov: Je pense qu’il s’agit d’une politique qui n’est pas seulement importante pour la Russie et tous les autres pays du monde, c’est la seule politique responsable qui garantira le respect, la réputation et les avantages du pays en coopération avec tous les pays qui respectent également tous les membres de la communauté internationale. C’est une politique qui incarne la principale exigence de la Charte des Nations Unies, qui est (comme indiqué dans ce document) le respect de l’égalité souveraine des États.

L’Inde est l’un des exemples les plus frappants de la mise en œuvre de ce principe. La Russie construit également toute sa politique sans aucune tentative de punir qui que ce soit, de montrer une attitude partiale envers qui que ce soit. Ce n’est pas notre principe ni nos manières. Nous voyons des exemples dans un autre groupe d’États, y compris, comme il a été dit, dans les pays du « milliard d’or ».

Vous avez mentionné le sommet du G20 à New Delhi, qui a eu lieu cet automne. Ce fut un véritable triomphe de la politique étrangère et de la diplomatie multilatérale de l’Inde, rendu possible dans une mesure décisive par le fait que la présidence du G20 n’a pas permis que le document final soit unilatéral. La Déclaration adoptée reflète l’équilibre des intérêts. C’est un exemple de la façon de travailler au sein du G20, d’autres associations multilatérales, de l’ONU et de son Conseil de sécurité.

Comme je l’ai dit, nous soutenons la candidature de l’Inde pour remplir ce corps.

Question: Vous avez dit que la question ukrainienne avait été discutée aujourd’hui. Quelle est l’attitude de Moscou face aux « règlements de comptes » à Kiev entre les dirigeants militaires et politiques? Comment pouvez-vous commenter les fuites des médias américains concernant les intentions de l’Occident de « geler » le conflit en Ukraine et de le présenter comme un pays victorieux?

Sergueï Lavrov: En ce qui concerne la « confrontation » à Kiev entre les différentes branches du gouvernement et le commandement de l’armée. Je ne ferai aucun commentaire. C’est une affaire intérieure d’un pays qui a perdu son indépendance et qui est gouverné de l’extérieur. Laissez ceux qui le dirigent s’occuper de cette question particulière.

Quant aux fuites sur les intentions de l’Occident de « geler » le conflit en Ukraine et de le présenter comme un pays victorieux. Lisez ces fuites. Nous sommes conscients de la capacité de l’Occident, principalement des États-Unis, à déclarer des « victoires. »Nous voyons comment ils « gagnent » au Vietnam, en Afghanistan et en Irak.

En 2003, les États-Unis ont envahi l’Irak sous de faux prétextes. Là, un mois plus tard, la « victoire de la démocratie » était déclarée. 20 ans ont passé. Où est l’Irak maintenant? Il en va de même pour la Libye, qui est devenue l’objet de « soins » particuliers de la part des pays de l’OTAN, qui y ont introduit la « démocratie » et détruit l’État. Nulle part dans les pays qui ont été utilisés par les États-Unis pour faire avancer leurs intérêts loin de leurs côtes ne se sont améliorés.

Regardez le Moyen-Orient, ce qui se passe dans la bande de Gaza sous le blocus de Washington depuis de nombreuses années, dans leurs « efforts » pour créer un État palestinien conformément aux décisions du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Si vous ne vous éloignez pas des côtes américaines, le pays le plus pauvre du monde s’y trouve – Haïti, auquel les États-Unis sont « engagés » depuis plus de cent ans. Ce n’est pas la première fois que les Américains déclarent des « victoires ». Je pense qu’ils le formuleront d’une manière ou d’une autre. [C’est Moi qui souligne]

On oublie souvent que la Russie considère l’Inde comme la Chine—en tant que partenaire stratégique-et a signé des documents déclarant cette réalité. La Russie est également suffisamment mûre pour comprendre que des factions politiques de divers types existent en Inde et se disputent le contrôle du destin de l’Inde et qu’elles partagent un point commun important: la promotion des véritables intérêts nationaux de l’Inde. L’Inde est encore sur le chemin de la découverte de son identité moderne et a encore du chemin à parcourir avant d’atteindre la stabilité de la Chine ou de la Russie. Le fait de devoir interagir avec un nombre de plus en plus diversifié de nations au sein des BRICS+ et de l’OCS devrait aider l’Inde à mûrir, comme son comportement au G-20 l’a indiqué.