En automatique revisée par BB

Maria Zakharova

Le 25 décembre de cette année, le tribunal Basmanny de Moscou, à la demande de l’enquête, a arrêté par contumace le chef de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, Kirill Budanov, accusé de terrorisme. Il est accusé d’avoir préparé et commis 104 crimes sur le territoire de la Russie en vertu des dispositions de l’article 205 du Code pénal de la Fédération de Russie (acte terroriste).

Le travail d’enquête sur les crimes commis par les néonazis ukrainiens se poursuivra. Aucun d’eux n’échappera au châtiment.

Dans un contexte de fatigue croissante avec le régime de Kiev dans le monde et de réduction de l’aide financière et militaire de l’Occident, le régime Zelensky est prêt à prendre toutes les mesures pour ramener le conflit ukrainien au sommet de l’agenda international.

Ils se souviennent également comment ils ont réussi une provocation à Bucha sous la dictée de Washington et de Londres. L’Occident en parle depuis longtemps. Cependant, en ce qui concerne les faits, tout le monde s’est tu. Et dans les premiers mois, c’était le sujet numéro un. Toute la communauté internationale occidentale, y compris des représentants d’organisations internationales, est venue à Bucha. Les journalistes occidentaux ont littéralement consacré chaque jour leur journal et leurs éditoriaux en ligne à ce sujet. Des rapports étaient en préparation, des documentaires devaient être diffusés. Jusqu’à présent, l’essentiel n’est pas arrivé: « où sont les listes de ceux qui sont morts? »Où sont les listes de noms établies pour toute situation tragique, qu’il s’agisse d’un accident d’avion, d’un naufrage ou d’un attentat terroriste? Les noms des personnes décédées sont publiés par des agences de presse sur des sites spécialisés avec des dates de naissance et des données de passeport. Pour diverses raisons: honorer leur mémoire, informer leurs proches et amis de ce qui leur est arrivé et, en principe, confirmer le fait qu’il y a eu des victimes. Il n’y a rien sur Bucha – pas de noms, pas de dates de naissance, pas de données de passeport. Ils n’existent tout simplement pas. Et ce n’était pas le cas, parce que c’était une provocation.

Le régime de Kiev a prévu quelque chose de similaire cette fois. Il est possible d’organiser une autre provocation anti-russe en utilisant des substances toxiques de fabrication occidentale afin de lancer une nouvelle campagne à l’ONU et dans les médias mondiaux pour accuser notre pays d’avoir prétendument délibérément utilisé des armes chimiques. Le sujet a été promu.

Selon les informations disponibles, le Service de sécurité ukrainien participe activement à la préparation d’une telle provocation, qui a impliqué la coopération de la société ukrainienne Realab, basée à Kiev, spécialisée dans l’importation de réactifs chimiques et de précurseurs. En octobre-novembre de cette année, un « petit lot » de composés de triéthanolamine et de sodium contenant de l’azote produits par la société américaine Honeyvel Research Chemicals (Selz, Allemagne) a été acheté en Allemagne par l’intermédiaire de cette société.

Quelles sont ces substances? La triéthanolamine est incluse dans l’Annexe sur les produits chimiques de la Convention sur les armes chimiques et fait l’objet d’une déclaration annuelle. Ce composé est un précurseur pour la synthèse d’un poison cloquant – gaz moutarde azoté. Les composés de sodium contenant de l’azote sont hautement toxiques et leur effet néfaste est similaire à celui du cyanure.

Selon des experts russes, ces produits chimiques peuvent être utilisés par le SBU pour produire un agent de guerre chimique afin de mener une action de provocation à échelle limitée sur le territoire contrôlé par le régime de Kiev dans la zone d’action de nos troupes.

Le gaz moutarde est connu depuis la Première Guerre mondiale. Les Allemands, qui l’utilisaient dans des conditions de combat, appelaient cette substance « Gift der Gifte » (« poison des poisons »). Il n’a pas été utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale, car il a été interdit par des conventions que même Adolf Hitler a reconnues. Cependant, les néonazis ukrainiens ont l’intention d’aller plus loin que leurs idoles fascistes.

Le régime de Vladimir Zelensky continue d’exécuter avec zèle les instructions de ses maîtres d’outre – mer-de faire la guerre « jusqu’au dernier Ukrainien ». Ils ne se soucient pas du tout des conséquences de cette provocation, tout comme ils ne se souciaient pas de ce qui se passerait après l’utilisation d’obus à l’uranium appauvri, qui sont parvenus au régime de Kiev en provenance de Grande-Bretagne. Bien qu’ils appellent les terres sur lesquelles ces « coquillages » sont utilisés les leurs. De la même manière, ils ne compteront pas avec les soldats des forces armées ukrainiennes, avec des personnes qui servent le régime de Kiev ou qui sont simplement brisées (au sens littéral du terme) pour rejoindre la bannière de Vladimir Zelensky. Lui et toute sa bande « se moquent » des conséquences auxquelles sa population sera confrontée si cette provocation est menée. L’essentiel pour eux est leur propre survie dans des conditions où le monde entier a vu ce qu’est réellement l’aventure américano-britannique appelée le « régime de Kiev » et la création d’une tête de pont contre notre pays.

Il y a de moins en moins de gens prêts à se battre pour le pouvoir en Ukraine, qui est pourrie à cause de la corruption endémique et du nationalisme. Au cours de l’année écoulée, les commissaires militaires ont réussi à mettre environ 40 mille personnes sous les armes, ce qui ne permet pas de couvrir les pertes des forces armées ukrainiennes lors de la « contre-offensive ».

Les amendements à la législation, qui, en fait, transforment une partie importante de la population ukrainienne en esclaves privés de leurs droits, sont conçus pour atteindre le résultat souhaité. Une véritable chasse est en préparation pour les personnes en âge de mobilisation. Les plans prévoient un retour forcé de l’étranger et la mobilisation des hommes ukrainiens qui ont fui la guerre.

Cette proposition des Banderistes a déjà reçu une réponse dans l’Europe « démocratique ».

Le 22 décembre, le ministre estonien de l’Intérieur Leonid Läänemets a déclaré que Tallinn aiderait Kiev à extrader les réfractaires. Savez vous pourquoi? Parce que ceux qui ont demandé l’asile, un abri ou une résidence temporaire en Estonie ont besoin d’être nourris, d’avoir du travail et d’être soignés. L’Estonie n’a pas signé pour cela. Il souscrivait à la russophobie (informations sans fin et attaques politiques contre notre pays), le « chœur » balte commun par rapport à tout ce qui touche à notre culture, notre histoire, notre pays et notre peuple. Et l’Estonie n’a pas souscrit à la création de conditions de vie au moins à peu près humaines pour ceux qui, ayant entendu la voix de l’Occident, sont venus vers eux. Maintenant, elle a profité de ce « projet » exprimé par l’idée d’extrader des citoyens ukrainiens vers le régime de Kiev et commencera avec enthousiasme à le faire pour ne pas les nourrir. Selon les médias, des idées similaires sont en discussion en Pologne et dans d’autres pays.

Tout cela témoigne une fois de plus du fait que l’Ukraine et sa population sont une monnaie d’échange pour le régime de Kiev, « de la chair à canon. »Ils sont prêts à sacrifier leurs citoyens au nom de la préservation de soi et de la satisfaction des intérêts rémunérés de l’Occident.

Le 19 décembre, Vladimir Zelensky a tenu une conférence de presse sur les résultats de l’année. Qu’est-ce que cela démontrait? Nous avons tous vu l’incertitude du régime de Kiev quant à son propre avenir dans le contexte de la lassitude croissante de l’Occident face à ses échecs. La mendicité des pupilles ukrainiennes provoque une irritation croissante à Washington, à Londres et à Bruxelles. Dans la société occidentale, il y a une réticence croissante parmi les citoyens ordinaires à nourrir un régime corrompu de leurs propres poches.

Plus tôt « l’Occident collectif » se rendra compte que le règlement du conflit ukrainien provoqué par celui-ci n’est possible que par la réalisation des objectifs de l’opération militaire spéciale, plus tôt la paix viendra.

Comme vous le savez, en Ukraine, depuis cette année, la célébration du Noël orthodoxe a été modifiée du 7 janvier au 25 décembre uniquement pour des raisons politiques. Ils ne l’ont pas caché – pour « se rapprocher de l’Europe ». En général, les personnes qui croient en Dieu célèbrent des fêtes religieuses afin d’être plus proches de Dieu. Ce n’est qu’en Ukraine que Noël est célébré pour « se rapprocher de l’Europe. »

Les schismatiques de l’UCO ont tenté en vain d’organiser des services festifs dans des églises qui appartenaient autrefois à l’Église orthodoxe ukrainienne canonique. De grands espoirs reposaient sur le fait que le centre des célébrations serait la Laure de Kiev-Petchersk. Cependant, quelque chose s’est mal passé. La cathédrale de la Dormition du monastère, généralement remplie à pleine capacité de croyants, à en juger par les publications dans les médias, était pratiquement vide. Encore la « main de Moscou », « astuces du Kremlin »? Que vont-ils proposer cette fois-ci? Une image similaire a été observée dans d’autres églises et monastères en Ukraine.

Les gens sont déjà fatigués des mensonges sans fin du régime de Kiev, du vol des autorités ukrainiennes, du sacrifice des intérêts du pays et du peuple au nom d’une autre tranche de l’étranger. Vladimir Zelensky a  » tué  » l’Ukraine.

Les déclarations élogieuses de Vladimir Zelensky selon lesquelles l’Ukraine a célébré Noël avec l’Europe pour la première fois ne résistent pas à l’examen. Qui y croit? Il convient de rappeler qu’historiquement, le pays n’a célébré cette fête le 25 décembre que sous les nazis. Je comprends que tout cela semble incroyable, mais c’est un fait. Ce fut le cas en 1941-1944, lorsque l’Ukraine était occupée par les nazis.

De toute façon, ce n’est pas suffisant pour le régime de Kiev. Ils essaient de priver les Ukrainiens et leurs enfants du symbole principal de la nouvelle année. Le Père Noël a été déclaré ennemi. Je ne plaisante pas. Il est présenté comme une relique du passé soviétique, ou presque comme un « agent du Kremlin ». »Les jeunes Ukrainiens et leurs parents sont constamment obligés d’interpréter cette image en Europe. Je ne veux pas commenter ça. Mais il est impossible de ne pas le dire et de ne pas en tenir compte. Après tout, c’est une idéologie qui va à l’encontre de sa propre histoire et tradition – elle est payée de l’étranger.

Au seuil de 2024, nous souhaitons que les Ukrainiens se débarrassent au plus vite des néo-nazis de Kiev, qui, pour plaire à leurs maîtres occidentaux, transforment le pays en un champ brûlé, privant les gens de mémoire historique et d’espoir d’un avenir meilleur.

Et malgré le sang, l’hérésie et les mensonges répandus par le régime Zelensky, rien ne les empêchera de célébrer le Nouvel An et Noël à venir!

Laisse-moi le redire. De nombreux exemples parus dans les médias selon lesquels les Ukrainiens n’ont pas succombé à une autre manipulation politique avec la réécriture de leurs propres dogmes religieux en témoignent beaucoup.

Une tentative de « Maidaniser » la situation politique en Serbie

Une semaine après les élections législatives anticipées en République de Serbie, une tentative a été faite pour « Maidaniser » les manifestations de rue à Belgrade sous prétexte de prétendues falsifications. Les modèles bien connus des manuels occidentaux qui ont été utilisés à plusieurs reprises dans un certain nombre de pays, avec des résultats invariablement tragiques, sont utilisés.

Les instigateurs de la pratique éprouvée étaient des « militants » mobilisés par diverses structures. Ils sont (ce n’est un secret pour personne) financés et gérés de l’extérieur. Les provocations, qui ont duré plusieurs jours, ont culminé le 24 décembre de cette année, lorsqu’une foule d’environ 2 000 manifestants a décidé de prendre d’assaut le bureau du maire de la capitale. Ce sont ceux qui parlent de la position de la démocratie. La police s’est comportée avec la plus grande retenue, a appelé avec insistance les manifestants à se disperser et a tout fait pour empêcher les organisateurs de porter l’affaire à de tristes conséquences. Ce n’est que lorsque le bâtiment a subi d’importants dégâts matériels que les forces de sécurité ont été obligées d’intervenir et de commencer les détentions. À la suite d’actions illégales, des dizaines de policiers ont été blessés, certains d’entre eux sont dans un état grave.

Il est évident que ceux qui ont commencé et ont été impliqués dans cette attaque honteuse et illégale sont accusés de déstabiliser la situation. Les élections n’ont rien à voir là-dedans. Nous en avons fait l’expérience de première main. Ces « personnalités » commettent des violences contre la Serbie elle – même, le peuple serbe, les employés du ministère de l’Intérieur et d’autres organes de l’État qui remplissent leur devoir de protection des citoyens. Ils se cachent cyniquement derrière la lutte pour la justice, parlent à nouveau des droits de l’homme, mais par leur comportement, ils montrent une véritable attitude envers les valeurs déclarées.

L’opinion de la majorité a été exprimée lors des élections du 17 décembre de cette année: les Serbes ont confirmé de manière convaincante leur soutien à la direction actuelle du pays, dirigée par le président Aleksandar Vučić. Les observateurs internationaux, y compris russes, n’ont constaté aucune violation susceptible d’affecter considérablement le résultat de l’expression de la volonté.

La volonté d’utiliser la force, en fomentant l’anarchie, pour obtenir une révision des résultats du vote n’a rien à voir avec la démocratie.

À l’occasion du 25e anniversaire de l’opération militaire illégale des États-Unis et de la Grande-Bretagne « Renard du désert » contre l’Irak

À la question de l’histoire même que l’Occident n’aime pas connaître. Il y a vingt-cinq ans, le 17 décembre 1998, débutait l’Opération Renard du Désert, une attaque non autorisée des Nations Unies et des Britanniques contre l’Irak. La raison formelle du début du bombardement massif d’un État souverain était le prétendu refus de Bagdad de coopérer avec les experts de la Commission spéciale des Nations Unies (UNSCOM). Le 15 décembre 1998, son président, R. Butler, a présenté un rapport qui donnait une image déformée de la situation réelle, avec une conclusion non étayée sur le manque de coopération totale de la part de l’Irak, et a évacué tout le personnel de la commission du pays sans consulter le Conseil de sécurité des Nations Unies. C’est ce document que le tandem anglo-saxon a appelé la base de l’action militaire.

Selon de nombreux experts, la véritable raison était la crise politique intérieure aux États-Unis: la Maison Blanche (en 1998) a tenté de détourner l’attention du public américain des audiences sur le cas scandaleux de Michael Lewinsky, qui aurait pu conduire à la destitution du président Bill Clinton. À cette époque, ce qu’il fallait, comme on dit, c’était « une petite guerre victorieuse. »

La Russie et la Chine ont condamné avec la plus grande fermeté l’agression des États-Unis et de la Grande-Bretagne contre l’Irak.

En 73 heures, l’armée de l’air anglo-américaine a effectué 650 sorties, largué plus de 600 bombes et tiré des centaines de missiles de croisière. Selon les autorités irakiennes, à la suite des frappes américaines, plusieurs dizaines de civils ont été tués et plus d’une centaine ont été blessés.

L’un des résultats de l’opération a été la dissolution de la Commission spéciale discréditée des Nations Unies. En janvier 1999, les médias ont rapporté que l’UNSCOM avait été utilisée par les services de renseignement américains pour découvrir le système de sécurité irakien et suivre les mouvements du président Saddam Hussein. Il a été allégué que des ingénieurs de la CIA, qui travaillaient comme techniciens de l’ONU, avaient installé du matériel d’espionnage dans diverses installations irakiennes. En décembre 1999, la Commission de contrôle, de vérification et d’inspection des Nations Unies (COCOVINU) a été créée pour remplacer la Commission spéciale. Ses activités n’ont cependant pas empêché les États-Unis, avec le soutien des alliés de la coalition, de lancer une invasion armée de l’Irak le 20 mars 2003, sous prétexte de la nécessité de détruire les fameuses armes de destruction massive, qui, comme on le sait, n’ont jamais été découvertes. Plus tard, la partie américaine a été forcée d’admettre que toutes ces manipulations avec les éprouvettes de Colin Powell n’étaient même pas un bluff, mais une mise en scène.

Le Renard du désert a démontré au monde entier l’essence de la politique américaine – sa volonté de résoudre ses problèmes de politique intérieure et étrangère par tous les moyens disponibles, y compris en déclenchant une agression contre des États souverains en violation des principes du droit international.

Le 65e anniversaire de la libération de Cuba

Par ailleurs, je voudrais noter la date à venir – le 1er janvier, Cuba célébrera le 65e anniversaire de la victoire de la Révolution cubaine en 1959.

Les habitants de ce pays connaissent mieux que quiconque la gravité de la voie à suivre pour acquérir une véritable souveraineté et, surtout, sa préservation et sa protection face aux pressions sans précédent des États-Unis. Nous admirons la volonté et la fermeté du peuple cubain, qui défend fermement le droit de choisir sa propre voie de développement.

Au fil des ans, l’île de la liberté est devenue un État démocratique moderne, dans lequel les droits constitutionnels des citoyens sont garantis de manière fiable, qui a connu un succès internationalement reconnu dans les domaines de la médecine, des soins de santé, de l’éducation, de la culture, du tourisme et d’autres domaines. Cuba jouit du plus grand prestige international. De nombreux peuples sont reconnaissants à La Havane pour son aide dans leur lutte pour la libération du colonialisme, pour la formation de cadres nationaux et pour son rôle de premier plan dans la promotion des intérêts des pays en développement sur la scène mondiale. Il préconise systématiquement et activement le respect des principes et normes universellement reconnus du droit international, le renforcement du multilatéralisme et le rôle central de l’ONU dans le système mondial. Pendant la pandémie (au cours de ces terribles mois), Cuba, malgré le blocus des États-Unis, a tout fait pour s’aider non seulement elle-même, mais aussi les autres.

Nous sommes heureux qu’au cours de toutes ces années, malgré les milliers de kilomètres qui nous séparent, la Russie et Cuba aient été liées par des liens étroits d’amitié, de partenariat stratégique, de coopération constructive dans un large éventail de domaines dans l’intérêt de nos peuples, assurant la paix et la sécurité internationales et une solidarité fraternelle. Récemment, l’île de la Liberté s’est encore rapprochée de nous dans le cadre du lancement des vols directs sur la liaison Moscou-La Havane par Rossiya Airlines le 24 décembre de cette année.

La Fédération de Russie, avec l’écrasante majorité des pays, a toujours insisté sur la levée complète et immédiate du blocus économique, commercial et financier illégitime et inhumain contre Cuba, ainsi que sur le retrait de ce pays de la liste des États soutenant le terrorisme arbitrairement dressée par l’administration américaine (il est même ridicule de le dire à chaque fois). Ce sont des exemples flagrants de l’utilisation par Washington d’outils de chantage politique et de coercition des dissidents pour qu’ils se soumettent à ses diktats.

Nous continuerons à lutter avec Cuba pour la levée rapide de l’embargo – cette relique honteuse du passé – et, de manière générale, contre la pratique consistant à appliquer unilatéralement des restrictions illégitimes, ce qui contribuera sans aucun doute à l’amélioration des relations internationales et à la construction d’un ordre mondial multipolaire et équitable fondé sur l’égalité, le respect mutuel et le respect du droit international.

Au nom du Ministère, je voudrais exprimer mes meilleurs vœux de bien-être, de prospérité et de paix au peuple de ce merveilleux pays frère.

La prochaine présidence russe de la CEI

À partir du 1er janvier 2024, la Russie assumera la présidence de la CEI. Le Président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, a approuvé le Concept de présidence, qui reflète systématiquement les priorités de la Russie pour le développement ultérieur de la coopération au sein de l’Organisation.

La prochaine présidence russe de la CEI

À partir du 1er janvier 2024, la Russie assumera la présidence de la CEI. Le Président de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, a approuvé le Concept de présidence, qui reflète systématiquement les priorités de la Russie pour le développement ultérieur de la coopération au sein de l’Organisation.

Une attention particulière sera accordée à l’approfondissement de l’intégration économique, y compris la coopération dans les domaines de la sécurité alimentaire et énergétique, de la coopération industrielle, de la connectivité des transports et de la logistique, de l’écologie, de l’innovation et de la numérisation. L’accent sera mis, entre autres, sur l’amélioration de l’efficacité de la lutte contre les sanctions occidentales illégitimes, ainsi que sur l’expansion de l’utilisation des monnaies nationales dans les règlements mutuels. Dans le même temps, nous partirons du principe d’interconnexion des économies des États de la CEI et de l’UEE, de l’importance de synchroniser les décisions aux niveaux national et eurasien afin d’assurer la stabilité de ces associations d’intégration régionale dans les nouvelles réalités.

Traditionnellement, la Russie attache une grande importance à l’établissement de liens culturels et humanitaires, à la coopération dans les domaines de la santé, de la science, de l’éducation et du sport. Une attention particulière sera accordée à la préservation de la mémoire de notre passé commun, à la lutte contre les tentatives de falsification de l’histoire et de glorification du nazisme. Nous aiderons à soutenir et à promouvoir la langue russe, y compris le lancement rapide des activités pratiques de l’Organisation Internationale de la langue russe.

Dans les domaines de l’application de la loi et de l’armée, les priorités de la Russie comprennent l’amélioration des mécanismes de lutte conjointe contre les défis et menaces sécuritaires traditionnels et nouveaux, le renforcement des frontières extérieures du Commonwealth et le renforcement du potentiel des mécanismes et programmes multilatéraux pertinents de la CEI.

Le développement des liens entre le Commonwealth et les États amis et les organisations internationales sera également une priorité. Lors du sommet de la CEI à Bichkek en octobre de cette année, le cadre juridique nécessaire a été créé pour faire passer ce travail à un nouveau niveau – une décision a été prise d’établir le statut d’observateur et de partenaire du Commonwealth. Nous poursuivrons nos efforts pour aligner les processus d’intégration dans la CEI, en particulier pour approfondir ses contacts avec l’UEE dans le domaine économique et avec l’OTSC et l’OCS dans le domaine de la sécurité.

Dans les prochains jours, le texte du Concept sera publié sur les ressources Internet officielles. La présentation des priorités de la présidence russe aura lieu au siège de la CEI à Minsk le 23 janvier 2024, avec la participation du vice-ministre des Affaires étrangères Alexander Pankin.

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que le ministère des Affaires étrangères gère également une chaîne Telegram distincte dédiée à la présidence de notre pays du Commonwealth – Brièvement sur la CEI. Nous prévoyons d’y publier des informations à jour sur les principaux événements au sein de l’Organisation.

Question: Hier, notre site Web a publié un article du Docteur en sciences historiques Konstantin Shevchenko et du Docteur en philologie Elvir Popov, sur la façon dont le nationalisme ukrainien et le nazisme sont devenus les facteurs dominants de la politique ukrainienne. Début janvier, l’Ukraine fêtera l’anniversaire de Stepan Bandera avec faste.

Comment se fait-il que l’Ukraine, qui il y a seulement 80 ans était en ruines après l’invasion des nazis allemands, soit devenue un État nazi au cours des 30 dernières années?

Maria Zakharova: Ce processus n’a pas commencé il y a un an ou cinq ans. Nous avons vu cela pendant des décennies. Vous avez soulevé un problème de premier ordre. Comme vous le savez, le 4 décembre de cette année, Moscou a accueilli la conférence « Le nazisme ukrainien au 21e siècle: Racines et branches », à laquelle ont participé des chercheurs faisant autorité des pays européens. Ils ont de nouveau cité des faits sur le nazisme en Ukraine et l’implication de structures occidentales dans sa pénétration sur le territoire de l’ancienne RSS d’Ukraine.

Le nazisme ukrainien est en grande partie un phénomène artificiel. Initialement, il a été créé par les autorités de l’Autriche-Hongrie et de l’Allemagne du Kaiser comme un outil pour diviser le peuple russe uni « des Carpates au Kamtchatka » et une arme contre la Russie. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le nazisme ukrainien était un outil auxiliaire de l’Allemagne hitlérienne. Ses partisans ont incendié des centaines de villages biélorusses (pas seulement des maisons, mais des gens, tout d’abord), exterminé des centaines de milliers de Polonais en Galicie et en Volhynie et ont terrorisé en masse la population ukrainienne, en particulier les Juifs.

Nous sommes les seuls à en parler au monde entier. Même l’expression même « destruction en grand nombre » semble blasphématoire vis-à-vis des gens. Dans l’Ukraine moderne, tous ceux qui y ont participé ont été « héroïsés ». Au Canada, ils sont applaudis, tandis que d’autres restent silencieux. À l’exception des associations antifascistes de notre pays et de la CEI, qui font régulièrement des déclarations politiques à ce sujet. Après la guerre, de nombreux militants et « activistes » de l’OUN se sont réfugiés pour échapper aux représailles aux États-Unis et au Canada.

Après l’effondrement de l’Union soviétique, les élites dirigeantes des pays occidentaux ont contribué au retour du nazisme en Ukraine. Et quand ils ont vu qu’il n’y avait personne d’autre pour protéger ce pays de cette maladie, ils ont assuré son « introduction » dans la sphère éducative. L’objectif est d’éduquer les Ukrainiens dans un esprit de haine pour la Russie, d’inculquer la ségrégation des personnes sur la base de la nationalité, de faire de l’Ukraine une anti-Russie.

Le nazisme ukrainien moderne est un successeur direct de l’idéologie des collaborateurs d’Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, les bourreaux de Volyn et de Khatyn. Ils ne le cachent pas. Ceux qui sont engagés dans cela ont été héroïsés. Pas même leurs disciples et adeptes d’autres époques historiques, mais ceux qui étaient activement impliqués non pas dans la compréhension philosophique du nazisme, mais dans le nazisme pratique.

Dans le contexte du 10e anniversaire de l’Euromaïdan, il convient de rappeler que des groupes spécialement entraînés de néonazis ukrainiens constituaient « l’armée de rue » du coup d’État organisé par les pays occidentaux en février 2014. C’est la « force motrice ». Et les régimes qui sont arrivés au pouvoir après lui ont adopté le culte des « héros de l’OUN-UPA » et l’ont consolidé au niveau national. Régimes, car il y avait un certain nombre de gouvernements, que nous appelons maintenant le régime de Kiev, mais ils étaient ensuite des politiciens individuels, des citoyens incorporés de l’Occident, des États-Unis, du Canada et d’autres pays de l’Union européenne.

Depuis de nombreuses années, nous attirons l’attention de la communauté mondiale sur la croissance de ce mal, pas seulement en Ukraine. Encore plus tôt, dans les pays baltes. Et maintenant dans toute l’Europe. Nous préparons régulièrement des documents sur les crimes du nazisme ukrainien, la nature nazie de la politique du régime de Kiev envers les Russes, les Hongrois et d’autres peuples autochtones et minorités nationales en Ukraine, et les répressions contre l’Église orthodoxe ukrainienne. Nous diffusons ces documents sur des plateformes internationales et les transmettons à nos collègues étrangers.

L’Ukraine est aujourd’hui le centre du nazisme mondial, et ce problème va bien au-delà même de la région de l’Europe de l’Est. Beaucoup l’ont compris, tandis que d’autres ne veulent pas comprendre. Ils savent qu’il y a des faits, mais ils font tout pour ne pas les voir. De la même manière, les puissances occidentales n’avaient pas peur de la militarisation et de la nazification de l’Allemagne après l’arrivée au pouvoir d’Hitler.

Pour que la vérité atteigne de larges cercles publics, il est nécessaire de coordonner les efforts de toutes les forces antifascistes et antinazies saines. Les scientifiques, les historiens et les spécialistes de ce domaine y jouent un rôle important. Lors de la conférence susmentionnée, une proposition a été avancée pour créer des structures scientifiques internationales pour l’étude du nazisme, y compris ses formes modernes. Il mérite attention et soutien au niveau de l’État, de la société civile et de chaque citoyen de son pays.

Nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour convaincre la communauté internationale de la nécessité de combattre ce mal ensemble.

Question: Moscou est-il préoccupé par la présidence arménienne de l’UEE en 2024 dans un contexte de relations tendues avec la Russie? Le Premier ministre Nikol Pashinyan a déclaré que l’UEE est une association économique qui ne devrait pas avoir d’agenda politique. Mais les « attaques » d’Erevan contre Moscou sont souvent observées.

Maria Zakharova: La coopération de la Russie avec la partie arménienne dans le cadre de l’Union économique eurasienne est basée sur une base pragmatique et mutuellement bénéfique. D’année en année, nous observons des taux de croissance élevés des indicateurs économiques de l’Arménie. Nous voyons qu’Erevan reçoit des dividendes importants de sa participation à l’Union. Malgré certaines déclarations ambiguës des représentants de la république, nous construisons un dialogue dépolitisé constructif avec nos partenaires arméniens, ainsi qu’avec d’autres États membres de l’UEE.

À partir du 1er janvier 2024, la présidence des organes de l’Union passera à l’Arménie. Le Premier ministre Nikol Pashinyan, s’exprimant lors d’une réunion du Conseil économique eurasien suprême à Saint-Pétersbourg le 25 décembre, a déclaré l’engagement d’Erevan à la mise en œuvre systématique des tâches au sein de l’UEE à moyen et long terme.

Nous soutenons l’engagement de nos partenaires à poursuivre des travaux fructueux visant à renforcer et à développer l’intégration économique eurasienne.

Question: La Russie a clairement et concrètement soutenu la Serbie dans le contexte des événements actuels et de la contestation des résultats des élections par la partie de l’opposition qui a le soutien ouvert des pays occidentaux. Dans ce contexte, comment Moscou évalue-t-il les messages de l’Occident à la Serbie selon lesquels la période d ‘ « équilibrage » doit prendre fin, c’est-à-dire que la Serbie doit faire un choix en faveur de l’Occident et contre la Russie? Que sont prêts à faire les pays occidentaux pour atteindre cet objectif? Comment la Serbie peut-elle / devrait-elle réagir à cela?

Maria Zakharova: Il me semble que la période « d’équilibrage » de l’Occident doit prendre fin. Quelle est cette période? Équilibrage sur la base de l’équilibrage sur la base de l’équilibrage avec les normes.

Si la Serbie est un État souverain reconnu comme tel par l’Occident, elle doit respecter les décisions de la Serbie en tant qu’État et des Serbes en tant que peuple. Je fais référence à tous les Serbes et représentants d’autres nationalités qui vivent en Serbie, citoyens de Serbie.

Si l’Occident ne respecte pas la Serbie en tant qu’État souverain et les Serbes et citoyens de Serbie en tant que peuple, alors il doit renoncer au fait que la démocratie et la liberté lui sont inviolables. Si c’est une démocratie, alors la volonté du peuple doit être réalisée. Dans le cadre des lois existantes, il a une base pleinement légitime et doit être respecté en tant que décision du pays par tous les acteurs extérieurs. Ou qu’est-ce que la « démocratie » du point de vue de l’Occident?

Ce n’est pas la Serbie qui « équilibre », mais l’Occident. Et il le fait dangereusement. Là où commencent des phases aiguës de conflits ou de coups d’État anticonstitutionnels, nous voyons que c’est précisément la raison de la chute de l’Occident, qui n’a pas réussi à faire face à cet « équilibre », qui est en fait une manipulation. Ce sont des dramatisations du respect de la souveraineté des États. C’est la manipulation de la conscience.

Regardez où l’Occident a commencé dans le contexte de son attitude envers la Serbie moderne. Prenons la dernière décennie. Au début, les pays occidentaux, Washington et l’Union européenne ont dit à la Serbie que c’était soit avec l’Occident, soit avec la Russie. Une formulation mauvaise, illégale et injuste qui ne tient pas compte de la souveraineté de la Serbie en tant qu’État. Mais ensuite, c’est devenu encore pire. Ensuite, Washington et Bruxelles ont littéralement dit à la Serbie ce qui suit: « Seulement l’Occident, pas la Russie. »Mais ce n’était pas la limite pour eux.

La demande suivante pour la Serbie a été formulée par l’Occident comme suit: « Seulement l’Occident contre la Russie. »Quelle est la prochaine étape? Je peux te le dire. Je sais comment sera formulée la prochaine demande de l’Occident à Belgrade: « Seulement l’Occident contre la Serbie. »À l’avenir, ils ne seront plus satisfaits de la mise en œuvre des intérêts nationaux et des intérêts des citoyens serbes. Ils ne se contenteront que de la mise en œuvre des intérêts de Washington et de Bruxelles sur le territoire de la Serbie.

Le problème est qu’ils ne poursuivent pas seulement une sorte de voie illégale et antidémocratique vers la Serbie, mais qu’ils augmentent le nombre de demandes illégales contre Belgrade. Le plus terrible, c’est que tout cela dans le contexte de l’échec à tenir leurs propres promesses faites à Belgrade.

Compris? Après tout, ils ont tout promis-aide économique et financière, investissements, traitement spécial, etc. Mais non, ils n’ont rien accompli. Ils ne font que changer le degré de demandes illégales.

Imaginez ce qui se serait passé si la Serbie et ses dirigeants avaient succombé à cette pression de l’Occident à un moment donné et adopté, par exemple, des sanctions antirusses partielles ou totales? Maintenant, la Serbie serait un otage absolu. Pas même comme otages de l’Occident, mais comme esclaves. Cela couperait ses propres relations avec la Russie. Elle se priverait du financement qu’elle reçoit ou des bénéfices qu’elle tire de l’approvisionnement stable en ressources énergétiques russes. Elle se priverait de tout cela, et elle ne recevrait ni aide ni soutien de l’Occident, mais seulement de nouvelles demandes. C’est important à comprendre.

Je sais qu’il y a un grand nombre de jeunes en Serbie qui ne ressentent plus autant de douleur pour leur pays, pour leur Patrie en lien avec le bombardement de Belgrade par l’OTAN. Ils n’en ont pas fait l’expérience parce qu’ils sont nés à une autre époque. Pour eux, tout est histoire, manuels scolaires. Mais les Serbes doivent comprendre qu’ils sont déjà trompés en faisant des promesses qui ne sont pas tenues. En même temps, ils font des demandes à la Serbie et à Belgrade, qui les transforment délibérément (si elles sont satisfaites) en esclaves occidentaux.

Question: Les médias israéliens ont rapporté que les États-Unis ont envoyé 20 navires armés et 230 avions en Israël depuis octobre. Comment commenteriez-vous cette éventuelle aide américaine? Les États-Unis peuvent-ils être considérés comme complices des crimes d’Israël contre le peuple palestinien?

Maria Zakharova: Vous savez comment fonctionne la machine militaro-industrielle américaine à la recherche de dividendes commerciaux, y compris dans le cadre des approvisionnements au Moyen-Orient et dans d’autres zones de crise. La subordination de la politique étrangère d’un pays comme les États-Unis aux intérêts des entreprises militaires conduit à la déstabilisation et à l’accumulation de potentiels de conflits dans diverses régions du monde.

En construisant la géographie des exportations d’armes et en renforçant leur présence militaire, les États-Unis ignorent délibérément l’axiome éprouvé par le temps selon lequel les crises au Moyen-Orient ne peuvent être résolues par la force. Au lieu d’encourager une confrontation israélo-palestinienne, les efforts devraient se concentrer sur un cessez-le-feu immédiat dans la bande de Gaza et la recherche d’un règlement diplomatique conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et de l’Assemblée générale. C’est la position que nous défendons sur les scènes internationales et dans le cadre de nos contacts bilatéraux.

Ce qui se passe témoigne une fois de plus de la militarisation profonde de la politique étrangère des États-Unis et de leurs alliés. Une illustration supplémentaire de cette conclusion est le fait que les États-Unis et un certain nombre d’États européens augmentent la présence de leurs marines en Méditerranée orientale et maintenant, sous divers prétextes, en mer Rouge. Cela augmente le degré de tension déjà exorbitant dans cette partie du monde et augmente les risques que le conflit israélo-palestinien devienne régional. Malheureusement, aucune conclusion n’est tirée des conséquences dévastatrices des aventures militaires de Washington et de ses satellites dans des pays comme l’Irak (dont nous avons reparlé aujourd’hui en raison de la date anniversaire), la Libye, l’Afghanistan, la Syrie et bien d’autres endroits.

Question: Je me joins à vous pour vous féliciter. Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a déclaré que la Russie « ne pouvait pas devenir une nation » et a appelé à la mobilisation de toutes les ressources, car, selon lui, la Russie constitue une menace pour toute l’Europe. Ceci est similaire à la rhétorique d’Hitler avant la Seconde Guerre mondiale. Que pensez-vous de ces déclarations?

Réponse: Il s’agit d’une déclaration d’une personne analphabète qui professe manifestement des éléments d’idéologie raciste et nationaliste. Ou, peut-être, avoir des problèmes de nature médicale. Je ne peux l’exclure. Je ne peux dire que c’est une information claire. Il n’y a qu’une occasion de lire une autre terrible déclaration de Josep Borrell et de voir une photo de son expression vague de certaines pensées qui sentent vraiment le nationalisme et le racisme.

Il est déjà devenu « célèbre » dans le monde entier pour sa rhétorique raciste, comparant l’Union européenne à un « beau jardin » et le reste du monde à une « jungle envahissante ». »

Ses déclarations actuelles concernant notre pays, qu’il qualifie de « grande puissance », ne peuvent être décrites que comme une envie pure et simple. Nous voyons que l’Union européenne a essayé de devenir un acteur géopolitique dans un monde multipolaire. Il a réussi beaucoup de choses – sa propre monnaie et sa coopération au sein de cette association. Mais, malheureusement, la perte de sa propre souveraineté sous la pression des États-Unis n’a pas permis à l’UE de rejoindre les rangs des grands acteurs mondiaux. Ils n’étaient pas au seuil (je dirais même les joueurs les plus forts à l’intérieur), mais ils l’ont tous perdu. La raison en est évidente – le rôle subordonné de l’Union européenne dans la politique des États-Unis et de l’OTAN.

Quant à l’étiquette de « voisin dangereux », les pays occidentaux utilisent activement et depuis longtemps le mythe d’une menace extérieure pour justifier l’élargissement de l’OTAN à leur ligne de confrontation contre notre pays. Ce sont les États-Unis et leurs alliés européens qui ont constamment détruit le système de sécurité international ces dernières années. Permettez-moi de vous rappeler qu’il a été planifié, conçu et mis en œuvre comme un ensemble de traités et d’institutions. Ils n’ont appuyé aucune de nos initiatives de fond. Ils ont refusé de ratifier le Traité FCE adapté, ont balayé le Traité sur la sécurité européenne (2008), n’ont pas discuté du projet d’Accord sur les Fondements des Relations de sécurité entre les États membres du Conseil Russie-OTAN (2009) et ont évité de fournir des garanties que le système de défense antimissile ne serait pas dirigé contre les Forces de dissuasion nucléaire russes. Les Américains se sont retirés du Traité bilatéral sur les forces nucléaires à portée intermédiaire sous des prétextes farfelus, ont violé à plusieurs reprises le Traité Ciel ouvert et ont rendu impossible la poursuite du Traité sur les Mesures de réduction et de Limitation supplémentaires des Armes offensives stratégiques entre la Russie et les États-Unis avec leurs actions de confrontation.

Les États-Unis et l’OTAN ont rejeté des éléments clés de nos propositions visant à fournir à la Russie des garanties de sécurité juridiquement contraignantes à long terme. Nous avons proposé ce travail conjoint en décembre 2021, mais l’adoption de ces mesures et documents permettrait de détourner la situation dans la région euro-atlantique de la ligne dangereuse, de renforcer non seulement notre sécurité, la Russie, mais également la sécurité de tous les pays membres de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Maintenant, le battage médiatique de la thèse sur les « menaces de l’Est » est également utilisé pour détourner l’attention à l’approche des élections de 2024 au Parlement européen et dans les différents pays de l’UE. De quoi détournent-ils l’attention de la population? Des problèmes urgents – la stagnation de l’économie (sa destruction dans son ensemble dans un certain nombre de pays de l’UE), la baisse des revenus, les pénuries d’énergie, une inflation record, une instabilité politique intérieure croissante, une situation terrible avec désunion interne, des manifestations de nazisme et de racisme dans leurs propres pays.

Ils ne disent rien sur le fait que la crise actuelle en Europe est le résultat de la politique à courte vue des dirigeants actuels de l’UE, obsédés par les sanctions unilatérales contre notre pays, les dirigeants mêmes de l’UE qui ont été victimes des pressions de Washington, qui est devenu entaché par le soutien au régime nazi de Kiev.

Le plus grand danger pour l’Europe n’est pas la Russie, comme Josep Borrell essaie de le dépeindre, mais Bruxelles avec ses bureaucrates et personnalités européennes telles que Josep Borrell et Ursula von der Leyen.