SIMPLICIUS LE PENSEUR

13 JANVIER

Une semaine d’information relativement lente en Ukraine. Mais les choses tournent mal, dans un état de stase, en attendant le prochain grand mouvement. Les attentes les plus urgentes actuellement sur la table sont :

1. La résolution finale et décisive de l’impasse du Congrès américain sur l’Ukraine et :
2. L’Ukraine et la résolution décisive par Zelensky de la question de la mobilisation, qui se pose actuellement avant tout dans la société

Certains se rappelleront peut-être que la Rada a continué à traîner les pieds, promettant d’abord le nouveau projet de loi de mobilisation à la fin de l’année dernière, puis le fixant définitivement au 8 janvier. Nous en sommes maintenant au 1/12 et le projet de loi final continue d’être rejeté, les deux parties se disputant à ce sujet car personne ne veut en assumer la responsabilité .

Cependant, la chose importante à noter est que même si les principales motions n’ont pas été officiellement approuvées, la mobilisation est déjà passée à la vitesse supérieure, même sans cela. Les gens sur le terrain rapportent que certaines zones sont des villes fantômes avec des hommes refusant de marcher dans les rues comme jamais auparavant, tellement la situation est devenue grave. C’est juste que la Rada n’a pas encore décidé de certaines des mesures les plus importantes : comme l’abaissement officiel de l’âge de mobilisation et quelles exemptions médicales peuvent précisément sauver quelqu’un. Mais à part cela, la sévérité des mesures de répression s’est considérablement accrue : nouveaux points de contrôle, intensification de la traque dans les transports en commun par la brigade des voyous, etc

Quant au Congrès américain , là non plus, il n’y a pas encore de progrès. La mise à jour actuelle indique que l’un des « compromis » évoqués était la prétendue discussion des Républicains visant à autoriser un certain nombre de migrants à franchir la frontière sud par jour, mais en fixant un « plafond » ou un quota strict sur le montant total. Mais jusqu’à présent, même cela ne semble avoir abouti à rien

En fait, la situation s’est aggravée et a pris une tournure assez dramatique lorsque le gouverneur du Texas, Abbott, a carrément pris le contrôle des autorités fédérales et leur a interdit d’entrer dans l’un des parcs par lesquels transitent les immigrants clandestins

Pour être plus clair : la Garde nationale du Texas a saisi le terrain et ses environs des agents du gouvernement fédéral et interdit l’entrée aux agents fédéraux. Ceci est évidemment « remarquable », comme le dit le rapport ci-dessus, et constitue un pas de plus vers une éventuelle forme d’affrontement ou de guerre civile.

Cela ne donne pas l’impression qu’une « conciliation » entre les deux parties se rapproche, ce qui semble indiquer que le problème du financement ukrainien ne sera pas résolu de sitôt, voire jamais.

Alors, quelle autre option ont-ils ?

Eh bien, la grande nouvelle est maintenant que Biden a, pour la première fois, manifesté publiquement son soutien à l’utilisation définitive de ces fonds russes mythiques saisis 

 Il s’agit des réserves de change de 300 milliards de dollars que la Russie détenait dans les banques européennes. Mais les experts préviennent qu’une telle saisie illégale ouvrirait la boîte de Pandore et entraînerait la perte définitive du dollar. Ce sont des fonds souverains. Cela signifie qu’il s’agit de la monnaie de la banque centrale russe. Et comme nous le savons tous, peu importe ce qui se passe entre les « souris et hommes » des gouvernements et leurs péons, les banques centrales existent à un niveau d’ordre supérieur. Ils constituent, dans une certaine mesure, une classe à part entière. Et lorsque « les plans les mieux conçus par des souris et des hommes tournent souvent mal », les projets des banquiers centraux ne peuvent jamais dévier. Qu’une banque centrale saisisse le fonds souverain d’une autre grande banque centrale équivaut à deux des plus grandes familles criminelles d’un grand film du Parrain se déclarant la guerre. Il s’agit de mouvements historiques et révolutionnaires dont les conséquences se répercuteront à travers les générations.

Le feront-ils réellement ? Je ne prétends toujours pas. Je crois qu’il s’agit du même bavardage désespéré et qu’ils resteront trop craintifs pour appuyer sur la gâchette, l’utilisant simplement comme une autre mesure pour donner du vent dans les voiles de l’Ukraine et offrir un « espoir » vide et éphémère. Mais c’est l’un des derniers recours actuellement discutés.

En fin de compte, rappelez-vous que la Russie possède la même quantité d’actifs qu’elle peut saisir à l’Occident, donc « l’échange », s’il devait avoir lieu, ne serait rien d’autre que l’Occident volant illégalement à son propre peuple 300 milliards de dollars pour les donner pour l’Ukraine.

Voilà donc les deux principaux dilemmes non résolus actuellement à l’ordre du jour. Hier, Schumer a même lancé une autre exhortation urgente, avertissant de manière inquiétante que si un accord n’était pas conclu immédiatement, la guerre en Ukraine pourrait prendre une tournure radicale en faveur de la Russie d’ici un mois 

IL a été rejoint par John Kirby qui a déclaré que toute aide militaire à l’Ukraine était effectivement suspendue pour le moment, car il n’y avait « plus de fonds

En réalité, il semble que les États-Unis disposent encore d’environ 4 milliards de dollars d’autorisation présidentielle de retrait. Même si ce n’est pas beaucoup, le fait qu’ils refusent d’utiliser le reste peut signifier deux choses :

1. Ils envoient à Zelensky un message fort pour mettre un terme à la guerre et entamer des négociations.
2. Ils veulent conserver le dernier morceau pour de véritables urgences. Aussi grave que soit la situation actuelle de l’Ukraine, elle n’est pas encore vraiment dans des eaux désespérées/d’urgence. Il est clair que leurs lignes ne se brisent pas et ne sont pas totalement dépassées. Si cela devait se produire, la dernière tranche de 4 milliards de dollars serait peut-être économisée sous la forme d’une sorte de fonds d’urgence pour le terminal Deus Ex Machina.

En attendant, les seules choses intéressantes en provenance d’Ukraine pour le moment :

L’Institut pour l’étude de la guerre a réussi à admettre non seulement que la Russie a toute l’initiative, mais qu’elle dispose de 95 % d’effectifs dans ses unités, ce qui permet une rotation et une génération de forces opportunes et professionnelles 

Ils continuent en notant :

6/ La capacité de la Russie à effectuer des rotations au niveau opérationnel permettra probablement aux forces russes de maintenir le rythme global de leurs opérations offensives localisées dans l’est de l’Ukraine à court terme.

En bref : les unités russes sont dotées d’un effectif suffisant, compensent facilement les pertes et disposent de tout le rythme opérationnel et de l’initiative. L’Ukraine, en revanche, comme nous l’avons appris dans la dernière mise à jour, subit 30 000 pertes par mois et, pour la première fois – selon certains rapports – n’a pas été en mesure de reconstituer ces pertes mensuelles grâce à la mobilisation récente.

Des rapports comme celui-ci continuent d’être publiés pour le corroborer

ici cependant la vérité :

Sur le plan tactique , l’Ukraine se montre extrêmement bien. Dans de nombreux cas, ils sont même supérieurs aux forces russes sur un front ou à un niveau donné, en raison de leurs positions défensives et de leurs avantages, ainsi que de leur utilisation plus ingénieuse de la technologie des drones et des capacités ISR de l’OTAN.

Cependant, c’est dans le domaine des frappes russes en profondeur, totalement imparables, que sont causés une grande partie des dégâts disproportionnés. Les défenses aériennes de l’Ukraine sont aujourd’hui plus épuisées que jamais et, à l’inverse, l’arsenal aérien de la Russie est plus fort que jamais, car toutes ses capacités de production de PGM (munitions à guidage de précision) ont continué d’augmenter de manière parabolique. Ils tirent plus de missiles et d’autres types d’armes que jamais, en particulier le portefeuille croissant de bombes UMPK.

Dans le dernier rapport, nous avons appris que la Russie adaptait les armes à sous-munitions RBK-500. Nous avons maintenant la pleine confirmation qu’elle utilise également des Fab de 1 500 kg ainsi que des thermobariques ODAB-1500. Aujourd’hui, Shoigu a visité la chaîne de montage de l’UMPK, nous donnant un rare aperçu de certaines des innovations réalisées en temps réel

Dans ce qui précède, vous pouvez même voir un test inédit de l’une des bombes, montrant comment elle se retourne après son lancement avant de déployer ses ailes.

Compte tenu de ces augmentations, les positions arrière de l’Ukraine subissent à chaque fois des pertes importantes. Par exemple, depuis le dernier rapport – dans lequel j’énumérais plusieurs « sites arrières » qui ont subi des pertes importantes – il y a eu une nouvelle attaque contre un hôtel de mercenaires à Kharkov.

La guerre des drones continue également de s’intensifier, avec un article récent admettant que les soldats ukrainiens sont contraints d’abandonner purement et simplement leurs véhicules parce que les drones russes les détruisent tous sans pitié 

Les hommes de son unité ont déclaré qu’au cours des derniers mois, ils avaient laissé leurs véhicules blindés derrière eux et marché six miles jusqu’à leurs positions sur la ligne de front, a rapporté le Times. « Vous ne pouvez entrer qu’à pied », a ajouté le garde.

Les hommes de la 117e brigade de la région de Zaporizhzhia ont dû faire une randonnée désagréable de six kilomètres sous la pluie et la boue, a déclaré au Times un commandant des services de renseignement. S’ils utilisaient leurs véhicules pour transporter des munitions ou de la nourriture jusqu’à la ligne de front, les drones russes pourraient attaquer par le haut

La dernière fois que nous avons rapporté des rumeurs sur l’intégration de l’IA russe dans les FPV, nous en avons maintenant la confirmation

réelle de la part du premier maître des drones d’Ukraine, le tristement célèbre commandant Magya

Malheureusement, malgré ces avancées, les troupes russes ne sont pas dans une bien meilleure position. La maîtrise des drones par l’Ukraine atteint de nouveaux sommets et les véhicules russes sont submergés par eux sur presque tous les fronts lors des assauts. Comme je l’ai expliqué précédemment, les zones arrière de la Russie semblent bien protégées, mais personne n’a encore maîtrisé une bonne répulsion des drones lors d’un assaut, lorsque vous avez dépassé votre protection arrière de guerre électronique.

L’Ukraine a même commencé à déployer des unités de protection des véhicules comme les suivantes pour ses unités les plus précieuses, comme ce Marder allemand ci-dessous

Les forces armées ukrainiennes équipent les véhicules blindés de silencieux anti-drones Sania.

Le réseau social a publié des images montrant un véhicule de combat d’infanterie Marder 1A3 de fabrication allemande, appartenant au 10e corps d’armée des forces armées ukrainiennes, équipé du système Sania, conçu pour contrer les drones avec vue à la première personne (FPV).

Le système Sania propose une double approche de la défense des drones : détection et suppression. Le détecteur du système recherche la présence de drones FPV dans un rayon de 1,5 km. Lorsqu’ils sont détectés, un « brouilleur » anti-drone est

Soit dit en passant, il est intéressant de noter que, alors que la guerre évolue de manière extrêmement « high-tech » dans une direction, elle recule contradictoirement dans d’autres en réponse à cela. Vous voyez, parce que le champ de bataille post-moderne actuel est tellement imprégné de bruit de signal et est devenu un champ de bataille saturé électromagnétiquement, les forces russes trouvent un certain recours aux technologies anciennes.

Below it can be seen, they are collecting disused WWII era telephone and communications lines because they have proven to be most reliable and resistant to the modern EW environment

activé, capable de supprimer les signaux qui contrôlent le drone à une distance allant jusqu’à 1 km.

De plus, de telles lignes de communication physiques au sol sont particulièrement adaptées au type de guerre de position actuel dans lequel peu d’avancées sont réalisées en peu de temps, car elles vous permettent d’établir des lignes directes entre différents quartiers généraux et unités sans vous soucier que tout cela se passe. doivent être relancés lorsque le quartier général du bataillon se décale de plusieurs kilomètres au cours de l’avancée.

Gardez cependant à l’esprit que le câblage physique des communications est normal et standard même en dehors de cela, car rien ne vaut sa fiabilité et sa sécurité, mais je pense qu’il est maintenant encore plus utilisé que jamais. Cela est notamment dû au fait que l’une des faiblesses les plus importantes et les plus décevantes de l’armée russe, que la guerre a contribué à révéler, réside dans ses systèmes de communication.

Il existe de bons systèmes et leurs communications sont généralement bonnes lorsqu’il s’agit des niveaux supérieurs des échelons, c’est-à-dire que les brigades communiquent avec les corps et les niveaux supérieurs, mais lorsqu’il s’agit de formations et de sections plus petites qui communiquent, c’est souvent un désordre complet. Les radios Azart cryptées par l’armée russe – l’équivalent des systèmes américains Harris – ont été ridiculisées depuis le début comme étant en proie à un scandale, obligeant de nombreuses unités russes à s’appuyer sur des Baofeng chinois bon marché, de qualité grand public, infiniment craquables et interceptables.

En règle générale, les Baofeng les moins chers et autres sont utilisés uniquement à courte portée, comme par exemple un commandant de batterie d’artillerie communiquant les instructions de tir à ses troupes à plusieurs mètres de distance. Ceci est considéré comme relativement sûr car les radios n’ont de toute façon pas une portée énorme, leur signal ne peut donc pas être intercepté de manière fiable. Les communications avec des unités distantes s’effectuent généralement à l’aide de systèmes cryptés et plus standardisés comme Azart, mais de nombreux problèmes restent encore à résoudre et les troupes russes se plaignent souvent de problèmes de communication entre unités situées à des distances moyennes de 5 à 15 km. C’est un domaine dans lequel les États-Unis et l’OTAN ont un net avantage. Cependant, il faut dire que cet avantage est essentiellement sur le papier et n’a pas été prouvé dans un environnement réel de guerre électronique. Je dis cela parce qu’il existe de nombreux rapports faisant allusion à des problèmes majeurs de l’OTAN dans ce domaine également ; par exemple, des problèmes ont été signalés chez les Marders/Léopards allemands sur les terrains d’entraînement, citant spécifiquement que leurs systèmes de communication ne fonctionnaient pas et que les commandants étaient obligés d’ouvrir la trappe pour « crier » des instructions aux unités à proximité. Par exemple