L’ordonnance de la CIJ laissera une tache profonde et durable sur la réputation d’Israel.



Le jour du jugement pour Israël

JOHN J. MEARSHEIMER

27 JANVIER
 
 La Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu son ordonnance hier (26 janvier 2024) sur l’affaire sud-africaine contre Israël impliquant un possible génocide à Gaza.

Comme on pouvait s’y attendre, la couverture médiatique de l’Ordre dans les grands médias occidentaux vise à présenter l’histoire de la manière la plus favorable à Israël, ce qui signifie minimiser ou omettre les éléments de l’histoire qui donnent une mauvaise image d’Israël et souligner que la CIJ n’a pas ordonné à Israël de cesser toutes ses opérations militaires à Gaza.

Personne ne s’attendait à ce que la CIJ décide qu’Israël devrait cesser toutes ses opérations militaires à Gaza, puisqu’il est en guerre contre le Hamas, et la Cour ne peut pas ordonner au Hamas de cesser ses opérations militaires contre Israël.

Ce que la CIJ a toutefois dit à Israël, c’est qu’il doit concentrer son offensive sur le Hamas et non sur la population civile.

Après tout, l’accusation de génocide tourne autour de ce qu’Israël fait à la population civile de Gaza, et non du Hamas.

Ce qui compte vraiment dans l’Ordre, c’est ce qu’il dit sur le génocide commis par Israël. Comment pourrait-il en être autrement? Le génocide est le crime de tous les crimes.

L’ordonnance indique clairement qu’il existe :

1) des preuves plausibles qu’Israël a l’intention de commettre un génocide ; et

2) il existe des preuves plausibles qu’Israël commet un génocide.

En réponse à cette situation désastreuse, le tribunal a ordonné à Israël de cesser de commettre ces actes qui semblent être un génocide et de conserver toute preuve pertinente à ce sujet, évidemment pour le procès à venir.

En bref, la CIJ n’a pas rendu de décision finale sur l’accusation de génocide contre Israël, mais a déclaré qu’il existe à ce stade suffisamment de preuves pour croire qu’il existe un « risque réel et imminent » de génocide et qu’Israël doit donc fondamentalement modifier sa conduite. de la guerre à Gaza.

Je pense qu’il s’agit d’un résultat étonnant, surtout si l’on considère les votes parmi les 17 membres de la CIJ.Il y a eu six votes séparés sur six mesures provisoires auxquelles Israël avait pour instruction de se conformer.

Quatre votes ont été de 15-2. Deux des votes étaient de 16-1.

Étonnamment, le juge israélien – récemment nommé par le Premier ministre Netanyahu – a voté en faveur de deux de ces mesures.

Le juge américain, qui est également à la tête de la CIJ, a voté en faveur des six mesures.

Le seul juge qui a voté contre les six mesures est originaire d’Ouganda. 

J’ai regardé les débats de la CIJ les 11 et 12 janvier 2024, et ils se sont déroulés de manière professionnelle et équitable.

Les Israéliens et les Sud-Africains ont envoyé leurs équipes « A » aux débats, et chacun a mis plus de trois heures pour exposer ses arguments de manière systématique et complète.

Enfin, j’ai lu l’ordonnance de 27 pages de la CIJ, et c’est un document impressionnant, ce qui ne veut pas dire qu’il faut être d’accord avec toutes ses conclusions.

Ce n’était pas un tribunal fantoche.Il semble clair qu’hier a été une journée noire pour Israël, car l’ordonnance de la CIJ laissera une tache profonde et durable sur sa réputation.

Une réflexion sur “L’ordonnance de la CIJ laissera une tache profonde et durable sur la réputation d’Israel.”

Laisser un commentaire