Le renversement d’Imran Khan par les Etats-Unis; l’un des principaux instruments de la politique étrangère américaine est le changement de régime secret.

Le renversement d’Imran Khan par les États-Unis
Jeffrey D. Sachs
1 février 2024

L’un des principaux instruments de la politique étrangère américaine est un changement de régime secret, c’est-à-dire une action secrète du gouvernement américain visant à renverser le gouvernement d’un autre pays.

Il y a de fortes raisons de croire que les actions américaines ont conduit à la destitution du Premier ministre pakistanais Imran Khan en avril 2022, suivie de son arrestation sur la base de fausses accusations de corruption et d’espionnage, et de sa condamnation cette semaine à 10 ans d’emprisonnement pour espionnage.

L’objectif politique est d’empêcher l’homme politique le plus populaire du Pakistan de revenir au pouvoir lors des élections du 8 février.

 La clé des opérations secrètes est bien entendu qu’elles sont secrètes et donc niables par le gouvernement américain.

Même lorsque les preuves sont révélées par des lanceurs d’alerte ou des fuites, comme c’est très souvent le cas, le gouvernement américain rejette l’authenticité des preuves et les grands médias ignorent généralement l’histoire parce qu’elle contredit le récit officiel.

Parce que les rédacteurs de ces grands médias ne veulent pas colporter des soi disant « théories du complot » et sont simplement heureux d’être les porte-parole des autorités.

Les changements secrets de régime par les États-Unis sont d’une routine choquante.  

Une étude faisant autorité,  menée par Lindsay O’Rourke, professeur à l’Université de Boston, dénombre 64 opérations secrètes de changement de régime menées par les États-Unis pendant la guerre froide (1947 et 1989). .

Depuis lors, les opérations américaines de changement de régime sont restées fréquentes, comme lorsque le président Barrack Obama a chargé la CIA ( Opération Timber Sycamore ) de renverser le président syrien Bashar al-Assad. Cette opération secrète est restée secrète jusqu’à plusieurs années après l’opération, et même alors, elle n’a pratiquement pas été couverte par les grands médias.

Tout cela nous amène au Pakistan, un autre cas où les preuves indiquent clairement un changement de régime mené par les États-Unis. Dans ce cas, les États-Unis voulaient renverser le gouvernement du Premier ministre Imran Khan, le leader charismatique, talentueux et extrêmement populaire au Pakistan, réputé à la fois pour sa maîtrise mondiale du cricket et pour son contact avec le peuple. Sa popularité, son indépendance et ses énormes talents font de lui une cible privilégiée des États-Unis, qui s’inquiètent toujours des dirigeants populaires qui ne s’alignent pas sur la politique américaine.

Le « péché » d’Imran Khan a été d’être trop coopératif avec le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, tout en recherchant des relations normales avec les États-Unis.

Le grand mantra de la politique étrangère américaine, et le principe déclencheur de la CIA, est qu’un dirigeant étranger est « soit avec nous, soit contre nous ».

Les dirigeants qui tentent d’être neutres parmi les grandes puissances courent un risque grave de perdre leur position, voire leur vie, à l’instigation des États-Unis, puisque ceux-ci n’acceptent pas la neutralité. Des dirigeants en quête de neutralité, depuis Patrice Lumumba (Zaïre), Norodom Sihanouk (Cambodge), Viktor Ianoukovitch (Ukraine) et bien d’autres, ont été renversés par la main pas si cachée du gouvernement américain.

Comme de nombreux dirigeants du monde en développement, Khan ne souhaite pas rompre les relations avec les États-Unis ou la Russie à cause de la guerre en Ukraine. Par pure coïncidence, Khan se trouvait à Moscou pour rencontrer Poutine le jour où la Russie a lancé l’opération militaire spéciale (24 février 2022). Dès le début, Khan a préconisé que le conflit en Ukraine soit réglé à la table des négociations plutôt que sur le champ de bataille. Les États-Unis et l’Union européenne ont forcé les dirigeants étrangers, y compris Khan, à s’aligner sur Poutine et à soutenir les sanctions occidentales contre la Russie, mais Khan a résisté.

Khan a probablement scellé son sort le 6 mars lorsqu’il  a organisé un grand rassemblement dans le nord du Pakistan . Lors du rassemblement, il a réprimandé l’Occident, et en particulier 22 ambassadeurs de l’UE, pour avoir fait pression sur lui pour qu’il condamne la Russie lors d’un vote aux Nations Unies.

Il a également fustigé la guerre menée par l’OTAN contre le terrorisme dans l’Afghanistan voisin, la qualifiant d’absolument dévastatrice pour le Pakistan, sans aucune reconnaissance, respect ou appréciation pour les souffrances du Pakistan.

Khan a déclaré à la foule enthousiaste : « Les ambassadeurs de l’UE nous ont écrit une lettre nous demandant de condamner et de voter contre la Russie… Que pensez-vous de nous ? Sommes-nous vos esclaves… et quoi que vous disiez, nous le ferons ? » Il a ajouté : « Nous sommes amis avec la Russie, et nous sommes aussi amis avec l’Amérique ; nous sommes amis avec la Chine et avec l’Europe ; nous ne sommes dans aucun camp. (…) Le Pakistan resterait neutre et travaillerait avec ceux qui tentent de mettre fin à la guerre en Ukraine.»

Du point de vue américain, « neutre » est un mot agressif. Les conséquences désastreuses pour Khan ont été révélées en août 2023 par des journalistes d’investigation de  The Intercept . Juste un jour après le rassemblement de Khan, le secrétaire d’État adjoint chargé du Bureau du Sud et du Centre Affaires asiatiques Donald Lu a rencontré à Washington l’ambassadeur du Pakistan aux États-Unis, Asad Majeed Khan. À la suite de la réunion, l’ambassadeur Khan a envoyé un câble secret (un « chiffre ») à Islamabad, qui a ensuite été divulgué à  The Intercept  par un responsable militaire pakistanais.

Le câble raconte comment le secrétaire adjoint Lu a critiqué le Premier ministre Khan pour sa position neutre. Le câble cite Lu disant que « les gens ici et en Europe sont très préoccupés par la raison pour laquelle le Pakistan adopte une position si agressivement neutre (sur l’Ukraine), si tel est le cas. une position est même possible, mais cela ne nous semble pas si neutre.»

Lu a ensuite transmis l’essentiel à l’ambassadeur Khan : « Je pense que si le vote de censure contre le Premier ministre réussit, tout sera pardonné à Washington parce que la visite en Russie est considérée comme une décision du Premier ministre. Sinon, je je pense que ce sera difficile d’avancer.

Cinq semaines plus tard, le 10 avril, alors que la menace américaine pesait sur la puissante armée pakistanaise et que l’armée contrôlait le parlement pakistanais, le Parlement a évincé Khan lors d’un vote de censure. Quelques semaines plus tard, le nouveau gouvernement a lancé des accusations de corruption fabriquées de toutes pièces contre Khan, pour le mettre en état d’arrestation et empêcher son retour au pouvoir.

Dans une tournure tout à fait orwellienne, lorsque Khan a fait connaître l’existence du câble diplomatique révélant le rôle de l’Amérique dans son éviction, le nouveau gouvernement  a accusé Khan  d’espionnage. Il a maintenant été condamné pour ces accusations à une peine inadmissible de 10 ans, le gouvernement américain restant silencieux sur cet outrage.

Interrogé sur la condamnation de Khan, le Département d’État  a répondu : « C’est une question qui relève des tribunaux pakistanais ». Une telle réponse est un exemple frappant de la façon dont fonctionne le changement de régime mené par les États-Unis. Le Département d’État soutient l’emprisonnement de Khan suite à la révélation publique par Khan des actions américaines.

Le Pakistan organisera donc des élections le 8 février avec son leader démocrate le plus populaire en prison et avec le parti de Khan faisant l’objet d’attaques incessantes, de meurtres politiques, de coupures de courant dans les médias et d’autres répressions brutales. Dans tout cela, le gouvernement américain est totalement complice. Voilà pour les valeurs « démocratiques » de l’Amérique. Le gouvernement américain a obtenu gain de cause pour l’instant et a profondément déstabilisé une nation dotée de l’arme nucléaire et comptant 240 millions d’habitants. Seules la libération de Khan de prison et sa participation aux prochaines élections pourraient restaurer la stabilité.
 

2 réflexions sur “Le renversement d’Imran Khan par les Etats-Unis; l’un des principaux instruments de la politique étrangère américaine est le changement de régime secret.”

  1. Imran Khan est accusé de collusion avec la Russie, de vouloir la paix, il est aimé du peuple, les élites le déteste, la justice le condamne avec de fausses ou futiles accusations.
    Tout cela me rappelle les déboires d’un autre homme, aux US. Vous savez le gars à la chevelure orange…

    J’aime

    Réponse

Laisser un commentaire