« b » de MoA

Le président ukrainien Zelenski a limogé le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Zaluzny.

Zaluzny a été remplacé par le général Syrski, un choix quelque peu inattendu puisque Syrski est détesté par les troupes pour les avoir poussés dans des hachoirs à viande sans perspective de victoire.

Syrski, qui est né russe, a perdu les batailles du chaudron de Debaltsevo (2015), Soledar (2023) et Bakhmut (2023).

Actuellement, Avdeevka est dans un chaudron et risque de tomber.

Les rumeurs disent que Syrski aurait déjà ordonné aux réserves de renforcer les troupes à Avdeevka. Les bombes russes FAB les accueilleront .

The Economist décrit Syrski ainsi :

Le général Syrsky a la réputation d’être prêt à engager l’ennemi, même si le coût en hommes et en machines est élevé. Il s’agit d’un personnage controversé qui suscite de vives réactions de la part des officiers en service. Certains louent son professionnalisme, d’autres disent qu’il terrifie ses subordonnés et règne par la peur. Il est moins susceptible de remettre en question les priorités de son président. Alors qu’il accède au poste le plus élevé, il devra adoucir son style de commandement et apprendre à dire la vérité au pouvoir.

La réorganisation entraînera également des perturbations à mesure que les officiers occuperont de nouveaux postes dans la chaîne de commandement. Il est important que ces changements ne dégradent pas la capacité de combat de l’Ukraine. D’ici peu, le pays aura besoin d’une nouvelle mobilisation, même si le général Syrsky utilise ses troupes principalement pour la défense – comme il le devrait pour l’instant.

Simplicius évoque la raison la plus plausible pour laquelle Zalauzny a été licencié et Syrski promu :

Demandez-vous pourquoi Zelensky nommerait-il un commandant que l’ensemble des forces armées détesterait ?

En fait, il s’agit d’une « fonctionnalité de conception » et non d’un bug.

Rappelons que la raison pour laquelle Zaloujny a été mis à la porte était qu’il était devenu trop puissant : il était trop aimé des troupes et du peuple. Pourquoi? L’une des raisons est probablement qu’il s’est battu à plusieurs reprises pour défendre la vie de ses troupes. Début 2023, des documents ont été divulgués montrant qu’il avait presque supplié Zelensky de retirer ses troupes de Bakhmut, mais le narco-Fuhrer a refusé, souhaitant continuer comme une défense symbolique de la ville – peut-être pris par des illusions romantiques de Stalingrad.

Au cours de la grande « contre-offensive » de l’été, Zaloujny a retiré les brigades du 10e corps d’armée et a commencé à les utiliser avec parcimonie – au grand dam et à la désapprobation des sponsors américains – après que les premiers essuyages aient dévasté les colonnes de Léopards et de Bradley le long de la tristement célèbre « contre-offensive » de l’été. route de la mort près de Rabotino et Mala Tokmachka.

Récemment, on a affirmé que Zaloujny avait également tenté de suggérer le retrait complet Avdeevka. Il ne semble pas qu’il aime gaspiller des hommes . Syrsky, en revanche, semble heureux de les écraser.

Alors, est-ce devenu une évidence ? Zelensky a besoin d’un commandant en chef qu’il puisse contrôler, quelqu’un qui ne soit pas universellement aimé des troupes ; quelqu’un qui ne peut pas utiliser ces troupes au moment opportun pour « marcher sur Kiev » et chasser Zelensky de sa citadelle.

Syrsky semble correspondre parfaitement a ce rôle prototypique : incontesté, impopulaire, peu charismatique et, surtout, peu tenté par les ambitions politiques – le factotum idéal subordonné au régime de Zelensky.

On ne sait pas encore ce que Zaluzny va faire. Il jouit du respect des troupes et entretient de bonnes relations avec les « nationalistes », c’est-à-dire les milices marginales nazies d’Ukraine. Il bénéficie également du soutien de certains responsables politiques opposés à Zelenski.

Un coup d’État est donc l’une des conséquence possible de ce changement.

Hier, un article du Washington Post , tiré d’entretiens sur le front ukrainien, décrit le désastre total dans lequel se trouvent les forces ukrainiennes :

Lors d’entretiens sur la ligne de front ces derniers jours, près d’une douzaine de soldats et de commandants ont déclaré au Washington Post que le manque de personnel constituait actuellement leur problème le plus critique, alors que la Russie a repris l’initiative offensive sur le champ de bataille et intensifie ses attaques.

Un commandant de bataillon d’une brigade mécanisée combattant dans l’est de l’Ukraine a déclaré que son unité comptait actuellement moins de 40 soldats d’infanterie, des soldats déployés dans les tranchées de première ligne qui retiennent les assauts russes. Un bataillon entièrement équipé en compterait plus de 200, a déclaré le commandant.

Dans des circonstances normales, un bataillon mécanisé est censé tenir une ligne de front de 3 kilomètres de long. Avec seulement 40 fantassins disponibles, cela devient une tâche impossible. La détérioration supplémentaire résultant de cet épuisement sera rapide.

Oleksandr, commandant de bataillon, a déclaré que les compagnies de son unité disposent en moyenne d’un effectif d’environ 35 pour cent de ce qu’elles devraient être. Le commandant du deuxième bataillon d’une brigade d’assaut a déclaré que c’était typique des unités qui effectuent des tâches de combat.

Lorsqu’on lui a demandé combien de nouveaux soldats il avait reçus – sans compter ceux qui sont revenus après des blessures – Oleksandr a répondu que son bataillon avait envoyé cinq personnes au cours des cinq derniers mois. Lui et d’autres commandants ont déclaré que les nouvelles recrues ont tendance à être mal entraînées, ce qui crée un dilemme quant à savoir s’il faut envoyer quelqu’un immédiatement sur le champ de bataille, car les renforts sont indispensables, même s’ils risquent d’être blessés ou tués parce qu’ils manquent de savoir-faire. .

« La base de tout, c’est le manque de personnel », a déclaré Oleksandr.

« Où allons-nous? Je ne sais pas », a-t-il ajouté. « Il n’y a pas de perspectives positives. Absolument aucune. Cela va se terminer par beaucoup de morts, un échec mondial. Et très probablement, je pense, le front s’effondrera quelque part, comme il l’a fait pour l’ennemi en 2022, dans la région de Kharkiv.»

La nouvelle loi ukrainienne sur la mobilisation, censée réapprovisionner l’armée en corps neufs, est toujours en train d’être soumise au Parlement ukrainien. Il n’entrera probablement en vigueur qu’en avril. Il faudra attendre juillet pour que les premières nouvelles troupes enrôlées soient aptes au combat. On peut se demander si l’armée ukrainienne actuelle peut tenir aussi longtemps.